37,043 matches
-
Se face prea mult tam-tam pe seama clubului în anul în care are cele mai bune performanțe", a spus Condescu. Plângerea vizează faptul că șefii Complexului Energetic Oltenia nu ar avea acces la documentele contabile ale clubului, Complexul fiind principaful finanțator, prejudiciul fiind de circa 2,2 milioane de lei. Față de acest aspect, Marin Condescu a spus că "este o minciună continuă, ăsta este stilul de conducere al Complexului. CEO a avut întotdeauna reprezentanți directorii în AGA și CA".
Percheziții la Clubul Pandurii Târgu-Jiu. Vizați, conducerea și Marin Condescu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/74717_a_76042]
-
iar în cazul celor care au executat o pedeapsă privativa de libertate sau prin munca corecționala, dacă au trecut 6 luni de la data executării pedepsei; ... b) pagubă cauzată prin infracțiune a fost reparata în întregime ori, în cazul cînd acoperirea prejudiciului se face prin plăti periodice, dacă acestea sînt efectuate la zi; ... c) interzicerea dreptului de a exercita profesia sau ocupația de conducător de autovehicul a expirat sau a fost revocată. Dacă permisul de conducere a fost anulat ca urmare a
DECRET nr. 403 din 1 noiembrie 1982 pentru modificarea şi completarea Decretului nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106610_a_107939]
-
Bratu Iulian Dumitru Dragomir îi atrage atenția lui Mircea Sandu că a făcut o dezvăluire care-i poate aduce prejudicii grave, dat fiind că "e caz penal". Președintele LPF spune că Mircea Sandu nu ar fi trebuit să recunoască votul de la Comitetul Executiv. Președintele FRF a dezvăluit, luni, că este singurul care a votat împotriva disputării barajului dintre Rapid București
Dragomir către Sandu: Nu ai voie să spui asta! E caz penal! by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74872_a_76197]
-
Bratu Iulian Finanțatorul Rapidului Adrian Zamfir a declarat că va da în judecată oficialii fotbalului românesc responsabili de situația în care se află acum alb-vișiniii, deoarece au adus clubului prejudicii financiare de cel puțin trei milioane de euro. Adrian Zamfir a fost întrebat ce se va întâmpla în continuare cu echipa pe care a preluat-o. "Echipa Rapid era pregătită, în momentul în care am preluat-o noi, pentru Divizia
Finanțator Rapid: FRF ne-a obligat să jucăm barajul! Să-și dea demisia... by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74881_a_76206]
-
Ariergarda avangardei reprezintă un segment în care este obligatorie atitudinea critică. ș...ț Profesorul nu-și poate permite să fie vreun conservator vajnic al tradiției, dar nici un experimentator iresponsabil pe terenul fraged al minților tinere". De acord! Două feluri de prejudicii Semnalam mai demult faptul că lui Octavian Paler i se atribuie abuziv texte pe care nu le-a scris (printre altele și un pretins "Interviu cu Dumnezeu"!). Acum vedem că i se și ia din ceea ce toată lumea știe că este
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/7237_a_8562]
-
că este al său. Astfel, un publicist din Iași, Adrian Niță, și-a intitulat rubrica din TIMPUL "Polemici cordiale". Și Adrian Păunescu publică, din când în când, "Pamflete cordiale". Postum, așadar, acestui scriitor i se aduc două feluri (opuse) de prejudicii: și prin atribuire și prin deposedare. Ciudat destin!
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/7237_a_8562]
-
bate pe la ușile medicilor. Actrița a cheltuit mult pe tratamentele și intervențiile medicale suferite la ambele picioare, iar acum încearcă să-și recupereze banii plătiți, dar vrea și daune morale, scrie Click!. Într-adevăr, am început procedurile judiciare pentru recuperarea prejudiciilor pe care le-am suferit ca urmare a accidentului suferit în timpul emisiunii «Dansez pentru tine». Respect tot ceea ce înseamnă trustul Media Pro, iar procedurile inițiate nu reprezintă decât mijlocul legal de soluționare a unei astfel de probleme. Este o chestiune
Monica Davidescu a dat în judecată ”Dansez pentru tine” de la Pro TV by Andrei Moisoiu (Google) () [Corola-journal/Journalistic/72731_a_74056]
-
ilegală de imagini și informații legate de aspecte din viața mea privată, mă voi vedea obligat să mă adresez organelor jurisdicționale competente, conform prevederilor legale în vigoare pentru a obține respectarea dreptului la viață privată, solicitând obligarea dvs la plata prejudiciilor materiale și morale cauzate, precum și a tuturor cheltuielilor de judecată și de executare ocazionate”, se arată în finalul notificării. Medicul Stan Constantin are 57 de ani și este frecventat de o mare parte dintre vedetele dâmbovițene. Miercuri, la emisiunea lui
Prietenul Andreei Berecleanu notifică presa: fără știri despre viața privată by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/71646_a_72971]
-
Prevederile art. 33 se aplică în mod corespunzător în cazul solicitării suspendării procedurii de atribuire. (4) Încheierea prevăzută la alin. (2) poate fi atacată cu recurs, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare. (5) Despăgubirile pentru prejudiciul cauzat, printr-un act al autorității contractante emis cu încălcarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, achizițiilor sectoriale sau concesiunilor ori ca urmare a nesoluționării în termenul legal a unei cereri privind respectiva procedură de atribuire, se pot acorda numai
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
schimb comunicat de Banca Națională a României. ... (2) Următoarele criterii exemplificative și orientative sunt luate în considerare pentru aplicarea de sancțiuni: a) natura, gravitatea, amploarea și durata încălcării; ... b) orice acțiune întreprinsă de profesioniști pentru a atenua sau a repara prejudiciul suferit de consumatori; ... c) orice încălcare anterioară săvârșită de profesioniști, ce se regăsește în mod obligatoriu în cazierul comercial al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor; ... d) beneficiile financiare dobândite sau pierderile evitate de profesioniști datorită încălcării, dacă sunt disponibile datele
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
comerciale incorecte au dreptul la măsuri de remediere pentru a se elimina toate efectele respectivelor practici incorecte, fără costuri, după cum urmează: a) înlocuirea, reducerea prețului sau încetarea contractului și restituirea contravalorii produsului sau serviciului, după caz; ... b) despăgubiri pentru prejudiciul suferit de consumator; ... c) în cazul în care se constată deficiențe în primele 30 de zile de la achiziția produsului sau serviciului, se dispune direct înlocuirea acestora. ... (2) Următoarele circumstanțe exemplificative sunt luate în considerare pentru stabilirea măsurilor de remediere
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
primele 30 de zile de la achiziția produsului sau serviciului, se dispune direct înlocuirea acestora. ... (2) Următoarele circumstanțe exemplificative sunt luate în considerare pentru stabilirea măsurilor de remediere prevăzute la alin. (1): a) gravitatea și natura practicii comerciale incorecte; ... b) prejudiciul suferit de consumator. ... (3) Măsurile prevăzute la alin. (1) nu înlătură aplicarea altor măsuri de remediere aflate la dispoziția consumatorilor, cum ar fi Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 140/2021 privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzare de bunuri
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare. (4) Următoarele criterii exemplificative și orientative sunt luate în considerare pentru aplicarea de sancțiuni: a) natura, gravitatea, amploarea și durata încălcării; ... b) orice acțiune întreprinsă de comerciant pentru a atenua sau a repara prejudiciul suferit de consumatori; ... c) orice încălcare anterioară săvârșită de comerciant, ce se regăsește în mod obligatoriu în cadrul cazierului comercial; ... d) beneficiile financiare dobândite sau pierderile evitate de comerciant datorită încălcării, dacă sunt disponibile datele relevante; ... e) sancțiunile aplicate comerciantului
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
ulterioare, cu excepția art. 8 alin. (2). (6^4) Următoarele criterii exemplificative și orientative sunt luate în considerare pentru aplicarea de sancțiuni: a) natura, gravitatea, amploarea și durata încălcării; ... b) orice acțiune întreprinsă de profesionist pentru a atenua sau a repara prejudiciul suferit de consumatori; ... c) orice încălcare anterioară săvârșită de profesionist, ce se regăsește în mod obligatoriu în cadrul cazierului comercial; ... d) beneficiile financiare dobândite sau pierderile evitate de profesionist datorită încălcării, dacă sunt disponibile datele relevante; ... e) sancțiunile aplicate profesionistului
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254946]
-
capăt încălcării prevederilor legale imediat ce a luat cunoștință de declanșarea acțiunii de control sau în timpul desfășurării acțiunii de control; ... b) operatorul economic/profesionistul controlat dovedește existența și implementarea unui program de conformare pentru reintrarea în legalitate și/sau repararea unui prejudiciu cauzat consumatorilor; ... c) starea de dificultate financiară a operatorului economic/ profesionistului controlat. ... (2) La stabilirea și individualizarea sancțiunii contravenționale, comisia ține cont de existența circumstanțelor agravante pentru contravenient, precum: a) săvârșirea de către același operator economic/profesionist controlat a unei încălcări
PROCEDURĂ din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255569]
-
contrarie. În același sens este și art. 12 din Codul de procedură civilă, conform căruia drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință, potrivit scopului pentru care au fost reglementate și cu respectarea drepturilor celorlalte părți, exercitarea abuzivă atrăgând răspunderea părții pentru prejudiciile morale și materiale cauzate și, totodată, aplicarea unei amenzi judiciare. ... 14. Prin urmare, dispozițiile legale criticate, sub aspectul reglementării sintagmei „rea-credință“, nu sunt de natură să aducă atingere vreunui drept sau principiu constituțional, ci, din contră, reprezintă o transpunere a
DECIZIA nr. 184 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258844]
-
a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 95. Cu titlu de prejudiciu material, reclamanții solicită rambursarea diferenței dintre onorariile avocațiale la care aveau dreptul în temeiul Protocolului din 1 decembrie 2008 și onorariile deja plătite. Astfel, prima reclamantă solicită 411.200 lei românești (RON) [aproximativ 93.300 euro (EUR)], a doua reclamantă solicită 403.400
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
plătite. Astfel, prima reclamantă solicită 411.200 lei românești (RON) [aproximativ 93.300 euro (EUR)], a doua reclamantă solicită 403.400 (aproximativ 91.500 EUR), iar al treilea reclamant solicită 401.450 RON (aproximativ 91.000 EUR). De asemenea, reclamanții solicită, fiecare, 10.000 EUR pentru repararea prejudiciului moral pe care consideră că l-au suferit ca urmare a dezamăgirii resimțite în urma minimizării competențelor lor profesionale de către autoritățile statului. ... 96. Guvernul solicită Curții să constate că activitatea de asistență juridică acordată de reclamanți în beneficiul părților
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
în urma minimizării competențelor lor profesionale de către autoritățile statului. ... 96. Guvernul solicită Curții să constate că activitatea de asistență juridică acordată de reclamanți în beneficiul părților civile a fost o muncă comună, pe când cererile lor de reparare a prejudiciilor materiale au fost formulate separat în fața Curții. Acesta subliniază că singurele documente justificative prezentate sunt rezultatul calculelor efectuate de părțile interesate. În ceea ce privește prejudiciul moral, Guvernul solicită Curții să constate că nu există nicio legătură de cauzalitate
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
civile a fost o muncă comună, pe când cererile lor de reparare a prejudiciilor materiale au fost formulate separat în fața Curții. Acesta subliniază că singurele documente justificative prezentate sunt rezultatul calculelor efectuate de părțile interesate. În ceea ce privește prejudiciul moral, Guvernul solicită Curții să constate că nu există nicio legătură de cauzalitate între prejudiciile pe care reclamanții consideră că le-au suferit și faptele aflate la originea cererilor lor. Acesta precizează că sumele solicitate de aceștia în acest sens
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
legătură de cauzalitate între prejudiciile pe care reclamanții consideră că le-au suferit și faptele aflate la originea cererilor lor. Acesta precizează că sumele solicitate de aceștia în acest sens sunt excesive. ... 97. Curtea consideră că reclamanții au suferit un prejudiciu moral ca urmare a încălcării constatate a art. 1 din Protocolul nr. 1. Pronunțându-se în echitate, consideră că este necesar să i se acorde fiecăruia dintre reclamanți 5.000 EUR în acest sens. ... 98. În plus, Curtea subliniază că art.
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
nu este necesar să examineze fondul capătului de cerere formulat în raport cu art. 13 din Convenție; ... 5. hotărăște, cu patru voturi pentru și trei împotrivă: a) că statul pârât trebuie să plătească fiecărui reclamant, cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, suma de 5.000 EUR (cinci mii de euro) pentru cheltuielile de judecată, plus orice sumă ce poate fi datorată
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
tehnice de examinare pentru a determina condițiile în care o activitate economică se califică drept activitate care contribuie în mod substanțial la atenuarea schimbărilor climatice sau la adaptarea la schimbările climatice și pentru a stabili dacă activitatea economică respectivă aduce prejudicii semnificative vreunuia dintre celelalte obiective de mediu; Decizia de punere în aplicare a Comisiei de aprobare a anumitor elemente din Programul operațional „Competitivitate“ pentru sprijinul din partea Fondului european de dezvoltare regională în temeiul obiectivului referitor la investițiile pentru creștere
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 22 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258655]
-
de procedură penală, ridicată din oficiu de către instanța de judecată, și cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 539 din Codul de procedură penală, ridicată de Florinel Cotoi într-o cauză civilă având ca obiect cererea de reparare a prejudiciului cauzat prin privarea nelegală de libertate, formulată în temeiul art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală. ... 9. Prin Încheierea din 5 iulie 2019, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea din 21 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
asemenea, că textul criticat inhibă complet posibilitatea reparării prejudiciului cauzat prin privarea nelegală de libertate, dacă nelegalitatea nu a fost constatată explicit prin acte jurisdicționale întocmite în cursul procesului penal, astfel că în situația în care împrejurările din care rezultă prejudiciul se ivesc ulterior încetării măsurilor preventive, persoana nu mai are nicio posibilitate legală de a obține repararea acestuia. ... 12. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 538 din Codul de procedură penală, autoarea acesteia din Dosarul Curții nr. 2.358D/2019
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]