7,015 matches
-
prin dispozițiile legale criticate, a prevederilor art. 1 alin. (5) și ale art. 23 alin. (2) și (12) din Constituție, pentru că lipsește situația premisă necesară a fi îndeplinită pentru a se constata tipicitatea infracțiunii. ... 33. În ceea ce privește pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii se susține că, astfel cum rezultă chiar și din Decizia Curții Constituționale nr. 180 din 28 martie 2019 (invocată de către autoarea sesizării), acesta vizează regula de conduită care constituie dispoziția normei de incriminare. Cu
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
atac formulate împotriva hotărârii ce se va pronunța în dosarul civil, aflat în curs de judecată“. Totodată, instanța de contencios administrativ a reținut că, în raport cu dispozițiile art. 250 din Codul de procedură civilă, probarea unei stări de fapt pretins vătămătoare de către reclamant, prin întocmirea și depunerea raportului de anchetă socială într-un dosar civil nejudecat la data formulării și judecării acțiunii în contencios, nu poate fi analizată în cadrul unui proces de contencios distinct de procesul de fond
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, arătând că prevederile legale criticate sunt clare și previzibile și se aplică în mod egal atât locatarilor, cât și altor persoane. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 21 din Constituție se arată că textul de lege criticat nu interzice recurgerea la o cerere reconvențională. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 14 ianuarie 2020, pronunțată în
DECIZIA nr. 296 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295162]
-
de organizare și funcționare a acesteia. Tot astfel, nu poate fi reținută nici încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 și ale art. 124 alin. (2) privind unicitatea, imparțialitatea și egalitatea pentru toți a justiției, criticate din aceeași perspectivă, a unei pretinse discriminări determinate de discreția/aprecierea unui organ administrativ în stabilirea completurilor specializate. ... 29. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele și soluția care au fundamentat deciziile nr. 71 din 9 februarie
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
statuat că pentru persoanele care au avut calitatea de parte în litigiul în care instanța a dispus anularea în tot sau în parte a unui act administrativ unilateral cu caracter normativ, în măsura în care acestea solicită și recunoașterea dreptului pretins, împreună cu reparații, efectele anulării actului se produc, în virtutea principiului efectului relativ al hotărârilor judecătorești, și pentru trecut, în sensul că, pentru părțile din litigiu, anularea actului administrativ unilateral cu caracter normativ produce efecte juridice și pentru trecut. Așadar
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
parte, obligația de conformare a autorităților administrative, care nu mai pot aplica pe viitor textul respectiv și, pe de altă parte, obligarea acestora de a reanaliza, prin prisma noului cadru normativ, plângerile prealabile introduse după această dată pentru recunoașterea dreptului pretins, cu efect pentru viitor. Curtea a constatat că prevederile art. 23 teza întâi din Legea nr. 554/2004 nu contravin dispozițiilor constituționale care garantează dreptul de acces liber la justiție. ... 62. De asemenea, Curtea a reținut că, după pronunțarea hotărârii judecătorești
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
principiul legalității, al separației puterilor în stat și al dreptului la un proces echitabil, astfel cum aceste principii au fost dezvoltate pe cale jurisprudențială, atât la nivel național, cât și convențional. ... 23. Față de această împrejurare, Curtea nu poate reține pretinsa încălcare a principiilor constituționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, aceasta urmând să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 24. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-
DECIZIA nr. 567 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299994]
-
alte tipuri de contracte, precum și faptul că printr-un contract de leasing financiar este păstrat de către finanțator dreptul de proprietate sub forma nudei proprietăți asupra bunului, fiind transmise utilizatorului doar posesia și folosința bunului, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) și art. 16 din Constituție prin prisma criticilor formulate, întrucât dispozițiile supuse controlului de constituționalitate constituie o veritabilă garanție a dreptului de proprietate deținut de finanțator care, nefiind un creditor privilegiat precum creditorul
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
din 6 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a statuat că orice excepție de neconstituționalitate trebuie să aibă o anumită structură inerentă și intrinsecă ce va cuprinde 3 elemente, și anume: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. În condițiile în care primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit
DECIZIA nr. 95 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300351]
-
sens larg nu conduce automat la neconcordanța acesteia cu Legea fundamentală (a se vedea în acest sens Decizia nr. 336 din 30 aprilie 2015). ... 29. Guvernul consideră, în esență, că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 1 alin. (4) din Constituție, se arată că instituția delegării legislative are un suport constituțional expres, fiind reglementată de art. 115 alin. (1) din Legea fundamentală. Așa cum a reținut Curtea Constituțională în Decizia nr. 105 din
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
dat, Parlamentul nu va abilita Guvernul să adopte ordonanțe în acel domeniu, refuzându-i, așadar, acest drept, sau, dacă l-a abilitat și nu este de acord cu soluția Guvernului, va respinge ordonanța prin lege. ... 33. În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 115 alin. (1)-(3) din Legea fundamentală, se menționează că, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că sensul abilitării legislative este acela al învestirii Guvernului cu componenta stabilirii unor măsuri legislative care însă să nu afecteze, în
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
la interpretarea unitară a jurisprudenței la nivelul întregii țări, context în care a ținut cont de situația specială a lucrărilor din silvicultură, situație care justifică o discriminare în raport cu alte categorii sociale, și, prin urmare, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale menționate în susținerea excepției. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 15 martie 2024 - pronunțată în Dosarul nr. 2.299/103/2023, Încheierea din 15 martie 2024 - pronunțată în Dosarul nr. 2.318/103/2023
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
acesteia în fondul activ al legislației până la sfârșitul anului în curs, transferând, implicit, momentul aplicării noilor dispoziții legale ce implică cheltuieli bugetare în cadrul exercițiului bugetar următor, fapt ce golește de conținut critica formulată. ... 18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 47 alin. (2) din Constituție, formulată prin prisma faptului că aplicarea legii criticate ar conduce la un cuantum al pensiei care depășește media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul, se
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
militar/profesional avut la data trecerii în rezervă/încetării raporturilor de serviciu și mediei soldelor de funcție/salariilor de funcție și a drepturilor bănești. Ca atare, se consideră că legea criticată nu încalcă art. 47 din Constituție. ... 26. Cu privire la susținerile privind pretinsa încălcare a principiului egalității în drepturi, din perspectiva instituirii unei discriminări rezultate din faptul că legiuitorul a exceptat de la aceeași măsură legislativă criticată pensionarii militari care exercită funcția de membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat sau
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
mult cu cât nu i s-a cerut, de fapt, prin sesizare, să verifice compatibilitatea normei de drept european invocată de Avocatul Poporului cu dispozițiile legii supusă controlului de constituționalitate. Prin urmare, argumentele formulate de autorul sesizării cu privire la pretinsa încălcare a principiului securității juridice și a principiului legalității sunt neîntemeiate. ... 29. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 138 alin. (5) din Constituție, privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
cuprinsul acestuia se va stabili termenul de elaborare a acestora și data intrării lor în vigoare, care să nu depășească, de regulă, 30 de zile de la data intrării în vigoare a actului normativ. ... 34. În fine, referitor la invocarea pretinsei încălcări a art. 24 alin. (3) din Regulamentul (UE) 2021/241 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 februarie 2021 de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență, Guvernul o apreciază ca fiind neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
altor tipuri de contracte, precum și faptul că printr-un contract de leasing financiar este păstrat de către finanțator dreptul de proprietate sub forma nudei proprietăți asupra bunului, fiind transmise utilizatorului doar posesia și folosința bunului, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) și art. 16 din Constituție prin prisma criticilor formulate, întrucât dispozițiile supuse controlului de constituționalitate constituie o veritabilă garanție a dreptului de proprietate deținut de finanțator care, nefiind un creditor privilegiat precum creditorul
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]
-
12 din 6 ianuarie 2012, Curtea a statuat că orice excepție de neconstituționalitate trebuie să aibă o anumită structură inerentă și intrinsecă ce va cuprinde trei elemente, și anume textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat. În condițiile în care primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un
DECIZIA nr. 98 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300378]
-
depuse de părți“ (a se vedea Decizia nr. 627 din 29 mai 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 23 iulie 2008). ... 19. Așadar, având în vedere că nu a fost indicat textul de referință pretins încălcat de dispozițiile de lege criticate, nu se poate identifica nicio critică de neconstituționalitate, astfel încât excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) lit. e) și alin. (1^1) din Legea nr. 77/2016 este inadmisibilă. ... 20. În final, referitor
DECIZIA nr. 98 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300378]
-
nivelul salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, drepturile bănești ale reclamanților fiind corect calculate mai ales în contextul în care aceștia nu relevă un alt mod de calcul din care să se deducă și eventualul prejudiciu pretins. ... 23. Prin Încheierea de ședință pronunțată la 25 noiembrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (2) din
DECIZIA nr. 177 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299862]
-
acorda încă o dată majorarea de 25% din moment ce aceasta a fost deja acordată prin decizii sau ordine administrative. ... 17. S-a argumentat că nu se face distincție între noțiunea de acordare, în sensul de recunoaștere a dreptului salarial pretins, și plata efectivă a acestui drept. În acest sens au fost evocate considerentele de la paragrafele 130-131 din Decizia nr. 43 din 16 septembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 18
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
strategiilor de dezvoltare instituțională“, Curtea observă că înțelesul acestor noțiuni poate fi dedus din analiza și interpretarea unor dispoziții cuprinse în Legea nr. 199/2023 [a se vedea art. 23 alin. (2) și art. 11 alin. (2)]. În consecință, reținând că pretinsele vicii de constituționalitate invocate nu au, în sine, o reală substanță constituțională, deoarece nu au ca efect afectarea unui drept, a unei libertăți sau a unui principiu fundamental, Curtea constată că aceste critici nu pot fi reținute, urmând ca, sub
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
și arbitrară a unui organ constatator și a unei instanțe de judecată, întrucât, așa cum s-a arătat, elementul material al contravenției stabilite de art. 194 pct. 39 este clar și neechivoc indicat de norma legală, astfel că, din perspectiva pretinsei încălcări a principiului legalității, reglementat și dezvoltat atât la nivel constituțional, cât și la nivel convențional, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 21. În ceea ce privește dispozițiile constituționale ale art. 16 și ale art. 21 alin.
DECIZIA nr. 668 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300392]
-
7 februarie 2023, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 25, 27-43 și 47 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998 privind răspunderea materială a militarilor sunt neconstituționale. ... 20. Curtea a reținut, în esență, că reglementarea competenței autorității pretins păgubite de a emite o decizie de imputare, precum și conferirea caracterului de titlu executoriu al acesteia sunt distonante în raport cu principiile statului de drept și al securității juridice, inducând arbitrarul, subiectivismul și un caracter aleatoriu în desfășurarea raporturilor
DECIZIA nr. 676 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300415]
-
adoptat. Referitor la critica de neconstituționalitate formulată prin raportare la art. 16 alin. (1) din Constituție, se reține că autorul excepției nu motivează pretinsa contrarietate între dispozițiile atacate și principiul egalității în drepturi, ci se limitează doar la enunțarea acestei pretinse încălcări. Prin urmare, Guvernul apreciază că se impune respingerea ca inadmisibilă a acestei critici de neconstituționalitate intrinsecă. ... 31. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis punctele de vedere solicitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele
DECIZIA nr. 53 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300360]