1,084 matches
-
în care președintele Camerei nu mai face parte din grupul parlamentar care l-a propus, nu se cunoaște dacă se va face aplicarea art. 21 alin. (4) lit. d) sau art. 26 din Regulament, ceea ce demonstrează lipsa de precizie și previzibilitate a acestui din urmă text regulamentar. 22. În fine, se concluzionează că art. 28 alin. (1) din Regulament "este constituțional [...] în măsura în care deputatul aparține grupului parlamentar care l-a propus", dar că formularea acestui text regulamentar este echivocă și lipsită de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275406_a_276735]
-
Camerei. În cazul revocării Președintelui Camerei Deputaților, potrivit art. 26 din Regulament, revocarea nu este condiționată de pierderea calității de membru al partidului respectiv. 31. Se mai arată că textele deduse controlului de constituționalitate răspund cerințelor privind claritatea, precizia și previzibilitatea normei juridice și, cu privire specială asupra art. 26 din Regulamentul Camerei Deputaților, se apreciază că acesta este clar, întrucât în conținutul acestuia nu se regăsesc pasaje echivoce sau soluții normative contradictorii, și precis, fiind redactat într-un stil specific
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275406_a_276735]
-
se emite autorizație, precum și operatorii autorizați; datele din registru făcându-se publice prin afișare pe pagina de internet a instituției. 19. Așa fiind, interpretând sistematic dispozițiile Legii nr. 194/2011 , Curtea a statuat că aceasta întrunește exigențele de claritate și previzibilitate, întrucât conținutul său este clar, inteligibil și lipsit de generalizări excesive, stabilind în art. 3 alin. (3) și (4) că la aprecierea rezonabilă a caracterului de produs susceptibil de a avea efecte psihoactive se pot lua în considerare, fără a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267027_a_268356]
-
nu se cunosc caracteristicile unui produs, nu au cum să fie evidente beneficiile sau cel puțin rațiunile pentru care este pus în vânzare. 21. În acest sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia însemnătatea noțiunii de previzibilitate depinde în mare măsură de contextul textului despre care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi (Hotărârea din 28 martie 1990, pronunțată în Cauza Groppera Radio AG și alții împotriva Elveției, paragraful
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267027_a_268356]
-
precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi (Hotărârea din 28 martie 1990, pronunțată în Cauza Groppera Radio AG și alții împotriva Elveției, paragraful 68, și Hotărârea din 24 mai 2007, pronunțată în Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, paragraful 35). Previzibilitatea legii nu se opune ca persoana interesată să fie nevoită să recurgă la o bună consiliere pentru a evalua, la un nivel rezonabil în circumstanțele cauzei, consecințele ce ar putea decurge dintr-o anumită acțiune (a se vedea, între altele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267027_a_268356]
-
în Cauza Cantoni împotriva Franței, paragraful 35). 22. Prin urmare, Legea nr. 194/2011 îndeplinește atât condiția accesibilității, prin aceea că a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, fiind adusă la cunoștința destinatarilor săi, cât și condiția previzibilității, nelăsând loc de arbitrariu ori echivoc. 23. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele și soluția deciziei mai sus precizate își păstrează, mutatis mutandis, valabilitatea și în prezenta cauză, inclusiv în ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267027_a_268356]
-
acest sens, susține că reglementarea criticată contravine dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3), art. 44 alin. (3) și (8), art. 53, art. 56 alin. (3) și celor ale art. 136 alin. (4) privind proprietatea, precum și cerințelor de accesibilitate și previzibilitate a legii. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 820/2010 . Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238300_a_239629]
-
pentru copia privată, obligație exigibilă la momentul producerii/importului, constituie o ingerință în dreptul de proprietate asupra aparatelor sau suporturilor care permit realizarea reproducerilor, ingerință care nu îndeplinește însă condiția de a fi prevăzută de o lege care să respecte criteriul previzibilității. Așa fiind, apreciază că textul de lege criticat nu conține dispoziții explicite și detaliate cu privire la determinarea debitorilor obligației de plată a remunerației pentru copia privată și a condițiilor în care această obligație se naște și devine exigibilă. Făcând referire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238300_a_239629]
-
judecată. În situația concursului de infracțiuni, însă, infractorului i se aplică o pedeapsă rezultantă, fără ca prin aceasta să fie încălcate în vreun fel dispozițiile art. 4 paragraful 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție. Referitor la cerințele de accesibilitate și previzibilitate a legii impuse de art. 23 alin. (12) din Constituție, potrivit căruia " Nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii", prin Decizia nr. 889 din 16 octombrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237381_a_238710]
-
mod real aptă să acopere cheltuiala în condițiile legii bugetare anuale. Prin urmare, textul constituțional [art. 138 alin. (5) din Constituție - sn.] se referă la caracterul obiectiv și efectiv al sursei de finanțare și operează cu elemente de certitudine și previzibilitate bugetară, (...) art. 138 alin. (5) din Constituție nu se referă la existența in concreto a unor resurse financiare suficiente la momentul adoptării legii, ci la faptul ca acea cheltuială să fie previzionată în deplină cunoștință de cauză în bugetul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275273_a_276602]
-
146/1997 și de a formula o cerere de apel după momentul modificării, nu este expres prevăzută de textul de lege criticat. De asemenea, prin lipsa unui tratament egal al părților în cadrul aceluiași litigiu și prin lipsa de claritate și previzibilitate a normei criticate se ajunge la o încălcare a prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3). Tribunalul Cluj - Secția civilă apreciază că taxele de timbru constituie cheltuielile necesare desfășurării actului de justiție, cuantumul acestora neconstituind o piedică în dreptul părților la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
fiscale și monetare prudente. Caracterul ezitant al aplicării politicilor de reformă până în prezent impune prelungirea perioadei de austeritate. Sunt necesare: - reducerea inflației, înfăptuirea stabilității interne și externe a monedei naționale, respectiv introducerea unor măsuri de politică economică menite să asigure previzibilitatea evoluției cursului monedei; - recâștigarea încrederii în moneda națională, reducerea vitezei de rotație a masei monetare și creșterea, în consecință, a gradului de monetizare a economiei naționale; - limitarea deficitului bugetar în vederea diminuării ponderii statului în utilizarea resurselor financiare ale economiei; - menținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170637_a_171966]
-
import prin informarea sistematică a importatorilor în legătură cu natura și calendarul măsurilor programate; - creșterea neutralității tarifului vamal. Finanțarea dezvoltării economice necesită încurajarea în egală măsură a investițiilor autohtone și străine, în special prin crearea unui mediu de afaceri sănătos și creșterea previzibilității evoluțiilor în ceea ce privește cadrul politic, economic și legislativ, precum și prin diminuarea semnificativă a barierelor birocratice. Capitolul 2 Politici de restructurare a economiei 1. Politici de consolidare a mecanismelor concurențiale Se va acorda atenție deosebită creării sistemului integrat de piețe și, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170637_a_171966]
-
din urmă dispoziție nefăcând obiectul sesizării instanței de contencios constituțional. Se susține în continuare că analiza excepției de neconstituționalitate este posibil a fi făcută și dintr-o altă perspectivă, aceea a calității legii, respectiv a îndeplinirii exigențelor de accesibilitate și previzibilitate. Astfel, intrarea în vigoare, la data publicării, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2010 , cel puțin în materia infracțiunilor pe care le reglementează - art. 296^1 alin. (1) lit. l) din Codul fiscal - anulează premisa prezumției de cunoaștere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249958_a_251287]
-
aplicabile într-un caz dat și să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, consecințele care pot apărea. Astfel, prin Hotărârea din 25 august 1998, pronunțată în Cauza Hertel contra Elveției, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că previzibilitatea legii nu trebuie neapărat să fie însoțită de certitudini absolute. Certitudinea, chiar dacă este de dorit, este dublată uneori de o rigiditate excesivă, or, dreptul trebuie să știe să se adapteze schimbărilor de situație. Există multe legi care se servesc, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249958_a_251287]
-
Chile în cadrul sistemului de preferințe tarifare generalizat al Comunității (SPG) (2006/180/CE) CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 133, având în vedere propunerea Comisiei, întrucât: (1) Pentru a garanta claritate, previzibilitate economică pe termen lung și siguranță juridică agenților economici, ar trebui consolidate, în acordul bilateral de liber schimb, preferințele tarifare acordate Republicii Chile prin sistemul de preferințe tarifare generalizat al Comunității, dar care nu au fost încă incluse în lista
32006D0180-ro () [Corola-website/Law/294730_a_296059]
-
Europeană și statele membre, pe de o parte, și Republica Chile, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 18 noiembrie 2002 (denumit în continuare "Acord de asociere"), în special articolul 60 alineatul (5), întrucât: (1) Pentru a garanta claritate, previzibilitate economică pe termen lung și certitudine juridică agenților economici, părțile au convenit, în acordul bilateral de liber schimb, să consolideze preferințele tarifare acordate Republicii Chile prin sistemul de preferințe tarifare generalizat al Comunității, dar care nu au fost încă incluse
32006D0180-ro () [Corola-website/Law/294730_a_296059]
-
reglementează. În plus, art. 121 din Codul silvic menționează că "Prevederile prezentului titlu se completează cu dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură penală". Față de aceste dispoziții legale, nu se poate susține că legea nu întrunește toate condițiile de previzibilitate și accesibilitate. Dimpotrivă, examinarea textelor de lege criticate prin excepția de neconstituționalitate scoate în evidență că acestea definesc în măsură suficientă infracțiunile pe care le prevăd, descriind comportamentul ilegal incriminat și stabilind în mod expres pedepsele aplicabile. Este adevărat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229328_a_230657]
-
produse specifice ale fondului forestier național sau de tăiere, rupere, distrugere, degradare ori scoatere din rădăcini, fără drept, de arbori, puieți sau lăstari din fondul forestier național și din vegetația forestieră situată pe terenuri din afara acestuia. Așa fiind, câtă vreme previzibilitatea și predictibilitatea unei norme sunt asigurate, destinatarul acesteia este obligat să își modeleze conduita în mod corespunzător. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229328_a_230657]
-
norme imprecise, cu caracter general, care nu stabilesc cu exactitate măsurile legislative delegate. Prin urmare, atribuțiile de reglementare pentru care se solicită abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe pe perioada vacanței parlamentare apar ca fiind lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, nepermițând Guvernului să înțeleagă care sunt în concret acestea, astfel că mandatul primit de Guvern este vag. Practic nu se exercită niciun fel de control parlamentar anterior adoptării ordonanțelor respective, acestea nefiind redactate și înregistrate la Parlament odată cu proiectul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279173_a_280502]
-
ordonanțelor) alternând cu dispoziții care se limitează la a indica doar sfera relațiilor sociale ce urmează a fi reglementate, însă o atare structură nu este de natură a afecta legea de abilitare în ansamblu sub aspectul condițiilor de claritate și previzibilitate, constituind un element ce ține, eventual, de domeniul tehnicii legislative [ Decizia nr. 355 din 25 iunie 2014 , paragraful 40]. 40. Situația din cauza dedusă controlului de constituționalitate este similară, atât din punctul de vedere al criticii de neconstituționalitate, cât și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279173_a_280502]
-
pot proveni bunurile (a se vedea în acest sens Decizia nr. 889 din 16 octombrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 771 din 14 noiembrie 2007). 20. În ceea ce privește critica referitoare la aspectul lipsei de claritate și previzibilitate, se constată că prin Decizia nr. 73 din 27 ianuarie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 108 din 10 februarie 2011, Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile art. 29 stabilesc criterii obiective de apreciere a caracterului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272316_a_273645]
-
aplicabile într-un caz dat și să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, consecințele care pot apărea. Astfel, în Hotărârea din 25 august 1998, pronunțată în Cauza Hertel împotriva Elveției, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că previzibilitatea legii nu trebuie neapărat să fie însoțită de certitudini absolute. Certitudinea, chiar dacă este de dorit, este dublată uneori de o rigiditate excesivă, or, dreptul trebuie să știe să se adapteze schimbărilor de situație. Există multe legi care se servesc, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272316_a_273645]
-
creștere graduală pentru atingerea nivelului de 2% din PIB în anul 2017 și menținerea acestuia în următorii 10 ani, conform Acordului politic național privind creșterea finanțării pentru apărare. Acest nivel permite susținerea planificării bugetare multianuale a cheltuielilor militare pentru asigurarea previzibilității politicii de înzestrare cu tehnică de luptă modernă, precum și îmbunătățirea permanentă a calității vieții personalului militar și civil. Totodată, cu resursele financiare asigurate prin programele, proiectele și inițiativele NATO sau UE se dezvoltă capabilitățile care sprijină atât îndeplinirea angajamentelor asumate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275746_a_277075]
-
și reprezintă ansamblul percepțiilor unor terți privind intențiile, determinarea și capacitatea instituției militare de a-și asuma și a duce la îndeplinire obiectivele care privesc asigurarea apărării naționale în raport cu angajamentele asumate. Depinde de: continuitate în promovarea unor principii și valori; previzibilitate, pe termen mediu și lung, în ducerea la îndeplinire a deciziilor asumate; transparență în planificarea resurselor necesare îndeplinirii obiectivelor asumate; dezvoltarea de capabilități militare, la nivel național sau în cadru multinațional; - abordarea și planificarea interinstituțională constituie conceptul fundamental de operare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275746_a_277075]