28,288 matches
-
s-a arătat mai sus, instituie anumite drepturi/facilități pentru judecătorii, procurorii și alte categorii de personal din sistemul justiției care se află în situația prevăzută de art. 26 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... 22. Față de cele prezentate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, precum și considerentele expuse prin prezenta decizie, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ... 23. Distinct de cele prezentate, în ceea ce privește menționarea prin susținerile în fața instanței de
DECIZIA nr. 876 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251745]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006. ... 22. Față de cele prezentate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, precum și considerentele expuse prin prezenta decizie, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ... 23. Distinct de cele prezentate, în ceea ce privește menționarea prin susținerile în fața instanței de contencios constituțional, respectiv criticarea unor noi prevederi legale sau adăugarea altor temeiuri constituționale în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține faptul că litigiul constituțional se desfășoară numai în limitele
DECIZIA nr. 876 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251745]
-
nava staționează într-o zonă în care nu este permisă debarcarea pilotului și nu există posibilitatea ajungerii la o zonă în care debarcarea pilotului este permisă fără a presupune întoarcerea sau abaterea navei de la traseul ei, excepție făcând situațiile prezentate mai sus. ... ... VII. Alte instrucțiuni de aplicare: 1. pentru prestațiile efectuate cu nave legate solidar (la braț) se va calcula o singură prestație cu valoarea însumată a TRBului celor două nave și va fi desemnat un singur pilot; ... 2. pentru
ORDIN nr. 153 din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251867]
-
de achiziție publică. Așadar, legislația în materia achizițiilor publice prevede pentru orice persoană care se consideră vătămată două căi alternative de a contesta actele autorității contractante, și anume pe cale administrativ-jurisdicțională sau judiciară. ... 24. Având în vedere argumentele mai sus prezentate, Curtea constată că pretinsele vicii de neconstituționalitate invocate reprezintă, în realitate, critici ale unei opțiuni care aparține în exclusivitate legiuitorului, sub aspecte ce țin, în principal, de terminologia utilizată în cuprinsul normei juridice criticate. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus
DECIZIA nr. 791 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251906]
-
la examenul de capacitate, au promovat examenul și au fost numiți judecători sau, după caz, procurori, în unități din altă localitate decât cea în care au efectuat perioada de stagiu, indemnizația de instalare nu se restituie“. ... 18. Față de cele prezentate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie, precum și considerentele expuse prin prezenta decizie, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă. ... 19. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
DECIZIA nr. 881 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252297]
-
asigură un nivel echivalent de protecție a siguranței rutiere sau de protecție a mediului în raport cu cerințele naționale de introducere pe piață sau punere la dispoziție pe piață, RAR acceptă certificarea respectivă și acordă certificarea națională în baza documentelor prezentate, fără efectuarea de încercări suplimentare, efectuând numai inspecțiile necesare; ... b) dacă certificarea a fost acordată de un alt stat membru al Uniunii Europene pe baza unor cerințe tehnice care nu asigură un nivel echivalent de protecție a siguranței rutiere sau
ORDIN nr. 152 din 11 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251921]
-
probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar ele trebuie să manifeste un rol activ pentru aflarea adevărului din moment ce contravenția intră sub incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 18. Distinct de cele prezentate mai sus, în ceea ce privește completarea unui text de lege, critica având un atare obiect excedează competenței Curții Constituționale, care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
tind să anihileze efectele pozitive generate în societate de transparența sporită oferită de reprezentanții aleși ai poporului român, dispozițiile art. 68 din Constituție au fost încălcate, hotărârea atacată fiind, și sub acest aspect, neconstituțională. ... 58. Față de criticile de neconstituționalitate prezentate, se solicită Curții Constituționale admiterea sesizării și constatarea neconstituționalității Hotărârii Camerei Deputaților nr. 8/2022. ... 59. În conformitate cu dispozițiile art. 27 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost comunicată președintelui Camerei Deputaților
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
vor fi lipsite de transparență în noua reglementare, întrucât Regulamentul Camerei Deputaților prevede la art. 34 alin. (6) și (7) că stenogramele și actele adoptate în ședințele Biroului permanent sunt disponibile pe site-ul instituției. ... 85. Având în vedere aspectele prezentate, se apreciază că sesizarea de neconstituționalitate este neîntemeiată și se propune respingerea acesteia. ... 86. Atașat punctului de vedere, a fost transmisă Curții Constituționale Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaților nr. 3 din 22 februarie 2022 cu privire la aplicarea prevederilor
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
de disciplină). ... 29. Cauza se află în stare de judecată dacă părțile au fost legal citate conform prevederilor prezentului regulament, au fost soluționate cererile cu privire la recuzare sau abținere și părțile nu au solicitat administrarea altor probe decât cele prezentate anterior și administrate de raportor. În mod excepțional, la primul termen de judecată părțile pot solicita completarea probelor, situație în care, dacă această cerere va fi încuviințată, cauza se va întoarce la raportor pentru suplimentarea raportului în funcție de noile
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]
-
control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea certificatelor de urbanism, aprobată prin Ordinul nr. ..........., la emiterea Certificatului de urbanism nr. ………………………………………, s-a încheiat Procesul-verbal de control nr. … , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus, vă înaintăm Procesul-verbal de control nr. în vederea analizării oportunității atacării certificatului de urbanism la instanța de contencios administrativ. Anexăm prezentei, în copie, Certificatul de urbanism nr. …………………………… INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea certificatelor de urbanism, aprobată prin Ordinul nr. ................. la emiterea Certificatului de urbanism nr. ………………………………………, s-a încheiat Procesul-verbal de control nr. , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus, vă înaintăm Procesul-verbal de control nr. în vederea luării măsurilor legale pe care le considerați necesare. Anexăm prezentei, în copie, Certificatul de urbanism nr. …………………………… INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții.
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
urbanism/autorizaţiilor de construire/desfiinţare, aprobate prin Ordinului nr. ............., cu privire la respectarea prevederilor legale la emiterea Certificatului de urbanism/Autorizaţiei de construire/desființare nr. , s-au încheiat Procesele - verbale de control nr. …………………………………………, prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 și ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, Autorizaţia de construire nr. , emisă cu încălcarea prevederilor legale, poate fi anulată de către instanţa de contencios administrativ
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
aprobarea documentațiilor de urbanism, aprobată prin Ordinul nr. , cu privire la respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentației de urbanism “…………. .” s-a încheiat Procesul - verbal de control nr. , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere atributul instituției prefectului de control a legalității actelor administrative emise de autoritățile publice locale, vă solicităm să analizați şi să dispuneți cu privire la atacarea în instanța de contencios administrativ a documentației de urbanism
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea certificatelor de urbanism, aprobată prin Ordinul nr. ..........., la emiterea Certificatului de urbanism nr. ………………………………………, s-a încheiat Procesul-verbal de control nr. … , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus, vă înaintăm Procesul-verbal de control nr. în vederea analizării oportunității atacării certificatului de urbanism la instanța de contencios administrativ. Anexăm prezentei, în copie, Certificatul de urbanism nr. …………………………… INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
control al statului privind respectarea prevederilor legale la emiterea certificatelor de urbanism, aprobată prin Ordinul nr. ................. la emiterea Certificatului de urbanism nr. ………………………………………, s-a încheiat Procesul-verbal de control nr. , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus, vă înaintăm Procesul-verbal de control nr. în vederea luării măsurilor legale pe care le considerați necesare. Anexăm prezentei, în copie, Certificatul de urbanism nr. …………………………… INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții.
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
urbanism/autorizaţiilor de construire/desfiinţare, aprobate prin Ordinului nr. ............., cu privire la respectarea prevederilor legale la emiterea Certificatului de urbanism/Autorizaţiei de construire/desființare nr. , s-au încheiat Procesele - verbale de control nr. …………………………………………, prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere prevederile art. 12 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 și ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, Autorizaţia de construire nr. , emisă cu încălcarea prevederilor legale, poate fi anulată de către instanţa de contencios administrativ
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
aprobarea documentațiilor de urbanism, aprobată prin Ordinul nr. , cu privire la respectarea prevederilor legale la avizarea și aprobarea documentației de urbanism “…………. .” s-a încheiat Procesul - verbal de control nr. , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere atributul instituției prefectului de control a legalității actelor administrative emise de autoritățile publice locale, vă solicităm să analizați şi să dispuneți cu privire la atacarea în instanța de contencios administrativ a documentației de urbanism
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253700]
-
pe următorii 5 ani de la finalizarea investiţiei Întreprinderea trebuie să demonstreze, în termen de 6 luni de la emiterea acordului pentru finanţare, un drept real (proprietate, închiriere, concesiune/cesiune etc.) asupra locaţiei pe care urmează să se realizeze investiţia. Documentele prezentate, în termen de 6 luni de la emiterea acordului pentru finanţare, în vederea susţinerii unui drept de proprietate asupra locaţiei unde urmează a se realiza investiţia trebuie să dovedească faptul că terenul pe care se realizează investiţia iniţială şi construcţiile
GHIDUL SOLICITANTULUI din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252670]
-
respectiv natura și cuantumul sumelor pentru care se angajează răspunderea; ... f) enumerarea și scurta descriere a faptelor pe care se bazează aplicarea procedurii; ... g) temeiul de drept al angajării răspunderii; ... h) motivarea deciziei, respectiv legătura de cauzalitate existentă între faptele prezentate și dispozițiile legale aplicabile; ... i) concluziile organului fiscal local referitoare la cele prezentate în apărarea sa de către persoana răspunzătoare, în cadrul audierii; ... j) termenul de plată; ... k) mențiunea asupra faptului că, în situația neachitării la termenul prevăzut a obligațiilor
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
faptele din care rezultă, în opinia dumneavoastră, că ați fost tratat inechitabil, discriminat sau nedreptățit cu privire la aspectele prevăzute la art. 56 alin. (2) și (3) din Lege și indicați decizia prin care respectivul comportament este aplicat. De asemenea, prezentați, în special, modul în care comportamentul reclamat vă afectează, precum și relațiile comerciale asupra cărora se răsfrânge comportamentul reclamat. ... 2. Transmiteți toate documentele aflate în posesia dumneavoastră referitoare sau aflate în directă legătură cu faptele menționate în plângere (de exemplu
REGULAMENT din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253808]
-
de la crearea ultimului loc de muncă. Nu se acceptă documente justificative corespunzătoare altei/altor locaţii decât cea/cele menţionată/menţionate în cererea de acord pentru finanţare şi în planul de afaceri care a stat la baza emiterii acordului pentru finanţare. ATENŢIE! Documentele prezentate, în termen de 6 luni de la emiterea acordului pentru finanţare, în vederea susţinerii situaţiei juridice a locaţiei unde urmează a se realiza investiţia trebuie să dovedească că terenul pe care se realizează investiţia iniţială şi construcţiile în cadrul cărora
GHIDUL SOLICITANTULUI din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252686]
-
în cadrul proiectului pentru care depun prezenta cerere vor fi realizate activitățile și cheltuielile în conformitate cu prevederile art. 12 din Ghidul de finanțare a Programului privind ecologizarea zonelor afectate de deșeuri; ... c) nu am furnizat informații false în documentele prezentate; ... d) nu voi beneficia de finanțare nerambursabilă din altă sursă pentru aceleași activități/cheltuieli eligibile ca cele prevăzute în proiect, pe perioada derulării contractului de finanțare încheiat cu AFM; ... e) în cadrul proiectului vor fi colectate doar categoriile de deșeuri precizate
GHID DE FINANȚARE din 1 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253612]
-
cerere de decontare este însoțită și de documentele justificative, conform prevederilor contractuale. Subsemnatul, ............................................., cunoscând prevederile Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, privind falsul în declarații, declar următoarele: a) nu am furnizat informații false în documentele prezentate; ... b) entitatea pe care o reprezint nu beneficiază de finanțare nerambursabilă din altă sursă pentru aceleași activități/cheltuieli eligibile ca cele prevăzute în proiect, pe perioada derulării contractului de finanțare încheiat cu AFM; ... c) în cadrul proiectului au fost colectate doar
GHID DE FINANȚARE din 1 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253612]
-
inferioare, precum și celor ale art. 15 alin. (1) din Legea fundamentală, care stabilesc că cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție, inclusiv de garantarea dreptului de apărare. În fine, apreciază că în susținerea celor mai sus prezentate sunt și prevederile art. 8 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. ... 7. Judecătoria Galați - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată deoarece accesul liber la justiție nu este gratuit și nu este un drept absolut, ci este condiționat
DECIZIA nr. 587 din 23 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254333]