5,728 matches
-
cărora se exercită acest drept. Instituirea unei măsuri asigurătorii asupra bunurilor respective limitează posibilitatea de a institui gajuri sau ipoteci pentru garantarea obligațiilor civile, iar această limitare este doar în aparență proporțională cu scopul măsurilor asigurătorii atât timp cât aprecierea proporționalității este lăsată la arbitrarul magistratului care dispune măsura. ... 6. Tribunalul Călărași - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 894 din 17 decembrie 2015. ... 7
DECIZIA nr. 24 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296761]
-
judecătorească. Dacă legiuitorul ar fi dorit să trimită la regimul juridic al prescripției in extenso ar fi folosit o altă formulare a textului legal. Or, în situația analizată, trimiterea vizează exclusiv limitarea în timp, iar termenul de 3 ani respectă proporționalitatea atât pentru debitor, cât și pentru creditor, așa cum rezultă și din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, invocând în acest sens Hotărârea din 12 decembrie 2019, pronunțată în Cauza Romeva împotriva Macedoniei de Nord. ... 8. La întrebările membrilor completului
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
alin. (10) raportat la art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 are în vedere doar concursul de numire în funcții de conducere, nu și concursul de admitere în magistratură sau de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectând principiul proporționalității și al echilibrului, interesul statului de exercitare a unei funcții de conducere în cadrul unei instituții publice de către persoane care nu au făcut parte/nu au activat în vreun serviciu de informații servind la încrederea pe care trebuie să o
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
într-o funcție de conducere. (...) Interdicția instituită de art. 48 alin. (10) raportat la art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 nu constituie o restrângere a exercițiului unor drepturi sau libertăți, reglementate de art. 53 din Constituție, întrucât condiția proporționalității dintre scopul urmărit și restrângerea drepturilor supuse analizei este respectată față de evitarea neîncrederii populației în magistrații care ocupă o funcție de conducere, cât și garantarea de către statul român a faptului că cel care ocupă o funcție de conducere
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
vederea îndeplinirii condiției cerute de dispoziția legală contestată. Se consideră că cerințele prevăzute de art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, privitoare la împrejurările concrete ale cauzei și la conduita procesuală a inculpatului, reprezintă o consacrare a principiului proporționalității și a caracterului gradual al măsurilor preventive. Totodată, se menționează că, în doctrina de specialitate, s-a arătat că, pentru a se dispune înlocuirea unei măsuri preventive, nu este necesar în toate cazurile să existe o modificare a conduitei procesuale
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
sau la dreptul de a nu se autoincrimina. Pe lângă obligația respectării celor două cerințe cumulative, anterior menționate, la înlocuirea măsurii preventive inițial dispuse sau prelungite cu una mai blândă organul judiciar competent trebuie să țină seama și de principiul proporționalității și de caracterul gradual al măsurilor preventive, imperative de ordin general în materie penală și care rezultă, în particular, din modalitatea de reglementare a măsurilor preventive. În acest sens, Curtea a arătat că evaluarea împrejurărilor concrete ale cauzei și conduita
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
constituie o formă de protecție a caracterului confidențial al acestor date și, prin urmare, o garanție a dreptului său la viață intimă familială și privată, având în vedere procedura specifică obținerii acestui certificat notarial, condiția anterior menționată este lipsită de proporționalitate, fiind de natură să încalce dreptul de proprietate privată al moștenitorilor defunctului. ... 14. În acest sens se arată că, potrivit art. 117 alin. (1) din Legea nr. 36/1995, la cererea moștenitorilor, notarul public poate elibera certificat de calitate de moștenitor
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
moștenitori a dreptului de acces la datele medicale ale defunctului care nu și-a exprimat în timpul vieții consimțământul în vederea asigurării unui asemenea acces. ... 16. Pentru aceste motive se susține că textul legal criticat reglementează o condiție lipsită de proporționalitate, care constituie o restrângere a exercițiului dreptului de proprietate privată și a dreptului la ocrotirea sănătății contrară prevederilor art. 53 din Constituție. ... 17. În acest sens se arată că soluția legislativă analizată este necesară, constituind o formă de protecție a
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu cuprind ca motiv de recurs critica modalității în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu prevederile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților, solicitate de partea care a câștigat procesul. În acest sens, invocă Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, prin
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
dispozițiilor art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, motivul de recurs prin care se critică modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu prevederile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților, solicitate de partea care a câștigat procesul, nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 7. Ca urmare a celor stabilite prin decizia instanței
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
dispozițiilor art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, motivul de recurs prin care se critică modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu prevederile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților, solicitate de partea care a câștigat procesul, nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă. “ . ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
prevăzute expres și limitativ de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu se regăsește și modalitatea în care instanța de fond s-a pronunțat, în raport cu art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra proporționalității cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților. ... 19. În acest sens, Curtea reține că onorariul avocațial, convertit în cheltuieli de judecată, poate fi redus, potrivit art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, de către instanța judecătorească, aceasta putând aprecia
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
de judecată reprezentând onorariul avocaților. ... 19. În acest sens, Curtea reține că onorariul avocațial, convertit în cheltuieli de judecată, poate fi redus, potrivit art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, de către instanța judecătorească, aceasta putând aprecia asupra proporționalității acestora în raport cu obiectul cauzei, valoarea sau complexitatea acesteia ori cu activitatea desfășurată de avocat. Măsura de reducere a onorariului avocatului luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său. ... 20. Prin urmare
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
raport cu obiectul cauzei, valoarea sau complexitatea acesteia ori cu activitatea desfășurată de avocat. Măsura de reducere a onorariului avocatului luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său. ... 20. Prin urmare, aprecierea asupra proporționalității onorariului avocațial convertit în cheltuieli de judecată se raportează la circumstanțele cauzei și la activitatea prestată de avocat, instanța judecătorească fiind cea care apreciază nemijlocit asupra acestor elemente. ... 21. Așadar, instanța judecătorească cenzurează onorariul avocațial raportat la natura activității efectiv
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
materiale și capacității de autoîntreținere a destinatarului legii care trebuie să se conformeze unor imperative impuse de legiuitor, însă având create/oferite tot din partea legiuitorului alternative plauzibile și raționale, accesibile destinatarului legii. La această concluzie se ajunge prin interpretarea principiului proporționalității consacrat de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului asupra textului de lege criticat și după o examinare riguroasă a prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituție. Astfel, măsura represivă excesivă impusă de statul român prin textul de lege criticat este
DECIZIA nr. 57 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299791]
-
EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 544 din 12 iunie 2025 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr.
HOTĂRÂRE nr. 44 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298999]
-
Consiliului de modificare a Regulamentelor (UE) 2015/1.017, (UE) 2021/523, (UE) 2021/695 și (UE) 2021/1.153 în ceea ce privește creșterea eficienței garanției UE în temeiul Regulamentului (UE) 2021/523 și simplificarea cerințelor de raportare - COM (2025) 84 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: 1. consideră că: a) propunerea de Regulament promovează o serie de modificări care vizează creșterea capacității de a mobiliza investiții publice și private, atât prin creșterea garanției UE, cât și prin stimularea statelor membre de a
HOTĂRÂRE nr. 44 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298999]
-
EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 544 din 12 iunie 2025 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr.
HOTĂRÂRE nr. 43 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298998]
-
în ceea ce privește calculul pentru a stabili respectarea de către producători a standardelor de performanță privind emisiile de CO_2 pentru autoturismele noi și vehiculele utilitare ușoare noi pentru anii calendaristici 2025-2027 - COM (2025) 136 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: 1. consideră că: a) propunerea de modificare a Regulamentului (UE) 2019/631 va permite ca, în perioada 2025-2027, conformarea producătorilor să se verifice utilizând media emisiilor specifice de CO_2 ale vehiculelor noi înregistrate în perioada respectivă; această
HOTĂRÂRE nr. 43 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298998]
-
EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 544 din 12 iunie 2025 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr.
HOTĂRÂRE nr. 49 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299004]
-
propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2021/691 în ceea ce privește sprijinul acordat lucrătorilor afectați de disponibilizări iminente în întreprinderile în curs de restructurare - COM (2025) 140 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității; ... 2. susține, în acord cu Ministerul Afacerilor Externe și cu Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, că extinderea prevederilor Regulamentului FEG și asupra lucrătorilor care vor fi afectați de pierderea iminentă a locurilor de muncă reprezintă, în principiu, o
HOTĂRÂRE nr. 49 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299004]
-
EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 544 din 12 iunie 2025 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr.
HOTĂRÂRE nr. 48 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299003]
-
și a Consiliului de modificare a Directivelor 2006/43/CE, 2013/34/UE, (UE) 2022/2.464 și (UE) 2024/1.760 în ceea ce privește anumite cerințe de raportare și de diligență necesară în materie de durabilitate a întreprinderilor - COM (2025) 81 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: 1. consideră că: a) prin eliminarea distincției dintre întreprinderile cotate la bursă și cele necotate la bursă, prezenta propunere este coerentă cu obiectivul uniunii piețelor de capital de a spori atractivitatea piețelor reglementate din UE ca
HOTĂRÂRE nr. 48 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299003]
-
EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 544 din 12 iunie 2025 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr.
HOTĂRÂRE nr. 46 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299001]
-
constată că propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2018/1.727 în ceea ce privește prelungirea termenului pentru instituirea sistemului de gestionare a cazurilor al Eurojust - COM (2025) 143 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: 1. consideră că: a) este imperios necesară amânarea termenului de 2 ani până la care Eurojust trebuie să efectueze tranziția la un nou Sistem de gestionare a cazurilor/Case Management System (CMS) - de la 1 decembrie 2025
HOTĂRÂRE nr. 46 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299001]