4,483 matches
-
Decizia nr. 52 din 22 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 6 mai 2019). De asemenea, Curtea a reținut că soluția de clasare poate fi dată exclusiv de procuror, prin ordonanță, respectiv prin rechizitoriu, din oficiu sau la propunerea motivată a organului de cercetare penală. Propunerea de clasare a organului de cercetare penală se realizează prin întocmirea unui referat motivat care va cuprinde descrierea elementelor de fapt și de drept pe care se întemeiază
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
și se comunică persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. În continuare, Curtea a reținut că, în cazul respingerii, potrivit prevederilor art. 339 din Codul de procedură penală, a plângerii împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, persoana interesată are, potrivit dispozițiilor art. 340 alin. (1) din același act normativ, posibilitatea introducerii unei plângeri la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. ... 20. Întrucât
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Eugen Adrian Ionel într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației împotriva încheierii prin care a fost respinsă plângerea împotriva unei soluții de clasare cuprinse în rechizitoriu. ... 5. Prin Decizia nr. 3/R din 3 februarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 16.803/4/2020, Tribunalul București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală. Excepția a
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
persoanei care a făcut plângerea și celorlalte persoane interesate. (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, dacă legea nu dispune altfel. ; ... – Art. 340 alin. (1): „(1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. “ ... ... 11
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
supusă cenzurii judecătorului de cameră preliminară - în funcție de soluția procurorului -, astfel că partea interesată are posibilitatea de a critica inclusiv acele acte ale procurorului care au fundamentat soluția dispusă de către acesta din urmă. Astfel, atunci când procurorul emite rechizitoriul prin care dispune trimiterea în judecată, cauza ajunge în faza camerei preliminare, în care, potrivit dispozițiilor art. 342 din Codul de procedură penală, judecătorul verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În cazul
DECIZIA nr. 635 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282279]
-
nu se poate pronunța asupra aspectelor legate de temeinicia acuzației, aceasta fiind atributul exclusiv al instanței competente să judece fondul cauzei. Nu în ultimul rând, Curtea a constatat că obiectivul acestei proceduri este de a stabili dacă urmărirea penală și rechizitoriul sunt apte să declanșeze faza de judecată ori trebuie refăcute, iar în ipoteza începerii judecății, de a stabili care sunt actele asupra cărora aceasta va purta și pe care părțile și ceilalți participanți își vor putea întemeia susținerile ori pe
DECIZIA nr. 327 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274189]
-
din vechiul Cod. În ceea ce privește soluțiile de neurmărire și netrimitere în judecată prevăzute de noua lege procesual penală, acestea sunt clasarea și renunțarea la urmărirea penală, iar actele prin care se dispun sunt ordonanța și, în anumite cazuri, rechizitoriul. Soluția de clasare poate fi dată exclusiv de procuror, prin ordonanță, respectiv prin rechizitoriu, din oficiu sau la propunerea motivată a organului de cercetare penală. Noul Cod de procedură penală reglementează două situații ce determină dispunerea clasării, și anume clasarea
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256749]
-
prevăzute de noua lege procesual penală, acestea sunt clasarea și renunțarea la urmărirea penală, iar actele prin care se dispun sunt ordonanța și, în anumite cazuri, rechizitoriul. Soluția de clasare poate fi dată exclusiv de procuror, prin ordonanță, respectiv prin rechizitoriu, din oficiu sau la propunerea motivată a organului de cercetare penală. Noul Cod de procedură penală reglementează două situații ce determină dispunerea clasării, și anume clasarea exclusiv ca soluție de neurmărire penală - atunci când nu se poate începe urmărirea penală
DECIZIA nr. 23 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256749]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (2) lit. d) din Codul penal și ale art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. Excepția a fost ridicată de Florentina Diaconescu în soluționarea unei cauze penale. Prin rechizitoriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a dispus trimiterea în judecată a autoarei excepției pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. În actul de
DECIZIA nr. 176 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254916]
-
art. 327 din Codul de procedură penală, va putea fi supusă controlului judecătorului de cameră preliminară, ocazie cu care partea interesată va putea critica inclusiv acele acte ale procurorului care au fundamentat soluția pronunțată. Astfel, atunci când procurorul va emite rechizitoriul prin care dispune trimiterea în judecată, cauza va ajunge în faza camerei preliminare, fază în care, potrivit art. 342 din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră va verifica legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
cuprinsă în alin. (5) al art. 339 din Codul de procedură penală trebuie interpretată prin coroborare cu dispozițiile art. 340 alin. (1) din același cod, care prevăd că „Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță“. Așadar
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
persoane interesate. (6) Dispozițiile art. 336-338 se aplică în mod corespunzător, daca legea nu dispune altfel. Articolul 340 Plângerea împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță. (2
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
nr. 3 din 17 februarie 2025 În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 207 alin. (1), art. 222 alin. (4) și art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală, stabilește că nu se consideră în termen sesizarea cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului față de care s-a dispus o măsură preventivă sau cu propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive ori a arestului la domiciliu, formulată în ultima zi a termenului
COMUNICAT din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272913]
-
i-ar fi favorabil. Mai puțin simpatic pare procurorul Pinard, un om relativ tânăr, de 34 de ani, vanitos și hotărât să facă cu orice preț carieră. Ca dovadă că pentru scurt timp va ajunge ministru. Procurorul și-a început rechizitoriul arătând că sarcina lui nu e ușoară, deoarece obiectul procesului nu e un articol ci o întreagă carte. E imposibil de citit romanul în instanță. El reproduce numai pasajele care îl incriminează pe inculpat. „Domnii mei, a deschis el procesul
DOAMNA BOVARY ÎN INSTANŢĂ de ION IONESCU BUCOVU în ediţia nr. 1779 din 14 noiembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377528_a_378857]
-
pe care și le construise Andrei Jdanov, ideologul infailibil căruia, după moartea prematură, ca a multor alți colaboratori sufocați din dragoste, Stalin i-a făcut veșnică evocare dând școlii superioare de partid numele său. Astfel, după marea săpuneală critică din rechizitoriul de formalism care s-a făcut revistelor „Zvezda” și „Leningrad”, dar a zguduit toate revistele și toată lumea literară, am avut ocazia să petrec cu un important critic sovietic, Lev Ozerov, redactor-sef la „Literaturnaia Gazeta” al cărei director era Constatin
CRITICA DE DIRECŢIE A LĂMURIRII ŞI DUMIRIRII (II) de CORNELIU LEU în ediţia nr. 746 din 15 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/348838_a_350167]
-
XI/1893 sub titlul „Caragiale berar”. Al. Macedonski, trecând peste atacurile din „Moftul român”(24.o1-23.VI. 1893) publică în „Românul” din 29 noiembrie 1893, un articol, deplângând situația socială a lui Caragiale. În „O scrisoare”, el face un adevărat rechizitoriu la adresa societății în care scriitorii ajung să se umilească atât de jos. Tot el în cronica ziarului „Naționalul” înfierează soarta lui Caragiale, ajuns în această situație umilitoare. Poetul satirizat în „Moftul român” îi propune lui Caragiale o întâlnire amicală pe
CARAGIALE,BERARUL DE LA „BENE BIBENTI” de ION IONESCU BUCOVU în ediţia nr. 663 din 24 octombrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/346532_a_347861]
-
și răscrucile pe care sunt obligate să le străbată, le epuizează. Calea sinuoasă pe care trebuie s-o străbată, este dificilă și ieșirea spre lumină este greoaie, pentru că la fiecare răspântie răsare „umbra”, un „alter-ego” care le supune unui adevărat rechizitoriu, încercând să le arate ce au greșit și să le sugereze ce ar trebui să facă pentru a se îndrepta. Ciprian și Adrian, eroii romanului, tată și fiu, au destine similare. Ei încearcă să se realizeze prin iubire, dar calea
IMPRESII DE CITITOR: „PĂPUŞA DE STICLĂ” DE ION CATRINA, SAU CALEA SPRE LUMINĂ de RAFAELA TRĂISTARU în ediţia nr. 459 din 03 aprilie 2012 [Corola-blog/BlogPost/345300_a_346629]
-
un moment dat, cineva o prinse de mână. -Miramoț, nu te speria, sunt eu, Americanul, dă-mi mie lanterna, te rog, să verific starea tuturor; tu ești bine?! Simți vreo ruptură de os sau mușchi? Miramoț nu putu răspunde micului rechizitoriu pentru că se simți ca paralizată. Nu recunoștea vocea Americanului, voce baritonală, cu accente de engleză de peste ocean, era vocea în schimbare a unui puști de liceu! Înghițind greu, întinse lanterna spre sursa vocii necunoscute și, într-un flash, descoperi îngrozită
CAP.9 (PARTEA A II-A) de ANGELA DINA în ediţia nr. 1675 din 02 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/372112_a_373441]
-
mai ceară acesteia o lingură de mâncare în plus, i-a replicat cu bunătate instantaneu în față astfel: „Stai liniștit, nu îți fac niciun rău pentru ceea ce s-a întâmplat cu ani în urmă!” Interesant că, în momentul întocmirii unui rechizitoriu obișnuit, întotdeauna pleca de la ideea că oricine poate greși în viață și că nimic din ceea ce se făptuiește aici nu se poate compara cu nenorocirile trăite de o persoană în mijlocul unui război ucigaș. Noțiunea de circumstanță atenuantă era componenta pe
UN PROCUROR IUBIT… de MAGDALENA ALBU în ediţia nr. 1520 din 28 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/374691_a_376020]
-
care caută adevărul, demască minciuna și corupția și luptă împotriva lor și imaginea unui autor care se folosește de cuvânt, de acest mod de exprimare lirică, pentru a-și revărsa sentimentele potrivnice și a-și demasca dușmanii. Poetul, adeseori întocmește rechizitorii cu întrebări retorice, adresate puternicilor zilei, nu lasă nimic neanalizat, nepurificat. Tilul cărții este revelator pentru dorința de Unire a românilor sub vechile ei granițe: „Aduceți Basarabia acasă”. De asemenea și desenul de pe copertă - harta României Mari, este un convingător
POEMELE SURGHIUNULUI SUFLETESC de CEZARINA ADAMESCU în ediţia nr. 2193 din 01 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/374678_a_376007]
-
mai buimăcit decât atunci când ai intrat. Fac acum o mică abatere și vă povestesc un caz de la Roma care a stârnit vâlvă, și chiar eu i-am anchetat pe cei de care vă voi vorbi și cărora le-am pregătit rechizitoriul. Toți erau acum interesați de noua poveste pe care magistrul Simbinacus se grăbea să o depene și cineva făcu din nou semn către muzicanți să cânte și mai încet. -Era deci pe vremea când Tiberius, împăratul nostru, să-l ocrotească
ANCHETA (FRAGMENT DIN ROMAN) PARTEA A DOUA- AL TREILEA FRAGMENT(1). de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1409 din 09 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/371595_a_372924]
-
celui de Procedură Penală prin desființarea unor infracțiuni, reducerea pedepselor și obligarea instanțelor la adoptarea unui tratament exagerat de indulgent față de infractori astfel încât aceștia, în majoritatea lor beneficiază de pedepse date cu suspendarea executării ori organele de procuratură tergiversează întocmirea rechizitoriului dosarelor până ce intervine termenul de prescripție iar autorii rămân până la urmă nepedepsiți. Cât se poate de relevant este cazul fostului președinte Băsescu care, din motive necunoscute cu certitudine și datorită unei prezumate susțineri externe, deși a săvârșit peste șaizeci de
CE-AŢI FĂCUT DIN ŢARA MEA, NEMERNICILOR?! de CONSTANTIN ŞTEFAN ŞELARU în ediţia nr. 1974 din 27 mai 2016 [Corola-blog/BlogPost/369216_a_370545]
-
acela de a pune capăt ordinii prestabilite, de a îndepărta frica și de a inversa raporturile de forțe. Regimul este ostracizat. În februarie 1989, Primul Ministru francez, Michel Rocard, a adresat la Geneva, în fața Comisiei Drepturilor Omului a ONU, un rechizitoriu condamnînd politica lui Ceaușescu. Pe 9 martie, comisia a votat cu 21 de voturi pentru, 7 împotrivă și 3 abțineri (printre care cea a URSS) o rezoluție cerînd deschiderea unei anchete împotriva Bucureștiului. Cîțiva curajoși, manifestații ale unor grupuri își
Istoria Românilor by CATHERINE DURANDIN [Corola-publishinghouse/Science/1105_a_2613]
-
însărcinat a lua măsuri de pregătire organizatorice necesare. Procesul nu va fi public. Se va da publicității un comunicat rezumativ asupra desfășurării procesului. Înainte de proces, proiectul actului de acuzare va fi prezentat spre examinare Biroului Politic. Actul de acuzare și rechizitoriul vor fi tipărite după proces în broșuri de uz intern de partid. Se aprobă celelalte măsuri propuse de Tribunalul Suprem. VI. 1.Ministerul Forțelor Armate ale R.P.R. este obligat a asigura ajutorul necesar trupelor de securitate și grăniceri din cadrul Ministerului
Partidul şi securitatea : istoria unei idile eşuate : (1948-1989) by Florian Banu, Luminiţa Banu () [Corola-publishinghouse/Science/100961_a_102253]
-
criza și descompunerea feudalismului sunt strâns legate de exploatarea nemiloasă și fără de măsură a poporului, care a devenit apatic, în vreme ce boierimea a intrat în dezagregare, că un asemene sistem economico-social era condamnat la pieire. N. Bălcescu a făcut un aspru rechizitoriu boierimii, i-a respins soluțiile în problema agrară, pledând pentru revoluție și împroprietărirea țăranilor. El a adus prețioase contribuții la studiul secolului al XVIII-lea și al primei jumătăți a secolului al XIX-lea. A demonstrat caracterul fiscal al legiuirii
SCRIERI ISTORICE ALESE by Leonid BOICU () [Corola-publishinghouse/Science/100962_a_102254]