59,587 matches
-
contractuale sunt aplicate în mod consecvent tuturor contractelor de asigurare și de reasigurare, în special în decursul timpului. Recomandarea 2 - Dreptul unilateral 1.8. Societățile de asigurare și de reasigurare ar trebui să considere dreptul de a denunța, de a respinge sau de a modifica prime sau beneficii de plătit în baza unui contract de asigurare sau de reasigurare ca fiind unilateral atunci când nici deținătorul de poliță, nici o altă parte terță nu pot restrânge exercitarea acestui drept. În sensul prezentei recomandări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
în baza contractului în cazul în care primele sau beneficiile de plătit depind numai de deciziile deținătorului de poliță sau ale beneficiarului. ... e) Societățile ar trebui să nu ia în considerare dreptul de a denunța unilateral contractul sau de a respinge primele de plătit în baza contractului în cazul în care exercitarea acestui drept, astfel cum se specifică în termenii și condițiile contractului, este condiționată de producerea unui eveniment care generează daune. ... Recomandarea 3 - Capacitatea de impunere 1.10. Societățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Comunicarea deciziei autorităților de supraveghere 1.93. Atunci când autoritățile de supraveghere au ajuns la o decizie cu privire la o cerere, acestea ar trebui să o comunice în scris societăților, în timp util. 1.94. În cazul în care autoritatea de supraveghere respinge cererea, aceasta ar trebui să precizeze motivele pe care se bazează decizia. Secțiunea 6 Dispoziții tranzitorii Recomandarea 27 - Dispoziții tranzitorii 1.95. Societățile ar trebui să evalueze toate elementele de fonduri proprii de bază emise înainte de 1 ianuarie 2016 sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
a utilizării parametrilor specifici societății depuse de către o societate individuală inclusă în calcularea solvabilității la nivel de grup, autoritatea de supraveghere care primește cererea ar trebui să informeze colegiul supraveghetorilor cu privire la primirea cererii și la decizia sa. Dacă cererea este respinsă, autoritatea de supraveghere ar trebui să informeze colegiul supraveghetorilor cu privire la principalele motive ale deciziei sale. 1.39. Înainte de a adopta decizia finală privind cererea de utilizare a parametrilor specifici grupului, supraveghetorul coordonator ar trebui să ia în considerare deciziile autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
pe creditorii care au introdus cererea să consemneze, în termen de 15 zile, la o bancă, o cauțiune de cel mult 10% din valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnata în termen cauțiunea, cererea introductiva va fi respinsă. ... (4) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul este în stare de insolvență, îi va respinge contestația și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
valoarea creanțelor. Cauțiunea va fi restituită creditorilor, dacă cererea lor va fi admisă. Dacă cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnata în termen cauțiunea, cererea introductiva va fi respinsă. ... (4) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul este în stare de insolvență, îi va respinge contestația și va deschide, printr-o sentința, procedura generală, situație în care un plan de reorganizare poate fi formulat numai de către administratorul judiciar sau de către creditorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
cererea va fi respinsă, cauțiunea va fi folosită pentru a acoperi pagubele suferite de debitori. Dacă nu este consemnata în termen cauțiunea, cererea introductiva va fi respinsă. ... (4) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul este în stare de insolvență, îi va respinge contestația și va deschide, printr-o sentința, procedura generală, situație în care un plan de reorganizare poate fi formulat numai de către administratorul judiciar sau de către creditorii deținând împreună sau separat minimum 20% din valoarea masei credale și numai dacă aceștia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
masei credale și numai dacă aceștia își exprimă intenția de a depune un plan în termenul prevăzut la art. 59 alin. (1), respectiv la art. 60 alin. (2). ... (5) Dacă judecatorul-sindic stabilește că debitorul nu este în stare de insolvență, respinge cererea creditorilor, care va fi considerată că lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei. ... (6) Dacă debitorul nu contestă, în termenul prevăzut la alin. (2), că ar fi în stare de insolvență și își exprimă intenția de a-si
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
a acumulării dobânzilor, majorărilor și penalităților de orice fel la o creanța garantată cu rang superior; ... c) lipsei unei asigurări a obiectului garanției împotriva riscului pieirii sau deteriorării. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. B, judecatorul-sindic va putea respinge cererea de ridicare a suspendării formulată de creditor, daca administratorul judiciar/debitorul propune în schimb adoptarea uneia sau mai multor măsuri menite să ofere protecție corespunzătoare creanței garantate a creditorului, precum: ... a) efectuarea de plăți periodice în favoarea creditorului pentru acoperirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
ședință publică care va avea loc în maximum 20 de zile de la primirea raportului administratorului judiciar. ... (4) În cadrul ședinței de judecată prevăzute la alin. (3), judecatorul-sindic, după ascultarea părților interesate, va da o sentință prin care va aproba sau va respinge, după caz, concluziile raportului supus dezbaterii. ... (5) În cazul aprobării raportului prevăzut la alin. (4), judecatorul-sindic va decide, prin aceeași sentința, intrarea în faliment a debitorului, în condițiile art. 107 alin. (1) lit. D. ... Articolul 55 Ulterior intrării în procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
Judecatorul-sindic va convoca o sedinta, în termen de 20 de zile de la înregistrarea planului la tribunal, la care vor fi citați cei care au propus planul și persoanele menționate la alin. (1) și în care planul va fi admis sau respins de judecatorul-sindic, după audierea persoanelor citate. ... (3) Judecatorul-sindic va putea admite un plan propus de părțile legal îndreptățite, care conține toate informațiile prevăzute de prezență lege. Judecatorul-sindic poate să ceară unui practician în insolvență să își exprime o opinie privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
să accepte planul; B. în cazul în care sunt doar două categorii, planul se considera acceptat în cazul în care categoria cu valoarea totală cea mai mare a creanțelor a acceptat planul; C. fiecare categorie defavorizata de creanțe care a respins planul va fi supusă unui tratament corect și echitabil prin plan. D. creanțele nedefavorizate prin plan vor fi considerate prezente la votarea planului și sunt socotite că au acceptat planul. ------------ Litera D a alin. (1) al art. 101 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008, cu pct. 15^12. (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) nici una dintre categoriile care resping planul și nici o creanța care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nici o categorie sau nici o creanța aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
19 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008, cu pct. 15^12. (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: ... a) nici una dintre categoriile care resping planul și nici o creanța care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nici o categorie sau nici o creanța aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul în care o categorie defavorizata respinge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului; ... b) nici o categorie sau nici o creanța aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale; ... c) în cazul în care o categorie defavorizata respinge planul, nici o categorie de creanțe cu rang inferior categoriei defavorizate neacceptate, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la art. 100 alin. (3), nu primește mai mult decât ar primi în cazul falimentului. ... (3) Doar un singur plan de reorganizare va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
și-a declarat intenția de a intra în procedura simplificată; b) debitorul nu și-a declarat intenția de reorganizare sau, la cererea creditorului de deschidere a procedurii, a contestat că ar fi în stare de insolvență, iar contestația a fost respinsă de judecatorul-sindic; ... c) nici unul dintre celelalte subiecte de drept îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare, în condițiile prevăzute la art. 94, sau nici unul dintre planurile propuse nu a fost acceptat și confirmat; ... B. debitorul și-a declarat intenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213433_a_214762]
-
considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 și 13 din Ordonanța Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanțelor bugetare, aprobată și modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Coremi" - S.A. din Craiova în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 77 alin. (3) lit. b), art. 81 alin. (1) și art. 82 alin. (3) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Wu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
termen de 48 de ore, medicamentele și/sau materialele sanitare specifice care nu corespund specificațiilor tehnice, fără costuri suplimentare pentru achizitor. 3.12. Dacă în momentul recepției medicamentelor termenul de valabilitate rămas este mai mic de 12 luni, achizitorul poate respinge medicamentele a căror perioadă de valabilitate rămasă este mai mică de 80% din perioada totală de valabilitate. Furnizorul este obligat să înlocuiască integral medicamentele livrate, dacă această solicitare s-a făcut înainte de depășirea a 80% din perioada totală de valabilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178562_a_179891]
-
27/1996 , deoarece Curtea Constituțională s-a pronunțat în cadrul controlului prealabil prin Decizia nr. 35 din 2 aprilie 1996, iar prin Decizia nr. 10 din 22 ianuarie 1997, rămasă definitivă prin Decizia nr. 337 din 15 iulie 1997, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a art. 46 din Legea nr. 27/1996 , astfel cum a fost modificat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 3/1996 . Or, potrivit art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, "...nu pot face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
face obiectul excepției prevederile legale a caror constituționalitate a fost stabilită potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție╔" și deci excepția privitoare la art. 17 alin. (1) lit. b) și la art. 46 alin. (2) și (3) urmează a fi respinsă că inadmisibilă; - art. 31 din Legea nr. 27/1996 , deoarece acest text nu limitează dreptul la asociere și nici nu contravine pluralismului politic, fiind în concordanță cu art. 8 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia partidele politice se constituie și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
având în vedere că nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții, precum și în raport cu celelalte argumente menționate mai sus, urmează că excepția privind dispozițiile art. 17 alin (1) lit. b) din Legea nr. 27/1996 să fie respinsă. ÎI. Art. 31 din Legea nr. 27/1996 prevede următoarele: În cazul în care un partid politic nu desemnează candidați, singur sau în alianță, în două campanii electorale legislative succesive, în cel puțin 10 circumscripții sau nu a ținut nici o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
în conformitate cu opțiunile acestora, exprimate în mod liber, pe plan social, cultural, economic și chiar politic. Rezultă deci că toate criticile referitoare la dreptul de asociere sunt neîntemeiate, excepția privind dispozițiile art. 31 din Legea nr. 27/1996 urmând a fi respinsă. III. Cu privire la art. 46 alin. (2) și (3) din Legea nr. 27/1996 , critică are în vedere neretroactivitatea și neconstituționalitatea impunerii unor noi condiții pentru organizații politice care funcționează legal, în baza vechii reglementări. Alin. (2) și (3) ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
având în vedere că nici cu privire la dispozițiile acestui articol nu au intervenit elemente noi care să facă necesară schimbarea jurisprudenței Curții, urmează ca si excepția referitoare la art. 46 alin. (2) și (3) din Legea nr. 27/1996 să fie respinsă. Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, în unanimitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]
-
republicata, în unanimitate, în ceea ce privește dispozițiile art. 17 alin (1) lit. b), ale art. 31 și ale art. 46 alin. (2), si cu majoritate de voturi, în ceea ce privește dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 27/1996 , CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. b), ale art. 31 și ale art. 46 alin. (2) și (3) din Legea partidelor politice nr. 27/1996 , modificată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 3/1996 , aprobată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123105_a_124434]