3,885 matches
-
învederat de către părțile procesuale vreo apărare fundamentată pe regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018. ... 52. Însăși instanța de trimitere, prin Încheierea de ședință din 7.11.2024 prin care a înlăturat, potrivit art. 442 din Codul de procedură civilă, omisiunea vădită a neexpunerii opiniei sale asupra modului de dezlegare a problemei de drept sesizate, a expus punctul său de vedere justificându-l - surprinzător și inconsecvent în raport cu temeiul juridic pe care și-a fundamentat problema de drept - prin referire la
DECIZIA nr. 110 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298968]
-
minorului sau de către o persoană care conviețuiește cu minorul; ... b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziția sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situația vădit vulnerabilă a acestuia cauzată de boală, handicap psihic sau fizic, de o situație de dependență ori de o stare de incapacitate fizică sau psihică; ... (…) maximul special al pedepsei se majorează cu 3 ani. ... III. Expunerea succintă a cauzei 20. Curtea
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
s-a arătat că elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 219^1 din Codul penal (actul de natură sexuală, altul decât cele prevăzute la art. 218^1 din Codul penal) este reprezentat de acțiuni care nu au per se o semnificație vădită de natură sexuală cum sunt raportul sexual, actul sexual oral sau anal sau alte acte de penetrare vaginală sau anală. ... 50. Ca atare, în absența descrierii explicite în textul de lege a actului de natură sexuală, este necesară existența unei
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
electorale prezidențiale prin pronunțarea Deciziei nr. 18D din 9 martie 2025, care este una neavenită, nelegală și abuzivă, fiind realizată printr-un exces de putere. ... 4. Prin urmare, Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată cu nerespectarea vădită a prevederilor constituționale ale art. 146 privind atribuțiile Curții Constituționale și ale art. 147 privind deciziile Curții Constituționale, precum și a Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și a Legii nr. 370/2004, lege care nu a fost
HOTĂRÂREA nr. 35 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296731]
-
de pensii publice, respectiv de o categorie similară de pensie stabilită în baza legilor care reglementează acordarea pensiei în cazul unor categorii profesionale, după caz, are dreptul să primească contravaloarea activului personal net, nu poate fi primită fiind în contradicție vădită cu dispozițiile actului normativ primar, respectiv art. 135 alin. (1) din Legea nr. 411/2004, care stabilește în mod neechivoc că dreptul de a primi contravaloarea activului personal net se naște în favoarea participantului la fondul de pensie privată de la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
mai sus, are regimul juridic al unei pensii pentru limită de vârstă, este suficientă pentru a putea beneficia de contravaloarea activului personal net al fondului privat de pensie, iar solicitarea documentului care atestă data eliberării din funcție este într-o vădită contradicție cu legislația primară ce prevede ca și condiție de primire a activului personal net doar îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. Mai consideră reclamantul că prin modificarea introdusă prin art. I pct. 3 din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
data punerii în plată, actualizate cu indicele de inflație, precum și plata dobânzii legale calculate pe zi, până la data plății efective. ... 14. În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții au susținut, în esență, că, printr-o interpretare în vădită contradicție cu spiritul legii a dispozițiilor art. I alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023, aceștia au fost privați de majorarea/creșterea salarială reglementată prin art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2023, pârâta
DECIZIA nr. 59 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297807]
-
constituie încălcări grave: a) încălcări repetate; ... b) obstrucționarea auditurilor, a activității de monitorizare dispuse de DNSC în urma constatărilor sau a activității de control desfășurate de către DNSC ori de către autoritatea competentă sectorial; ... c) furnizarea de informații false sau vădit denaturate în ceea ce privește măsurile de gestionare a riscurilor în materie de securitate cibernetică prevăzute la art. 11-14 sau obligațiile de raportare prevăzute la art. 15; ... d) îngrădirea accesului personalului desemnat în acest sens de către DNSC în spațiile
LEGE nr. 124 din 7 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299675]
-
subliniază că, deși Ordonanța Guvernului nr. 18/2009 a fost modificată în anul 2022, soluția legislativă criticată, referitoare la privarea absolvenților facultăților de medicină dentară și farmacie de dreptul de a beneficia de un loc la rezidențiat, se menține. Susține caracterul vădit discriminatoriu al prevederilor legale criticate și arată că, începând cu anul 2021, Guvernul a propus Parlamentului modificarea prevederilor legale adoptate în anul 2009, care prevedeau că în cazul în care absolvenții facultăților de medicină dentară și farmacie promovează examenul de
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
I, nr. 84 din 30 ianuarie 2024, or, solicitarea privind acordarea unor sporuri salariale pentru ultimii trei ani anteriori introducerii acțiunii, respectiv anterior anului 2024, invocând decizii ale instanței supreme, precum și alte acte normative, publicate în anul 2024, este vădit neîntemeiată. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 15. Instanța de trimitere Tribunalul Bihor - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării, în raport cu dispozițiile
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
lege și să prezinte un scop legitim, și anume protecția drepturilor altora, cu respectarea raportului de proporționalitate. Dispozițiile de lege criticate constituie o limitare legală a dreptului la grevă, contrară art. 43 din Constituție. Se arată că există o disproporție vădită între limitările impuse de textele de lege criticate în raport cu scopul urmărit de prevederile constituționale. În susținerea celor arătate, invocă deciziile Curții Constituționale nr. 266 din 21 mai 2013, nr. 462 din 17 septembrie 2014 și nr. 261 din
DECIZIA nr. 2 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299425]
-
constatând, în final, că nu poate reține critica de neconstituționalitate raportată la art. 21 din Constituție și la art. 6 din Convenție conform căreia, în situația în care verificările sunt complete, însă soluția de clasare dispusă de Inspecția Judiciară este vădit netemeinică, instanța, potrivit legii, nu poate dispune nicio soluție. ... 24. Pentru a argumenta această soluție, Curtea a observat (Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, paragraful 25) că rezoluția de clasare este emisă de inspectorul judiciar în etapa efectuării verificărilor
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
fi vorba de o dublă plată care ar conduce la o îmbogățire fără justă cauză. ... 74. Argumentul potrivit căruia dacă un drept de natură salarială este prevăzut de legislația națională el trebuie acordat de statul român în mod necondiționat este vădit eronat. În speța de față, interpretarea normei naționale nu se poate face în mod izolat, ci doar prin coroborare cu reglementările europene sau internaționale care au asigurat cadrul legal de desfășurare a misiunii la care a participat polițistul. Dacă, potrivit
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
din O.U.G. nr. 57/2007, ceea ce face, așa cum s-a mai arătat, ca aceste norme să devină ele însele izvor primar de drept, cu încălcarea principiului ierarhiei actelor juridice cu caracter normativ. Încălcarea acestui principiu este cu atât mai vădită cu cât art. 53 din O.U.G. nr. 57/2007 este anterior cu mai mult de 4 ani modificărilor aduse art. 13 din Legea nr. 82/1993 prin Legea nr. 136/2011. În consecință, prin dispozițiile art. 1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.194/2022 au
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
asigurări sociale privind nulitatea unui act. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia arată, în esență, că dispozițiile de lege criticate prevăd un formalism excesiv al adeverințelor eliberate de angajator necesare calculării punctajului lunar, fiind astfel nelegale, neconstituționale și vădit discriminatorii. Prin nevalorificarea drepturilor salariale dovedite prin adeverințe, invocând aspecte birocratice, aferente perioadelor de vechime deja dovedite cu înscrierile din carnetul de muncă, este nesocotit, de către casa de pensii, principiul contributivității. Astfel, sunt încălcate prevederile art. 47 alin. (2
DECIZIA nr. 529 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299594]
-
e) într-un mijloc de transport sau asupra unui mijloc de transport; ... f) prin violare de domiciliu sau sediu profesional, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi; ... g) profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate, datorată vârstei, stării de sănătate, infirmității sau altor cauze. ... (2) Tâlhăria săvârșită în condițiile art. 229 alin. (3) se pedepsește cu închisoare de la 5 la 12 ani și interzicerea unor drepturi. (3) Cu aceeași pedeapsă
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
sensul restrângerii acestui drept este neconstituțional. Nu există niciun dubiu că, procedând în această manieră, legiuitorul a încălcat principiul securității juridice, de esența căruia sunt previzibilitatea și claritatea normei juridice. ... 16. Se mai susține că textul de lege criticat este vădit discriminatoriu, acordând legitimitate procesuală exclusiv prefectului în acțiunile ce vizează anularea autorizațiilor de construire emise cu încălcarea dispozițiilor legale. Discriminarea se produce în favoarea instituției prefectului și în defavoarea numeroaselor persoane ale căror drepturi sunt periclitate de autorizații de construire
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
sau articolul (precum cele de sub 2.1.3., de pildă) cuprins într-un volum de autor sau colectiv. *10) Volumul de studii tematice este o lucrare constituită din studii dotate cu o autonomie relativă, ele subsumându-se obligatoriu și în mod vădit unei singure teme, astfel făcând obiectul unei scrieri coerente sub aspect tematic și redacțional. Antologiile și orice alte modalități de prezentare laolaltă a unor scrieri independente (articole, studii, referate, texte de escortă) nu constituie volume de studii tematice. *11) Dicționarul
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
sau articolul (precum cele de sub 2.1.3., de pildă) cuprins într-un volum de autor sau colectiv. *9 Volumul de studii tematice este o lucrare constituită din studii dotate cu o autonomie relativă, ele subsumându-se obligatoriu și în mod vădit unei singure teme, astfel făcând obiectul unei scrieri coerente sub aspect tematic și redacțional. Antologiile și orice alte modalități de prezentare laolaltă a unor scrieri independente (articole, studii, referate, texte de escortă) nu constituie volume de studii tematice. *10 Dicționarul
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294784]
-
lege criticate, interpretare care să fie, în același timp, ulterioară publicării deciziei mai sus menționate. S-a specificat: Curtea nu are competența de a elimina, pe calea controlului de constituționalitate, din conținutul normativ al textului, o anumită interpretare izolată și vădit eronată a acestuia, legislația în vigoare oferind alte remedii procesuale ce au ca scop interpretarea unitară a normelor juridice (Decizia nr. 276/2016, paragraful 21). ... 79. Ulterior, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 207 alin. (1) și (2) din
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
numai în situația unei candidaturi a cărei înregistrare a fost admisă de BEC, dar, ulterior, a fost contestată în condițiile art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004. ... 7. În concluzie, Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este vădit nelegală, întrucât BEC nu și-a îndeplinit atribuția de a verifica îndeplinirea condițiilor de formă și de fond prevăzute de Legea nr. 370/2004 și și-a arogat, în mod nepermis, competența exclusivă a Curții Constituționale de a interpreta Legea fundamentală
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
electorale prezidențiale prin pronunțarea Deciziei nr. 18D din 9 martie 2025, care este una neavenită, nelegală și abuzivă, fiind realizată printr-un exces de putere. ... 30. Prin urmare, Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată cu nerespectarea vădită a prevederilor constituționale ale art. 146 privind atribuțiile Curții Constituționale și ale art. 147 privind deciziile Curții Constituționale, precum și a Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și a Legii nr. 370/2004, lege care nu a fost
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
observa că BEC a constatat îndeplinirea tuturor condițiilor de formă și de fond, respingând candidatura strict raportat la faptul că persoana care solicită înregistrarea candidaturii „a încălcat obligația de a respecta democrația“. Or, o astfel de constatare excedă în mod vădit competențelor BEC, competențe expres și limitativ prevăzute de lege, constatate în jurisprudența relevantă recentă a instanței de contencios constituțional. Astfel, prin Hotărârea nr. 2 din 5 octombrie 2024, instanța de contencios constituțional a statuat, în cadrul paragrafului 58, că „revine
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
element mental (de exemplu, Franța, Spania, Albania, Israel și Canada). ... 60. Mai precis, studiul ICRC privind dreptul umanitar internațional cutumiar prevede următoarele norme: Norma 154 - Supunerea față de ordinele superiorilor Combatantul are datoria de a nu se supune unui ordin vădit ilegal. Norma 155 - Apărarea ordinelor superiorilor Supunerea față de ordinul unui superior nu exonerează un subordonat de răspunderea penală în cazul în care subordonatul știa că actul ordonat era ilegal sau ar fi trebuit să știe din cauza caracterului vădit
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
vădit ilegal. Norma 155 - Apărarea ordinelor superiorilor Supunerea față de ordinul unui superior nu exonerează un subordonat de răspunderea penală în cazul în care subordonatul știa că actul ordonat era ilegal sau ar fi trebuit să știe din cauza caracterului vădit ilegal al actului ordonat. ... 61. Carta Tribunalului Militar Internațional pentru Germania (Nürnberg) încheiată între Guvernul Statelor Unite ale Americii, Guvernul provizoriu al Republicii Franceze, Guvernul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Guvernul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]