11,320 matches
-
fabricare și compoziție - Prevenire prin diminuarea surselor 2000 Notă: Utilizatorii standardului armonizat EN 13428:2000 vor lua notă de faptul că acest standard nu îndeplinește cerințele esențiale din Directiva 94/62/CE, așa cum sunt specificate în prima și a treia liniuță din anexa II alin. (1) la directiva menționată. ESB¹ Referință Denumirea standardului armonizat Anul ratificării CEN EN 13432 Ambalare - Cerințe pentru ambalaje recuperabile prin compostare și biodegradare - Schema testului și criteriile de evaluare pentru acceptarea finală a ambalajului 2000 ¹ ESB
jrc4985as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90153_a_90940]
-
exprimate și finanțate în moneda națională a oricărui alt stat membru, li se aplică aceeași pondere de risc ca și cum expunerile respective ar fi exprimate și finanțate în moneda națională a statului respectiv." 37. La anexă, categoria "Risc moderat", a doua liniuță se modifică și va avea următorul cuprins: "- facilități de credit neutilizate (angajamente de creditare, de achiziționare de titluri sau angajamente de furnizare de facilități de garantare ori acceptare), cu o scadență inițială mai mică sau egală cu un an, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226829_a_228158]
-
o scadență inițială mai mică sau egală cu un an, care nu pot fi revocate necondiționat în orice moment fără notificare sau care nu atrag revocarea automată ca urmare a deteriorării bonității debitorului;". 38. La anexă, categoria "Risc scăzut", prima liniuță se modifică și va avea următorul cuprins: "- facilități de credit neutilizate (angajamente de creditare, de achiziționare de titluri sau angajamente de furnizare de facilități de garantare ori acceptare), care pot fi revocate necondiționat în orice moment fără notificare sau care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226829_a_228158]
-
CEE din 25 februarie 1993 privind asistența pe care statele membre o acordă Comisiei și cooperarea acestora în procesul de examinare științifică a aspectelor legate de produsele alimentare1, în special art. 3, întrucât, în temeiul art. 3 alin. (2) prima liniuță din Directiva 93/5/CEE, este necesar să se definească regulile de gestionare administrativă a procesului de cooperare; întrucât aceste reguli trebuie să aibă în vedere mai multe obiective; întrucât este recomandabil ca procedurile din fiecare etapă a procesului de
jrc2425as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87579_a_88366]
-
membre și în conformitate cu art. 2 alin. (1) din Directiva 93/5/CEE, Comisia pregătește un proiect de decizie pentru stabilirea și actualizarea inventarului de atribuții și priorități cel puțin odată la șase luni, conform art. 3 alin. (2) a doua liniuță din Directiva 93/5/CEE. (2) Proiectul face distincție între aspectele aflate sub incidența art. 1 alin. (2) lit. (a) din Directiva 93/5/CEE și cele aflate sub incidența art. 1 alin. (2) lit. (b). Articolul 3 (1) La
jrc2425as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87579_a_88366]
-
informații trebuie să respecte confidențialitatea acestora. La solicitarea autorității sau organismului desemnat, Comisia reconsideră caracterul confidențial al informațiilor sau documentelor, prin consultarea părților implicate. Articolul 6 Decizia privind inventarierea atribuțiilor și priorităților, în sensul art. 3 alin. (2) a doua liniuță din Directiva 93/5/CEE, cuprinde indicații precise, în special în ceea ce privește următoarele elemente: - obiectul lucrărilor care vor fi efectuate, - natura și amploarea acestor lucrări, - durata de execuție a lucrărilor. Articolul 7 (1) În cooperare cu autoritățile sau organismele desemnate de
jrc2425as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87579_a_88366]
-
pe o pagină separată, cu semnătura reprezentantului legal și ștampila societății. -------- *1) În cazul în care care majorarea sau reducerea capitalului social are loc ca urmare a operațiunilor de fuziune/divizare, cererea va fi întocmită conform anexei nr. 1 L. ----------- Liniuța a treia de la pct. 9 din anexa 1 J a fost modificată de pct. 10 al art. 13 din REGULAMENTUL nr. 2 din 19 martie 2009 , aprobat prin ORDINUL nr. 15 din 19 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270729_a_272058]
-
a legislațiilor statelor membre privind utilizarea obligatorie a centurii de siguranță în vehiculele cu capacitate mai mică de 3,5 tone, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 373 din 31 decembrie 1991, p. 26-28, ale art. 2 liniuța a 11-a, art. 4 alin. (3) și art. 6 alin. (1) lit. c), alin. (2), (3) și (4) din Directiva Consiliului 96/53/ CE din 25 iulie 1996 de stabilire, pentru anumite vehicule rutiere care circulă în interiorul Comunității, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212208_a_213537]
-
Motoc - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Puskas Valentin Zoltan - judecător Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) și art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ioan Rus în Dosarul nr. 237/211/2004/a2 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 338D/2013. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
CC/2013, pronunțată la data de 30 aprilie 2013, încheieri pronunțate în Dosarul nr. 237/211/2004/a2, Tribunalul Cluj - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) și art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ioan Rus cu ocazia soluționării unei cereri de reexaminare a taxei de timbru. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că, deși prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 3 lit. c) și art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu următorul conținut: - Art. 3 lit. c): "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin. (1)"; - Art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a: "Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: [...] - taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani". Potrivit art. 58 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că din cuprinsul încheierii de sesizare rezultă că obiectul acțiunii principale este o cerere de partaj, care, potrivit art. 3 lit. c) liniuța a 4-a se taxează cu 3% la valoarea masei partajabile. Având în vedere conținutul dispozițiilor de lege criticate de autorul excepției, precum și obiectul acțiunii sale, rezultă că numai dispozițiile mai sus menționate și cele ale art. 11 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
a 4-a se taxează cu 3% la valoarea masei partajabile. Având în vedere conținutul dispozițiilor de lege criticate de autorul excepției, precum și obiectul acțiunii sale, rezultă că numai dispozițiile mai sus menționate și cele ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 au legătură cu soluționarea cauzei. Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești [...] privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
sau ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei [...]". Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 , va respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) liniuța a 4-a și ale art. 11 alin. (1) liniuța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei [...]". Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 , va respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) liniuța a 4-a și ale art. 11 alin. (1) liniuța a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
legătură cu soluționarea cauzei [...]". Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 , va respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) liniuța a 4-a și ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) liniuța a 4-a și ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 , Curtea constată că, prin numeroase decizii, s-a pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții. În acest sens, prin deciziile nr. 504 din 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) liniuța a 4-a și ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 , Curtea constată că, prin numeroase decizii, s-a pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții. În acest sens, prin deciziile nr. 504 din 20 aprilie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
deciziilor amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea observă că autorul excepției susține încălcarea acestor prevederi constituționale prin presupusa existență a unei necorelări între dispozițiile art. 3 lit. c) liniuța a 4-a, pe de-o parte, și cele ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a, pe de altă parte. Referitor la acest aspect, Curtea a statuat, de exemplu, prin Decizia nr. 67 din 27 aprilie 1999 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
2) din Constituție, Curtea observă că autorul excepției susține încălcarea acestor prevederi constituționale prin presupusa existență a unei necorelări între dispozițiile art. 3 lit. c) liniuța a 4-a, pe de-o parte, și cele ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a, pe de altă parte. Referitor la acest aspect, Curtea a statuat, de exemplu, prin Decizia nr. 67 din 27 aprilie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 30 iunie 1999, sau Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ioan Rus în Dosarul nr. 237/211/2004/a2 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. 2. Respinge, ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ioan Rus în Dosarul nr. 237/211/2004/a2 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. c) prima liniuță, liniuța a 2-a și liniuța a 3-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Ioan Rus în Dosarul nr. 237/211/2004/a2 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
237/211/2004/a2 al Tribunalului Cluj - Secția civilă. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan Rus în Dosarul nr. 237/211/2004/a2 al Tribunalului Cluj - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 3 lit. c) liniuța a 4-a și ale art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Cluj - Secția civilă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]