1,782 matches
-
legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât consideră că textele de lege criticate nu contravin prevederilor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 decembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 4.736/4/2007, Judecătoria Sectorului 4 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 281 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199442_a_200771]
-
vinovăției inculpatului". Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 281 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și ale art. 334 din Codul de procedură penală sunt constituționale, neputându-se reține contrarietatea acestora față de textele din Constituție invocate ca fiind încălcate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199442_a_200771]
-
cererea în baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Când instanța constată că cererea este tardivă, inadmisibila sau nefondată, o respinge. ... (11) Când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor din capitolul III, secțiunea II, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului, aplicându-se dispozițiile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238079_a_239408]
-
din oficiu încetează la solicitarea persoanei lezate în drepturile și libertățile sale. Articolul 33 Cererea adresată va fi semnată de petiționar și va cuprinde următoarele: a) numele și domiciliul persoanei lezate în drepturile și libertățile sale; ... b) drepturile și libertățile încălcate; ... c) autoritatea administrativă sau funcționarul public în cauză; ... d) descrierea faptelor invocate; ... e) dovadă întârzierii sau a refuzului administrației publice de a soluționa cererea, potrivit legii, în termenul prevăzut; ... f) mențiunea obligatorie dacă cererea face obiectul unei cauze aflate pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125074_a_126403]
-
acestea nu pot fi primite. Astfel, în temeiul art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea lui cu dispozițiile sau principiile Constituției pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211187_a_212516]
-
alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2^1) Nulitatea absolută, în sensul prezentei legi, va putea fi invocată și în litigiile în curs." Textul constituțional considerat ca fiind încălcat este cel al art. 44 alin. (1), potrivit căruia " Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege." Este invocată și încălcarea art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229880_a_231209]
-
alin. (1), (2), (3) și (6) și ale art. 136 alin. (5). Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât consideră că textele de lege criticate nu contravin prevederilor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 4.811 din 25 iunie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 3.721/2002, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională, la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168083_a_169412]
-
2005, care au următorul cuprins: Măsurile reparatorii se stabilesc numai în echivalent și în următoarele cazuri: a) [...], cu excepția cazului în care persoana îndreptățită era unic asociat sau persoanele îndreptățite asociate erau membri ai aceleiași familii." ... Textul constituțional considerat ca fiind încălcat este cel al art. 16 privind egalitatea în drepturi. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Textul de lege criticat face parte din categoria actelor normative prin care s-a legiferat în domeniul măsurilor reparatorii ce se acordă foștilor proprietari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232696_a_234025]
-
plata de către reclamant a unei cauțiuni stabilite de instanță. Pentru ordonarea măsurilor asiguratorii sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun. Instanță va putea pretinde reclamantului să furnizeze orice elemente de probă de care acesta dispune, pentru a dovedi că este titularul brevetului încălcat ori al unui brevet a cărui încălcare este inevitabilă. Articolul 64 Autoritățile vamale pot dispune, fie din oficiu, fie la cererea titularului de brevet, suspendarea vămuirii la importul, exportul sau plasarea sub un regim vamal suspensiv a mărfurilor ce intră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179267_a_180596]
-
aceasta va lua măsuri, în limitele competențelor sale, pentru satisfacerea pretențiilor legitime ale persoanei prejudiciate. 20.2. În acest caz comisia de conciliere, prin decizia de soluționare a neînțelegerii, va cere persoanei care a cauzat prejudiciul: a) să restabilească drepturile încălcate ale persoanei prejudiciate și să îi acopere, în condițiile legii, prejudiciul cauzat; ... b) să ia măsurile necesare punerii în executare a deciziei adoptate de comisia de conciliere; ... c) să ia măsurile sau să facă să înceteze acele măsuri care contravin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166271_a_167600]
-
altele, cât și persoane fizice cărora le este prohibită dobândirea proprietății anumitor locuințe". Și, în fine, mai arată că impunerea prin lege a vânzării unui activ al societății cu nesocotirea mecanismului cerere-ofertă contravine prevederilor constituționale ale art. 135, fiind astfel încălcate principiile economiei de piață, "deoarece se diminuează în mod artificial valoarea bunului vândut, fără a exista o compensare justă a proprietarului-vânzător, care ar putea obține o valoare mult mai mare prin vânzare la licitație". Tribunalul Iași, exprimându-și opinia asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158598_a_159927]
-
art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform cărora " Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante". Examinând textul de lege criticat, raportat la dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate, Curtea Constituțională constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente: Critica de neconstituționalitate vizează, în esență, lipsa de "calitate" și "claritate" a dispozițiilor art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170252_a_171581]
-
din 7 iunie 2005 , nepublicată, Curtea Constituțională a constatat constituționalitatea art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 față de aceleași dispoziții din Legea fundamentală și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate ca fiind încălcate și în prezenta cauză, astfel că, fără a interveni elemente noi de natură să schimbe această jurisprudență, considerentele și soluția reținute în decizia indicată își mențin valabilitatea. În ceea ce privește susținerile referitoare la lipsa de claritate și precizie a textului de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170252_a_171581]
-
printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile." ... Prevederile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 23 alin. (11) care consacră prezumția de nevinovăție și art. 24 privind dreptul la apărare. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: I. Dispozițiile art. 52 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177331_a_178660]
-
României, Partea I, nr. 376 din 17 mai 2016, Curtea Constituțională a conturat o anumită structură inerentă și intrinsecă oricărei excepții de neconstituționalitate. Astfel, aceasta cuprinde trei elemente: textul contestat din punctul de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a raportului de contrarietate dintre cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului legal criticat. Indiscutabil, primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274610_a_275939]
-
două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului legal criticat. Indiscutabil, primul element al excepției se circumscrie fie simplei indicări a textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ, iar cel de-al doilea, indicării textului sau principiului constituțional pretins încălcat. Or, în cauza de față, Curtea reține că, în motivarea excepției, nu au fost indicate dispozițiile sau principiile constituționale pretins încălcate. 15. Pe cale de consecință, constatând că excepția de neconstituționalitate nu îndeplinește exigențele prevăzute de art. 10 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274610_a_275939]
-
textului pretins neconstituțional, fie menționării conținutului său normativ, iar cel de-al doilea, indicării textului sau principiului constituțional pretins încălcat. Or, în cauza de față, Curtea reține că, în motivarea excepției, nu au fost indicate dispozițiile sau principiile constituționale pretins încălcate. 15. Pe cale de consecință, constatând că excepția de neconstituționalitate nu îndeplinește exigențele prevăzute de art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit căruia "sesizările trebuie[...]motivate", Curtea urmează a respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274610_a_275939]
-
personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții se aplică începând cu data de 1 decembrie 1999". Prevederile constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 78: "Legea se publică în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258773_a_260102]
-
baza actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258773_a_260102]
-
prevederile art. 16, 49 și ale art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, sens în care arată ca dispozițiile de lege criticate nu sunt contrare textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 1.871 din 24 septembrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 3.412/2002, Tribunalul Arad - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150130_a_151459]
-
îndeplinesc sau îndeplinesc cu întârziere sau necorespunzător oblibațiile asumate și Compania de Proiect și/sau Investitorii nu remediază o astfel de încălcare în termen de 30 de zile calendaristice sau în orice alt termen convenit de către Părți în funcție de natură obligației încălcate, de la primirea unei notificări scrise din partea Autorității Publice, adresate, sub sancțiunea lipsirii acesteia de orice eficientă juridică, atât Companiei de Proiect cât și fiecărui Investitor în parte, în care se arătă această încălcare, atunci Autoritatea Publică are dreptul să solicite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197212_a_198541]
-
de lege și îi va solicita încetarea imediată a încălcării săvârșite. (2) Dacă furnizorul nu încetează încălcarea săvârșită, în conformitate cu notificarea transmisă conform dispozițiilor alin. (1), ANC va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate și remedierii încălcării săvârșite. ... (3) Măsurile prevăzute la alin. (2) se dispun prin actul de aplicare a sancțiunii, emis de președintele ANC. Transmiterea actului prin care se aplică sancțiunea și se dispun măsuri în vederea asigurării respectării obligației încălcate se realizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209127_a_210456]
-
respectării obligației încălcate și remedierii încălcării săvârșite. ... (3) Măsurile prevăzute la alin. (2) se dispun prin actul de aplicare a sancțiunii, emis de președintele ANC. Transmiterea actului prin care se aplică sancțiunea și se dispun măsuri în vederea asigurării respectării obligației încălcate se realizează de îndată. ... (4) Dispozițiile art. 59 alin. (4) și (5) se aplică în mod corespunzător." ... Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209127_a_210456]
-
având următorul cuprins: "Pot fi atacate cu recurs: [...] e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor." ... Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prevederile art. 385^1 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177187_a_178516]