1,190 matches
-
procedură penală. De aceea, în privința primului aspect invocat, a fost nevoie de pronunțarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite a Deciziei nr. LVII (57)/2007, dată în soluționarea unui recurs în interesul legii, statuându-se că: "plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală, este inadmisibilă
DECIZIE nr. 454 din 7 noiembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258123_a_259452]
-
Codul de procedură penală, dată care, în cazul transmiterii prin poștă, poate fi diferită de cea la care s-a formulat plângerea. Totodată, s-a avut în vedere și faptul că pot fi situații în care plângerea a fost greșit îndreptată și este trimisă ulterior procurorului ierarhic competent, conform art. 278^1 alin. 13 din Codul de procedură penală. În fine, prin Decizia nr. 1.370 din 11 aprilie 2008 , Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că dispozițiile art.
DECIZIE nr. 454 din 7 noiembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258123_a_259452]
-
h) plângerile împotriva proceselor-verbale de contravenție încheiate în baza prezentei legi; i) contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi; ... j) alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi. ... Articolul 154 (1) Cererile îndreptate împotriva CNPP, a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul. ... (2) Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are
LEGE nr. 263 din 16 decembrie 2010 (*actualizată*) privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257225_a_258554]
-
h) plângerile ��mpotriva proceselor-verbale de contravenție încheiate în baza prezentei legi; i) contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi; ... j) alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi. ... Articolul 154 (1) Cererile îndreptate împotriva CNPP, a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul. ... (2) Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are
LEGE nr. 263 din 16 decembrie 2010 (*actualizată*) privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257719_a_259048]
-
neunitară a legii, în baza referatului întocmit de judecătorul delegat; ... j) contribuie la elaborarea buletinului jurisprudenței curții de apel; ... k) ia măsuri în vederea repartizării aleatorii a cauzelor; ... l) trimite, în cazurile prevăzute de lege, pe cale administrativă, cererile sau plângerile greșit îndreptate și le restituie pe cele care nu întrunesc condițiile legale. ... ------------- Lit. l) a alin. (1) al art. 26 a fost introdusă de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258775_a_260104]
-
se folosească. ... (2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 și 42. ... (3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alți judecători decât cei prevăzuți la art. 46, precum și cererea îndreptată împotriva aceluiași judecător pentru același motiv de incompatibilitate. ... (4) Nerespectarea condițiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat. Articolul
LEGE nr. 134 din 1 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură civilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
se folosească. ... (2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 și 42. ... (3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alți judecători decât cei prevăzuți la art. 46, precum și cererea îndreptată împotriva aceluiași judecător pentru același motiv de incompatibilitate. ... (4) Nerespectarea condițiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat. Articolul
LEGE nr. 134 din 1 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură civilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
se folosească. ... (2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 și 42. ... (3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alți judecători decât cei prevăzuți la art. 46, precum și cererea îndreptată împotriva aceluiași judecător pentru același motiv de incompatibilitate. ... (4) Nerespectarea condițiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat. Articolul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258139_a_259468]
-
reprezentant legal. ... ---------- Alin. (3) al art. 296 a fost modificat de pct. 198 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Plângerea prealabilă greșit îndreptată se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul judiciar necompetent. ... (5) Plângerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent. Articolul 297 Obligațiile organului de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258773_a_260102]
-
mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare. ... Articolul 341 Soluționarea plângerii de către judecătorul de cameră preliminară (1) După înregistrarea plângerii la instanța competentă, aceasta se trimite în aceeași zi judecătorului de cameră preliminară. Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. ... (2) Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare, care este comunicat, împreună cu un exemplar al plângerii, procurorului și părților, care pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Petentului i se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258773_a_260102]
-
fiind contrară prevederilor art. 20 din Legea fundamentală. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 27 din 14 noiembrie 2011 validează mecanismul reglementat de titlul VII din Legea nr. 247/2005 , stabilind prioritatea aplicării acestuia prin statuarea inadmisibilității acțiunilor îndreptate direct împotriva statului român, întemeiate pe dispozițiile art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În concluzie, autoarea excepției apreciază că titlul VII din Legea nr. 247/2005 , așa cum este interpretat prin
DECIZIE nr. 19 din 21 ianuarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor titlului VII - Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, astfel cum aplicarea acestora a fost stabilită prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 27 din 14 noiembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259354_a_260683]
-
de Casație și Justiție a statuat că acțiunile prin care se solicită acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit în natură și pentru care se prevăd măsuri reparatorii prin titlul VII din Legea nr. 247/2005 , îndreptate direct împotriva statului român și întemeiate pe dispozițiile dreptului comun în materia acțiunii în revendicare, ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 13 din aceeași convenție, trebuie
DECIZIE nr. 19 din 21 ianuarie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor titlului VII - Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, astfel cum aplicarea acestora a fost stabilită prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 27 din 14 noiembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259354_a_260683]
-
reprezentant legal. ... ---------- Alin. (3) al art. 296 a fost modificat de pct. 198 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Plângerea prealabilă greșit îndreptată se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul judiciar necompetent. ... (5) Plângerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent. Articolul 297 Obligațiile organului de
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
mai târziu de 20 de zile de la data comunicării modului de rezolvare. ... Articolul 341 Soluționarea plângerii de către judecătorul de cameră preliminară (1) După înregistrarea plângerii la instanța competentă, aceasta se trimite în aceeași zi judecătorului de cameră preliminară. Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. ... (2) Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare, care este comunicat, împreună cu un exemplar al plângerii, procurorului și părților, care pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Petentului i se
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
femeie de aur, cu părul lung ce îi cade pe umeri, purtând veștminte lungi, legată la ochi, ținând cu mâna dreaptă o spadă de argint, înzestrată de aur, poziționată în pal și cu vârful în jos, iar cu mâna stângă, îndreptată puțin spre exterior, cu antebrațul poziționat în pal, flexată din cot aproximativ la 45° și din încheietură, spre interior, aproape 90°, o balanță de aur, cu talgerele în echilibru. Femeia este flancată la senestra de un trandafir de același metal
ORDIN nr. 102 din 2 iulie 2014 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului internelor şi reformei administrative nr. 490/2008 privind însemnele heraldice ale structurilor Ministerului Afacerilor Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263115_a_264444]
-
se folosească. ... (2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 și 42. ... (3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alți judecători decât cei prevăzuți la art. 46, precum și cererea îndreptată împotriva aceluiași judecător pentru același motiv de incompatibilitate. ... (4) Nerespectarea condițiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat. Articolul
LEGE nr. 134 din 1 iulie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind Codul de procedură civilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263390_a_264719]
-
se folosească. ... (2) Este inadmisibilă cererea în care se invocă alte motive decât cele prevăzute la art. 41 și 42. ... (3) Sunt, de asemenea, inadmisibile cererea de recuzare privitoare la alți judecători decât cei prevăzuți la art. 46, precum și cererea îndreptată împotriva aceluiași judecător pentru același motiv de incompatibilitate. ... (4) Nerespectarea condițiilor prezentului articol atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. În acest caz, inadmisibilitatea se constată chiar de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecătorului recuzat. Articolul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
construcții utilizate la confecționarea armăturilor pentru beton armat. I.3. DOMENIU DE APLICARE Procedura de inspecție tehnică se aplică echipamentelor de procesare (prelucrare) a oțelului beton laminat la cald în vederea confecționării armăturilor pentru beton armat, incluzând, atât mașinile de debitat, îndreptat, fasonat armături, cât și centrele de procesare (prelucrare), definite ca instalații complexe fixe sau mobile, ce confecționează elemente structurale direct utilizabile în șantier, pregătite pentru punerea în aplicare și pentru prelucrări ulterioare. Performanțele tehnologice și tehnice sunt evaluate în cadrul inspecțiilor
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
în arc de cerc, uzura bucșelor și efortul motorului de antrenare fiind minime în acest caz, fie pot fi poziționate în zig-zag. Firul de oțel beton este antrenat cu ajutorul unor role de tragere, iar din dispozitivul de îndreptare firul iese îndreptat și apoi este tăiat la lungimea dorită, în bare, conform reglajului. III.1.2.3. Îndoirea (fasonarea) Îndoirea mecanizată se face pe un echipament, prevăzută cu un disc cu orificii, în care se pot introduce două bolțuri calibrate, unul axial
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
2.1. Evaluarea performanțelor la "nivel de prag" în procesul tehnologic de îndreptare a oțelului pentru armături Principalele performanțe ale echipamentelor de îndreptat oțelul pentru armături sunt următoarele: III.2.1.1. Performanțe tehnologice: - diametrul minim al barelor de oțel îndreptat; - diametrul maxim al barelor de oțel îndreptat; - abaterea admisibilă la linearitate; - păstrarea calității oțelului (fără crăpături sau deformații, în urma verificării vizuale, încercarea de control privind aderența, prin calcularea coeficientului suprafaței relative f(R) a nervurii, în cazul oțelului beton cu
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
prag" în procesul tehnologic de îndreptare a oțelului pentru armături Principalele performanțe ale echipamentelor de îndreptat oțelul pentru armături sunt următoarele: III.2.1.1. Performanțe tehnologice: - diametrul minim al barelor de oțel îndreptat; - diametrul maxim al barelor de oțel îndreptat; - abaterea admisibilă la linearitate; - păstrarea calității oțelului (fără crăpături sau deformații, în urma verificării vizuale, încercarea de control privind aderența, prin calcularea coeficientului suprafaței relative f(R) a nervurii, în cazul oțelului beton cu nervuri, cu respectarea prevederilor din ST 009-2011
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
zonele de risc. III.3. VERIFICAREA PARAMETRILOR TEHNICI, TEHNOLOGICI ȘI DE SECURITATE A ECHIPAMENTELOR DE PROCESAT (PRELUCRAT) ATMĂTURI III.3.1. Verificări preliminare de identificare: Se verifică următoarele documente tehnice: a. Cartea tehnică a echipamentului de procesat (prelucrat) armături (debitat, îndreptat, îndoit sau a centrelor de procesare a armăturilor). b. Fișa tehnică a echipamentului ce cuprinde: - durata de utilizare; - condițiile de utilizare; - reparații și revizii tehnice; - eventuale modificări (modernizări). c. Declarația de conformitate de la producător. III.3.2. Verificări de conformitate
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
de utilizare; - reparații și revizii tehnice; - eventuale modificări (modernizări). c. Declarația de conformitate de la producător. III.3.2. Verificări de conformitate a stării tehnice Verificările sunt valabile pentru toate tipurile de echipamente de procesat (prelucrat) armături din oțel beton (debitat, îndreptat, îndoit sau a centrelor de procesare) și se vor face prin observare, după cum urmează: III.3.2.1. Verificarea aspectului exterior: a) elementele șasiului să nu prezinte deformații, modificări, deteriorări sau uzuri pronunțate; ... b) cordoanele de sudură nu trebuie să
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
bolțurilor și a rolelor de la dispozitivul de îndoit oțelul beton pentru armătură; ... c) se verifică fixarea și uzura cuțitelor mecanismului de tăiere și muchia tăietoare, care nu trebuie să fie deformată sau spartă; ... d) se verifică jgheabul colector de bare îndreptate, care nu trebuie să prezinte praguri sau spărturi; ... e) vârtelnița, pentru colacii de oțel beton, nu trebuie să prezinte deformații ale barelor de ghidare, uzuri pronunțate, jocuri mari în lagăre, iar sistemul de întindere trebuie să fie operațional și trebuie
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]
-
OPERAȚIONALE PRIN EVALUĂRI PARAMETRICE III.3.3.1. Inspecții de conformitate tehnologică a echipamentelor III.3.3.1.1. Determinarea parametrilor tehnologici ai echipamentelor de îndreptat oțelul beton pentru armături: a. Determinarea diametrului minim și maxim al barei de oțel îndreptat: - pentru oțelul beton cu suprafață netedă, se măsoară diametrul cu șublerul; - pentru oțelul beton cu suprafața cu nervuri, se determină prin cântărire masa Q [g] a unei bare de oțel îndreptat, de lungime prestabilită L [cm], conform standardului de produs
REGLEMENTAREA TEHNICĂ din 2 iunie 2015 "Procedură pentru inspecţia tehnică a echipamentelor pentru debitarea, îndreptarea şi fasonarea barelor de oţel beton folosite în construcţii", indicativ PCC 021 - 2015*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264070_a_265399]