2,049 matches
-
sfera răspunderii asistenților judecătorului, art. 41 din legea criticată statuând că aceștia răspund, după caz, civil, disciplinar, administrativ sau penal, în condițiile legii. Cât privește alegația potrivit căreia, prin activitatea sa, asistentul judecătorului ar putea interveni în activitatea magistratului, Curtea învederează că o atare faptă constituie abatere disciplinară, fiind prevăzută la art. 43 lit. h) din Legea privind statutul asistentului judecătorului. De asemenea, art. 42 din legea criticată prevede că asistenții judecătorilor răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum și pentru faptele care afectează prestigiul justiției. ... 48. Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate și susținerile autorilor sesizării potrivit cărora introducerea asistenților judecătorilor ar putea afecta principiul colegialității instanței. Astfel, Curtea învederează că, în sens tehnico-juridic, acesta presupune că judecata trebuie efectuată de mai mulți judecători, colegialitatea instanței reprezentând o garanție a independenței și imparțialității judecătorilor, scopul fiind prevenirea erorilor din cauza controlului reciproc dintre judecători și garantarea pronunțării unor decizii cât
DECIZIA nr. 558 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277147]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 35 din 12 ianuarie 2017, referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, s-a arătat că „instanța de recurs va aprecia dacă aspectele învederate de parte pot să justifice inacțiunea sa în ceea ce privește introducerea unei cereri de redeschidere după suspendare a procesului sau dacă, dimpotrivă, aceasta a lăsat procesul în nelucrare din motive imputabile sieși, dovedind lipsa de stăruință cu privire la
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
plan, situație în care se realizează o discriminare între creditori și debitor, întrucât numai interesele acestuia din urmă sunt satisfăcute în condițiile în care situația acestuia s-a redresat și el își reia activitatea. În contextul criticilor de neconstituționalitate este învederată posibilitatea nașterii unor abuzuri din partea debitorului și a creditorului majoritar în raport cu creditorii minoritari, primii menționați putând recurge la înțelegeri frauduloase în vederea diminuării creanțelor creditorilor minoritari, fără ca aceștia din urmă să poată formula opoziție. În final
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278307]
-
care le avea înainte de confirmarea planului și cea prevăzută în plan, pe parcursul procedurii reorganizării judiciare, iar în cazul trecerii la faliment, dispozițiile art. 140 alin. (1) din aceeași lege devin aplicabile. ... 17. De asemenea, cu privire la aspectele învederate în sensul unor abuzuri și acte frauduloase, respectiv al unor înțelegeri între debitor și unii creditori (cum ar fi creditorul majoritar), prevederile art. 140 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 dispun cu privire la ce se întâmplă cu sumele recuperate
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278307]
-
Legea nr. 85/2014 se aplică și regiilor autonome și că nu a reglementat această materie printr-un act normativ distinct numai pentru regiile autonome, având în vedere specificul acestora. ... 13. În ceea ce privește regimul juridic al regiilor autonome, Curtea învederează că acesta a fost reglementat inițial prin Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 98 din 8 august 1990, cu modificările și completările
DECIZIA nr. 560 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278520]
-
2003, pronunțată în Cauza Luordo împotriva Italiei, paragraful 67, și Decizia Curții Constituționale nr. 40 din 30 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 5 iulie 2018, paragraful 38). ... 19. Referitor la celelalte aspecte învederate prin motivarea excepției de neconstituționalitate cu privire la modalitatea de reglementare a insolvenței regiilor autonome, în continuarea considerentelor mai sus menționate, Curtea reține că asemenea critici nu intră în competența de soluționare a instanței de contencios constituțional, deoarece, potrivit art.
DECIZIA nr. 560 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278520]
-
la susținerile autorilor excepției care consideră că opțiunea legiuitorului de a plafona despăgubirile în limita sumei de 450.000 lei este neconstituțională, din perspectiva unei atare critici, la paragrafele 33-35 din Decizia nr. 270 din 22 aprilie 2021, precitată, Curtea a învederat că, raportat la scopul Legii nr. 213/2015, acest act normativ vizează exclusiv garantarea plății unor creanțe de asigurare, astfel cum acestea sunt definite de art. 4 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 213/2015 și de art. 3
DECIZIA nr. 379 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274997]
-
asigurată, nu poate fi recunoscută plata acestor despăgubiri pe cale administrativă, ci exclusiv pe calea dreptului comun reglementată de procedura falimentului, menită să protejeze proporțional cu nivelul creanțelor, în mod colectiv, interesele tuturor creditorilor societății de asigurare. ... 18. Curtea a învederat faptul că Fondul de garantare a asiguraților nu este răspunzător de producerea pagubei și nici succesor în drepturi și obligații al societății de asigurare, ci doar acoperă creanțele de asigurări în virtutea principiului protecției consumatorilor produselor și serviciilor de asigurări
DECIZIA nr. 379 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274997]
-
susținând, de asemenea, că, potrivit jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Înaltei Curți de Casație și Justiție, acțiunile tranzacționate pe Piața RASDAQ s-ar înscrie în categoria acțiunilor tranzacționate pe piața acțiunilor necotate. În acest context, instanța învederează că autoarea excepției face confuzie între noțiunile de „piață reglementată„ și „piața acțiunilor necotate“, context în care precizează că jurisprudența invocată în susținerea excepției este lipsită de relevanță, câtă vreme aceasta are în vedere noțiunea de „piață reglementată“, iar Legea
DECIZIA nr. 438 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275049]
-
ca piață reglementată și, pe de altă parte, că funcționarea acesteia în conformitate cu cerințele prevăzute în titlul III din această directivă constituie o condiție esențială pentru obținerea și pentru păstrarea acestei autorizații. “ De asemenea, la pct. 45 s-a învederat că „faptul că acțiunile sunt tranzacționate pe piața Rasdaq prin intermediul suportului electronic pus la dispoziție de Bursa de Valori București - S.A. nu poate fi suficient pentru a califica din punct de vedere juridic această piață ca «piață reglementată», în
DECIZIA nr. 438 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275049]
-
civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.637D/2019. ... 2. Magistratul-asistent referă asupra faptului că dosarul se află la al doilea termen de judecată, acordat la cererea autorului excepției de neconstituționalitate în vederea asigurării dreptului la apărare. Totodată, învederează Curții că autorul excepției a transmis la dosar note scrise în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate. ... 3. La apelul nominal răspunde, personal, autorul excepției. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 4. Cauza fiind în stare
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
pronunțată de Curtea de Apel I. - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, respectiv recurenta-reclamantă S.C. I. S.R.L. și intimatul-pârât M.T.I. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei, magistratul-asistent învederând faptul că recursul este motivat și declarat în termen, fiind legal timbrat. Se mai referă faptul că intimatul-pârât nu a formulat întâmpinare, iar în cauză se solicită judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 223 din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 7. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, arătând obiectul Dosarului nr. 1.048/1/2023 aflat pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 8. Totodată, a învederat că la dosar au fost transmise puncte de vedere asupra problemei de drept supuse dezlegării de către unele instanțe, precum și de Facultatea de Drept din cadrul Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași și Facultatea de Drept din cadrul Universității
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
expres valabilitatea verificării realizate la inspecția tehnică periodică efectuată în baza normelor anterioare, refuzând implicit aplicarea retroactivă a noilor norme, care instituie noi termene de valabilitate în funcție de vechimea/prima înmatriculare a vehiculului. ... 16. Așa fiind, Curtea constată că aspectele învederate de autorul excepției nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate, ci aspecte de interpretare și aplicare a normelor care se succed în timp, care pot fi cenzurate exclusiv de instanța judecătorească în fața căreia a fost dedus judecății litigiul având ca
DECIZIA nr. 398 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274772]
-
raportul execuțional dintre creditor și debitor. ... 6. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că executorul judecătoresc se limitează la înaintarea cererii creditorului către instanța de judecată, neavând calitate procesuală activă în sensul învederat de intimat, acesta nefiind parte în raportul execuțional existent între creditor și debitor, fiind învestit să îndeplinească un serviciu de interes public, înseși deciziile indicate în motivarea excepției conducând la această concluzie. ... 7. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 271 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273500]
-
cererile de luare a măsurilor asigurătorii. ... 23. Mai mult, nimic nu împiedică procurorul sau partea civilă ca, în cazul respingerii cererii prin care se solicită instituirea măsurilor asigurătorii, să formuleze noi cereri în acest sens, pentru alte temeiuri decât cele învederate prin cererile formulate anterior, temeiuri pe care judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată va trebui să le analizeze, iar, în cazul respingerii acestor cereri, să arate în cuprinsul încheierilor pe care le pronunță motivul respingerii lor. ... 24. De
DECIZIA nr. 280 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273533]
-
la un proces echitabil prin prisma egalității de arme, în speță critica de neconstituționalitate fiind formulată și din perspectiva unei situații de aplicare a legii de către organele abilitate să comunice un proces-verbal de contravenție, context în care Curtea a învederat că soluționarea acestor aspecte intră în competența exclusivă a instanței de judecată, care, în virtutea rolului său activ, poate să întreprindă demersurile necesare pentru a elucida și aspectele cu privire la realizarea procedurii de comunicare contestate. ... 18. Curtea a mai
DECIZIA nr. 674 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281981]
-
procedură civilă. Din perspectiva motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă, recurentul-pârât a apreciat că instanța a pronunțat o hotărâre nelegală care cuprinde motive străine de natura cauzei. În esență, a învederat faptul că nu a regăsit în cuprinsul sentinței atacate aspecte privind cercetarea judecătorească pe care instanța a realizat-o cu privire la cererea de intervenție accesorie a intervenientului X, soluția de a admite cererea sa de intervenție accesorie în interesul
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
soluția de anulare a acestor acte administrative pe aprecieri și considerații pur generale, fără legătură cu cauza și cadrul procesual stabilit prin cererea introductivă de instanță. În ceea ce privește condiția justificării unui interes personal constând în vătămarea drepturilor, a învederat faptul că reclamantul și intervenientul nu justifică un interes legitim pentru promovarea acțiunii. În cuprinsul cererilor formulate, astfel cum au fost completate, reclamantul și intervenientul nu au indicat și nici nu au justificat folosul practic pentru ei înșiși, rezultat din
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
fond de admitere a acțiunii/cererii de intervenție accesorie este nelegală din perspectiva insuficientei motivări a existenței unui interes al reclamantului/intervenientului (ca și condiție de exercitare a acțiunii civile, dar și ca urmare a cercetării în fond a cauzei). Totodată, a învederat că, pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea acțiunii civile, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii acțiunii. Or, dat fiind faptul că hotărârea de Guvern contestată nu mai
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
prin boli transmisibile. Referitor la acest aspect, Curtea reține că aceste măsuri restrictive se aplică pe o perioadă limitată (de valabilitate) a H.G. atacate, ceea ce relevă faptul că restrângerea nu este disproporționată cu scopul urmărit. În final, recurentul-pârât a învederat că măsurile au fost instituite de autorități în limitele permise de Constituția României. Toate măsurile au fost luate în limitele legale, având la bază principiul priorității interesului public, astfel că nu se poate discuta despre un exces de putere în
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
procedură civilă. În ceea ce privește primul motiv de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din Codul de procedură civilă, recurentul-pârât a susținut că sentința atacată se întemeiază pe motive străine de natura cauzei. În esență, a învederat faptul că nu a regăsit în cuprinsul sentinței atacate aspecte privind cercetarea judecătorească pe care instanța a realizat-o cu privire la cererea de intervenție accesorie a intervenientului X, soluția de a admite cererea sa de intervenție accesorie în interesul
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
soluția de anulare a acestor acte administrative pe aprecieri și considerații pur generale, fără legătură cu cauza și cadrul procesual stabilit prin cererea introductivă de instanță. În ceea ce privește condiția justificării unui interes personal constând în vătămarea drepturilor, a învederat faptul că reclamantul și intervenientul nu justifică un interes legitim pentru promovarea acțiunii. În cuprinsul cererilor formulate, astfel cum au fost completate, reclamantul și intervenientul nu au indicat și nici nu au justificat folosul practic pentru ei înșiși, rezultat din
DECIZIA nr. 3.741 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285209]
-
și societăți, în Dosarul nr. 9.306/212/2021, prin care s-a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu dezlegarea de principiu a chestiunii de drept în discuție, rezultă că instanța de recurs legal învestită cu soluționarea procesului nu a învederat condițiile în care poate fi reținută existența unei probleme de drept, a unei chestiuni veritabile și complexe, în măsură să justifice o interpretare de principiu a legii incidente cerută instanței supreme. ... 64. Astfel, încheierea de sesizare nu cuprinde nicio argumentare
DECIZIA nr. 13 din 25 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283114]