23,282 matches
-
și 20 din Constituție, potrivit cărora statul român este obligat să respecte tratatele internaționale la care este parte, acestea integrându-se în dreptul intern, iar în caz de neconcordanță între acestea și legile interne, au prioritate reglementările internaționale. Menționează că, în privința arbitrajului, statul român a ratificat Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Convenția privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine și Convenția europeană de arbitraj comercial internațional. Judecătoria Curtea de Argeș precizează că, chiar dacă părțile au inserat o clauză compromisorie în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
de neconcordanță între acestea și legile interne, au prioritate reglementările internaționale. Menționează că, în privința arbitrajului, statul român a ratificat Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Convenția privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine și Convenția europeană de arbitraj comercial internațional. Judecătoria Curtea de Argeș precizează că, chiar dacă părțile au inserat o clauză compromisorie în cuprinsul contractului, competența de soluționare a cererilor privind somația de plată aparține instanțelor de drept comun, iar nu instanțelor arbitrale. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
de neconstituționalitate. Critica autorului excepției prin raportare la dispozițiile art. 20 din Constituție nu poate fi reținută, întrucât reglementările internaționale au prioritate față de legile interne numai în măsura în care se referă la drepturi fundamentale ale omului. Or, instrumentele internaționale referitoare la materia arbitrajului, enumerate în motivarea excepției de neconstituționalitate, nu au un astfel de domeniu de reglementare, iar Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, de asemenea invocată de autorul excepției, nici măcar nu cuprinde prevederi referitoare la arbitraj. În fine, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
referitoare la materia arbitrajului, enumerate în motivarea excepției de neconstituționalitate, nu au un astfel de domeniu de reglementare, iar Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, de asemenea invocată de autorul excepției, nici măcar nu cuprinde prevederi referitoare la arbitraj. În fine, Curtea constată că neconcordanța dispozițiilor cuprinse în diverse acte normative, în speța de fa��ă între art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 și cele ale Codului de procedură civilă referitoare la arbitraj, nu pot forma obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
cuprinde prevederi referitoare la arbitraj. În fine, Curtea constată că neconcordanța dispozițiilor cuprinse în diverse acte normative, în speța de fa��ă între art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 și cele ale Codului de procedură civilă referitoare la arbitraj, nu pot forma obiectul controlului exercitat de Curtea Constituțională. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
întrucât îngrădesc atât libertatea comerțului, cât și libertatea economică. I. Curtea reține că, în conformitate cu prevederile art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, Curtea Constituțională "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial", iar potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, instanța de contencios constituțional "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177026_a_178355]
-
și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial", iar potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, instanța de contencios constituțional "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță [...]". Astfel, hotărârile Guvernului nu pot constitui obiect al controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională, acestea putând fi atacate numai pe calea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177026_a_178355]
-
membre sau între un stat membru și EUMETSAT, vizând interpretarea ori aplicarea prezentei convenții sau a anexelor la aceasta, care nu poate fi soluționat de sau prin intermediul Consiliului, se înaintează, la cererea oricăreia dintre părțile în litigiu, unei instanțe de arbitraj, dacă părțile nu convin o altă modalitate de soluționare a litigiului. 2. Instanța de arbitraj se compune din 3 membri. Fiecare parte în dispută desemnează un arbitru, în termen de două luni de la primirea cererii menționate la alin. 2. Primii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
a anexelor la aceasta, care nu poate fi soluționat de sau prin intermediul Consiliului, se înaintează, la cererea oricăreia dintre părțile în litigiu, unei instanțe de arbitraj, dacă părțile nu convin o altă modalitate de soluționare a litigiului. 2. Instanța de arbitraj se compune din 3 membri. Fiecare parte în dispută desemnează un arbitru, în termen de două luni de la primirea cererii menționate la alin. 2. Primii 2 arbitri astfel desemnați numesc, în termen de două luni de la desemnarea celui de-al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
în termen de două luni de la primirea cererii menționate la alin. 2. Primii 2 arbitri astfel desemnați numesc, în termen de două luni de la desemnarea celui de-al doilea arbitru, un al treilea arbitru, care își asumă președinția instanței de arbitraj și care nu poate fi resortisant al niciunuia dintre statele aflate în litigiu. În cazul în care unul dintre cei 2 arbitri nu este desemnat în termenul prevăzut, la cererea oricăreia dintre părți, acesta se numește de către președintele Curții Internaționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
arbitri nu este desemnat în termenul prevăzut, la cererea oricăreia dintre părți, acesta se numește de către președintele Curții Internaționale de Justiție sau, dacă părțile nu sunt de acord să recurgă la această măsură, de către secretarul general al Curții Permanente de Arbitraj. Aceeași procedură se aplică și în cazul în care președintele instanței de arbitraj nu este desemnat în termenul prevăzut. 3. Instanța de arbitraj își stabilește singură locul sau sediul de arbitraj, precum și propriile reguli de procedură. 4. Fiecare parte suportă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
se numește de către președintele Curții Internaționale de Justiție sau, dacă părțile nu sunt de acord să recurgă la această măsură, de către secretarul general al Curții Permanente de Arbitraj. Aceeași procedură se aplică și în cazul în care președintele instanței de arbitraj nu este desemnat în termenul prevăzut. 3. Instanța de arbitraj își stabilește singură locul sau sediul de arbitraj, precum și propriile reguli de procedură. 4. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli aferente arbitrului de a cărui nominalizare răspunde, precum și costurile de reprezentare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
părțile nu sunt de acord să recurgă la această măsură, de către secretarul general al Curții Permanente de Arbitraj. Aceeași procedură se aplică și în cazul în care președintele instanței de arbitraj nu este desemnat în termenul prevăzut. 3. Instanța de arbitraj își stabilește singură locul sau sediul de arbitraj, precum și propriile reguli de procedură. 4. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli aferente arbitrului de a cărui nominalizare răspunde, precum și costurile de reprezentare în instanța de arbitraj. Cheltuielile de numire a președintelui instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
această măsură, de către secretarul general al Curții Permanente de Arbitraj. Aceeași procedură se aplică și în cazul în care președintele instanței de arbitraj nu este desemnat în termenul prevăzut. 3. Instanța de arbitraj își stabilește singură locul sau sediul de arbitraj, precum și propriile reguli de procedură. 4. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli aferente arbitrului de a cărui nominalizare răspunde, precum și costurile de reprezentare în instanța de arbitraj. Cheltuielile de numire a președintelui instanței de arbitraj se împart în mod egal între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
în termenul prevăzut. 3. Instanța de arbitraj își stabilește singură locul sau sediul de arbitraj, precum și propriile reguli de procedură. 4. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli aferente arbitrului de a cărui nominalizare răspunde, precum și costurile de reprezentare în instanța de arbitraj. Cheltuielile de numire a președintelui instanței de arbitraj se împart în mod egal între părțile în dispută. 5. Hotărârea instanței de arbitraj se pronunță cu majoritatea de voturi a membrilor săi, aceștia neavând dreptul să se abțină de la vot. Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
stabilește singură locul sau sediul de arbitraj, precum și propriile reguli de procedură. 4. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli aferente arbitrului de a cărui nominalizare răspunde, precum și costurile de reprezentare în instanța de arbitraj. Cheltuielile de numire a președintelui instanței de arbitraj se împart în mod egal între părțile în dispută. 5. Hotărârea instanței de arbitraj se pronunță cu majoritatea de voturi a membrilor săi, aceștia neavând dreptul să se abțină de la vot. Hotărârea este definitivă și obligatorie pentru toate părțile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
parte suportă propriile cheltuieli aferente arbitrului de a cărui nominalizare răspunde, precum și costurile de reprezentare în instanța de arbitraj. Cheltuielile de numire a președintelui instanței de arbitraj se împart în mod egal între părțile în dispută. 5. Hotărârea instanței de arbitraj se pronunță cu majoritatea de voturi a membrilor săi, aceștia neavând dreptul să se abțină de la vot. Hotărârea este definitivă și obligatorie pentru toate părțile în litigiu și nu poate fi atacată cu recurs. Părțile au obligația de a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
Hotărârea este definitivă și obligatorie pentru toate părțile în litigiu și nu poate fi atacată cu recurs. Părțile au obligația de a se conforma imediat hotărârii arbitrale. În cazul contestării sensului sau a sferei de aplicare a hotărârii, instanța de arbitraj o va interpreta la cererea oricăreia dintre părțile în litigiu. Articolul 15 Semnare, ratificare și aderare 1. Prezenta convenție este deschisă spre semnare statelor care au participat la Conferința plenipotențiarilor referitoare la crearea unei organizații europene pentru exploatarea sateliților meteorologici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224597_a_225926]
-
Legea nr. 500/2002 , cu modificările și completările ulterioare, din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prin hotărâre a Guvernului, pot fi alocate sume Autorității pentru Administrarea Activelor Statului pentru finanțarea cheltuielilor necesare plății despăgubirilor acordate de către Curtea de Arbitraj Internațională a Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții. (2) Suma prevăzută la alin. (1) are destinație specială în condițiile prevederilor art. 781 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264727_a_266056]
-
de competența instanțelor judecătorești române sau străine, după caz. ... (2) Litigiile născute din raporturile contractuale dintre Fondul Proprietatea și alte persoane juridice, în cazul în care nu au fost soluționate pe cale amiabilă, vor putea fi deferite spre soluționare Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. În lipsa unei convenții arbitrale, litigiile sunt de competența instanțelor judecătorești. Capitolul X Dispoziții finale Articolul 40 (1) Prevederile prezentului act constitutiv se completează cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
comun acord, în vederea soluționării tuturor disputelor care ar putea surveni între ele privind interpretarea și aplicarea Tratatului, inclusiv prin negociere, mediere, conciliere, reglementare judiciară sau oricare alt mijloc pașnic. 2. Statele părți pot alege, de comun acord, să recurgă la arbitraj pentru reglementarea tuturor disputelor între ele cu privire la problemele referitoare la interpretarea sau aplicarea prezentului tratat. Articolul 20 Amendamente 1. Orice stat parte poate propune amendamente la expirarea unei perioade de 6 ani de la intrarea în vigoare a prezentului tratat. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260643_a_261972]
-
vot secret. ... (3) În statutul partidelor se pot prevedea și alte modalități de reprezentare a membrilor organizațiilor locale. ... Articolul 15 (1) Pentru soluționarea diferendelor dintre membrii unui partid politic sau dintre aceștia și conducerile organizațiilor partidului se constituie comisii de arbitraj la nivelul partidului și al organizațiilor sale teritoriale. ... (2) Membrii comisiei de arbitraj sunt aleși pe o durată de cel mult 4 ani. ... (3) Comisia de arbitraj este organizată și funcționează conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
reprezentare a membrilor organizațiilor locale. ... Articolul 15 (1) Pentru soluționarea diferendelor dintre membrii unui partid politic sau dintre aceștia și conducerile organizațiilor partidului se constituie comisii de arbitraj la nivelul partidului și al organizațiilor sale teritoriale. ... (2) Membrii comisiei de arbitraj sunt aleși pe o durată de cel mult 4 ani. ... (3) Comisia de arbitraj este organizată și funcționează conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părților dreptul la opinie și dreptul de a se apăra, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
partid politic sau dintre aceștia și conducerile organizațiilor partidului se constituie comisii de arbitraj la nivelul partidului și al organizațiilor sale teritoriale. ... (2) Membrii comisiei de arbitraj sunt aleși pe o durată de cel mult 4 ani. ... (3) Comisia de arbitraj este organizată și funcționează conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părților dreptul la opinie și dreptul de a se apăra, precum și proceduri echitabile de decizie. ... Articolul 16 (1) Organele împuternicite ale partidului politic hotărăsc primirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
de lege. ... Articolul 30 Litigii (1) Litigiile de orice fel, apărute între societatea comercială și persoanele fizice sau juridice, sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. ... (2) Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj. Capitolul 9 Dispoziții finale Articolul 31 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările ulterioare, ale Codului comercial, precum și cu celelalte reglementări legale în vigoare. --------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138042_a_139371]