4,155 matches
-
al art. 135 alin. (1) și (2) lit. a) din Constituție, întrucât dau posibilitatea autorităților publice să sancționeze selectiv agenții economici, ceea ce creează situații evidente de concurență neloială. Judecătoria Sectorului 1 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii se apreciază că dispozițiile constituționale invocate nu dau dreptul agenților economici, persoane fizice sau juridice, de a edifica sau desființa construcții în mod neorganizat și cu nerespectarea normelor privind amenajarea teritoriului, securitatea și siguranța în construcții, prevăzute prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174308_a_175637]
-
din fragmente de texte, tabele, pentru a îndeplini o sarcină de lucru 2. Producerea de mesaje orale adecvate unor contexte variate de comunicare 2.1. Oferirea și solicitarea de informații și instrucțiuni pentru îndeplinirea unei sarcini de lucru 2.2. Argumentarea într-o manieră eficientă, convingătoare 3. Teme reținute și competențe evaluate A. Europa și România - elemente geografice de bază *Font 9* Competențe specifice DISCIPLINA ECONOMIE 1. Tipuri de clase Examenul oral la economie se adresează următoarelor tipuri de clase, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216953_a_218282]
-
risc pentru sănătatea populației rezidente. ... (3) Cu 3 luni înainte de sfârșitul perioadei de derogare, producătorul, respectiv distribuitorul de apă potabilă întocmește un raport privind progresul înregistrat și, după caz, cererea de acordare a celei de-a doua derogări, însoțită de argumentarea detaliată a cauzelor care au condus la nerespectarea condițiilor prevăzute de derogarea anterioară; această documentație este înaintată direcției de sănătate publică județene, respectiv a municipiului București. ... (4) În baza documentației primite, direcția de sănătate publică județeană, respectiv a municipiului București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237250_a_238579]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997, cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată, în esență, că este justificată deosebirea de tratament juridic între partidele care au reprezentare în Parlament sau în autoritățile locale ale administrației publice și cele care nu au o asemenea reprezentare, ceea ce, în consecință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158363_a_159692]
-
se înființeze următoarele documente: ... a) un raport care cuprinde o descriere succintă a unității, datele de identificare, amplasarea în localitate, regimul juridic al spațiului, utilizarea spațiului, structura și numărul de personal, numărul de copii pentru care se furnizează servicii și argumentarea necesității înființării acestuia; ... b) hotărârea organului de conducere al persoanei juridice cu privire la înființarea unității; ... c) copie după actele de înființare ale furnizorului de servicii, persoană fizică sau juridică ori altele asemenea; ... d) copie după titlul de proprietate asupra imobilului în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247946_a_249275]
-
pentru filiera vocaționala; d) o probă scrisă la care elevul poate opta, în conformitate cu filiera, profilul și specializarea urmate, pentru una dintre disciplinele cuprinse în următoarele două grupe de discipline: ... (i) fizică, chimie, biologie sau informatică; (îi) geografie, filosofie, logica și argumentare, economie, psihologie și, după caz, sociologie. ------------ Alin. (4) al art. 26 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 73 din 30 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 448 din 1 iulie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112224_a_113553]
-
din Codul penal, Curtea constată că autorii excepției solicită, în esență, modificarea textelor în sensul că și pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 1 să poată fi pusă în mișcare acțiunea penală din oficiu. Or, o asemenea argumentare nu poate fi primită, deoarece, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională "se pronunță [...] fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.". În sfârșit, în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 20 raportat la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228736_a_230065]
-
de origine socială, criterii ale egalității în drepturi prevăzute atât la art. 4 alin. (2) din Constituție, cât și la art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Pe de altă parte, Curtea reține că în argumentarea excepției nu se ține seama de statutul complet diferit al funcționarilor publici și al magistraților față de statutul stabilit potrivit Legii nr. 51/1995 pentru avocați, care exercită o profesie liberală și independentă, cu organizare și funcționare autonome. În speță, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136208_a_137537]
-
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât contestația împotriva titlului de creanță fiscală, precum și împotriva altor acte administrative fiscale nu are natura juridică a unei jurisdicții administrative. Arată că în sprijinul argumentării naturii juridice de recurs administrativ a căii de atac a contestației vin și prevederile art. 187 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , potrivit cărora deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța de contencios administrativ competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165720_a_167049]
-
verificarea capacității de analiză și sinteză; ... b) verificarea coerenței în exprimare; ... c) verificarea argumentației din punctul de vedere al clarității și logicii; ... d) încuviințarea sau înlăturarea argumentată a cererilor părților prin raportare la probe, principii și reguli de drept; ... e) argumentarea coerentă și corectă din punctul de vedere al logicii juridice; ... f) evitarea expunerii și detalierii aspectelor nerelevante în motivare; ... g) redactarea dispozitivului într-o formă clară, concisă, aptă de a fi pusă în executare; ... h) analiza și interpretarea probelor administrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242430_a_243759]
-
În caz de controversă în legătură cu competența tribunalului, tribunalul examinează primul această chestiune și comunică, cît mai repede posibil, despre hotărîrea luată. (d) Procedurile vor fi efectuate în scris și fiecare parte va avea dreptul să prezinte dovezi scrise în sprijinul argumentărilor sale de fapt și de drept. În orice caz, dacă tribunalul consideră oportun, pot fi prezentate argumente și mărturii orale. (e) Procedura va începe cu prezentarea memoriului părții reclamante cuprinzînd argumentele sale, relatarea faptelor susținute de dovezi și principiile juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
de concurs. Pentru ocuparea catedrelor vacante/rezervate constituite din două discipline, candidații cu dublă specializare, în concordanță cu Centralizatorul, susțin în cadrul concursului proba scrisă la disciplina care are ponderea cea mai mare de ore în catedră. ... (9) Pentru disciplinele: logică, argumentare și comunicare, filosofie, psihologie, sociologie, cultură civică, studii sociale, economie aplicată, economie, educație antreprenorială, limba latină, limba greacă veche, limba neogreacă, educație muzicală, educație plastică, educație artistică, istoria și tradițiile minorităților naționale, religie baptistă, religie adventistă, religie penticostală, religie reformată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245987_a_247316]
-
care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la formula utilizată în alin. (1) al art. 49 din Legea nr. 10/2001 , potrivit căreia chiriașii imobilelor cu destinația de locuință au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus prin îmbunătățirile necesare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156491_a_157820]
-
la asigurarea cu prioritate a unui spațiu și mai apoi la stabilirea unui tarif discreționar pentru închirierea acelui spațiu în favoarea partidelor politice, care, fiind asimilate persoanelor fizice, au posibilitatea de a achiziționa imobilul închiriat tot la un preț scăzut. În argumentarea excepției sunt invocate, totodată, și prevederile art. 2 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale. Potrivit dispozițiilor art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208573_a_209902]
-
superioare ale copilului. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 25/1997 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998 , este inadmisibilă. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că, în raport cu susținerile formulate în motivarea excepției, critică de neconstituționalitate privește lipsa de reglementare într-un anumit domeniu, ceea ce excede competenței Curții Constituționale, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147631_a_148960]
-
Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că susținerea autorului excepției "decurge dintr-o greșită interpretare a dispozițiilor legale invocate și neținând seama de spiritul acestora. Votarea unui plan de reorganizare propus de subiectele prevăzute la art. 59 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148866_a_150195]
-
s-a arătat în jurisprudența sa, sarcina de a stabili obiectul real al excepției de neconstituționalitate asupra căruia se va pronunța. Practica instanței constituționale în situații asemănătoare este de a stabili obiectul excepției orientându-se după elementele prezente în cuprinsul argumentării scrise a excepției, elemente care, din varii motive, nu se regăsesc și în cuprinsul încheierii de sesizare (uneori chiar erori materiale, lipsa atenției sau a consecvenței de redactare pe parcursul încheierii de sesizare). Chiar dacă actul de învestire a Curții este încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263225_a_264554]
-
consecințele păgubitoare pentru părți și pentru stabilitatea circuitului civil, ceea ce reprezintă o încălcare a dispozițiilor art. 44 din Constituție și a art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru aprobarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În analiza și argumentarea excepției de neconstituționalitate, raportată la prevederile art. 44 din Constituție și a art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție, prin prisma art. 20 și art. 53 din Legea fundamentală, menționează jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268115_a_269444]
-
prin comparație cu propunerea inițială, pe aceleași criterii științifice și același standard; ... b) fiecare soluție alternativă identificată va fi evaluată în mod distinct pentru a se alege alternativa cu impactul cel mai mic asupra ariei naturale protejate de interes comunitar; argumentarea deciziei de a propune un PP alternativ prin evidențierea aspectelor pozitive suplimentare față de celelalte soluții alternative. În această fază, criteriile economice sau alte criterii de evaluare nu pot prevala în fața criteriilor ecologice. ... Autoritatea competentă pentru protecția mediului ia în considerare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219605_a_220934]
-
este contrară literei și spiritului prevederilor art. 124 din Constituție". În opinia Avocatului Poporului nu este de conceput ca instanțele judecătorești să aibă o practică diferită cu privire la obligația legală de a-și exprima opinia asupra excepției de neconstituționalitate invocate. În argumentarea sesizării de neconstituționalitate autorul excepției consideră, de asemenea, că în cazul în care instanța de judecată nu ar întocmi încheierea de sesizare a Curții în forma prevăzută de lege, orice demers al Curții Constituționale "ar avea drept consecință ignorarea prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169578_a_170907]
-
au produs modificări ale domeniului de activitate care determină disponibilizarea; - indicarea documentelor care atestă că imobilul nu mai este necesar celorlalte unități ale Ministerului Administrației și Internelor. 3. Justificarea necesității închirierii: - descrierea activităților care se pot desfășura în imobilul disponibilizat; - argumentarea necesității sau utilității organizării activităților respective. Șeful unității, Locțiitor pentru logistică, (ordonator de credite) (similar) ......................... .............................. Anexa 10 --------- la normele metodologice ------------------------ NOTE: 1. Se trec adresa imobilului ��i datele de identificare a construcției (numărul din evidența de cadastru). 2. Se trec
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265387_a_266716]
-
Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se arată că, potrivit art. 125 alin. (3) din Constituție, competența și procedura de judecată ale instanțelor judecătorești sunt stabilite de lege. Totodată, potrivit art. 403 alin. 3 din Codul de procedură civilă, partea interesată are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147931_a_149260]
-
nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se consideră, în ceea ce privește critica referitoare la dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, că "ordonanța menționată, instituind măsuri de control postprivatizare și modalități de executare a obligațiilor asumate de cumpărători, nu vizează efectele contractelor de vânzare-cumpă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141024_a_142353]
-
nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă textul art. 16 din Constituție, întrucat "se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, respectiv utilizatorii români, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare". Totodată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169664_a_170993]
-
25: "Litigiile dintre proprietari și chiriași, legate de schimbul obligatoriu de locuință, sunt de competența judecătoriei în raza căreia se află imobilul. Hotărârea pronunțată de judecătorie poate fi atacată cu recurs. Hotărârea instanței de recurs este definitivă și irevocabilă." În argumentarea criticii de neconstituționalitate, în urma unei analize semantice a noțiunii de "obligatoriu" ce caracterizează, în reglementarea legală, schimbul de locuință menit să îmbine interesele chiriașilor cu cele ale proprietarilor deposedați abuziv, autorul pretinde că titularul contractului de închiriere ar fi constrâns
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147940_a_149269]