62,029 matches
-
2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și, când probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile privind judecarea în primă instanță și căile de atac, aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut la alin. 8 lit. c), actul de sesizare a instanței, ca primă instanță, îl constituie plângerea persoanei la care se referă alin. 1. Hot��rârea instanței pronunțată potrivit alin. 8 lit. a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
neconstituționalitate, Curtea observă că, în opinia instanței de judecată, textul de lege criticat reprezintă, pentru cel față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, o piedică de a se adresa instanței, atât timp cât există posibilitatea ca, prin propria cale de atac, să-și agraveze situația, dobândind calitatea de inculpat. Analizând dispozițiile legale criticate, Curtea reține că acestea reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
temeiului acesteia. În această ultimă ipoteză, instanța nu poate proceda la reținerea cauzei spre judecare, chiar dacă probele existente la dosar ar fi suficiente pentru aceasta. Astfel, plângerea prevăzută de art. 278^1 reprezintă, într-un sens larg, o cale de atac, care se supune principiului de generală aplicabilitate în dreptul penal, non reformatio în pejus. Într-adevăr, deși legea nu prevede în mod expres aplicarea acestui principiu cu prilejul soluționării plângerii împotriva actelor procurorului, rațiuni identice cu cele care determină extinderea aplicabilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
și prin întâmpinarea introdusă împotriva deciziei emise, potrivit art. 94 alin. (1), de șefii compartimentelor de control ale camerelor de conturi județene." 17. Capitolul IV "Atribuții jurisdicționale" se completează, după secțiunea a 5-a, cu secțiunea 5^1 "Căi de atac la instanțele judecătorești". 18. După articolul 84 se introduc articolele 84^1-84^5 cu următorul cuprins: "Art. 84^1. - (1) Împotriva hotărârilor pronunțate în primă și ultima instanță de colegiile de jurisdicție ale camerelor de conturi județene și a municipiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
3 și 4, precum și persoanelor care au fost condamnate prin hotărâri judecătorești pentru săvârșirea de infracțiuni la care face referire prezenta lege și care au obținut desființarea, anularea sau casarea hotărârilor de condamnare, ca urmare a exercitării căilor extraordinare de atac, până la data intrării în vigoare a prezentei legi, cu condiția să nu fi beneficiat de drepturile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) sau c). ... (5) Acordarea de despăgubiri în condițiile prevăzute la alin. (1) lit. b) atrage încetarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227936_a_229265]
-
25 g de albine moarte de pe planșeul stupului ori un fragment de 10/15 cm fagure cu puiet căpăcit de trântor sau de albină lucrătoare ori o ramă întreagă cu puiet căpăcit sau detritus de pe planșeul stupului; 4. pentru tropilelapsoză, atacul gândacului mic de stup, galerioză și alte ectoparazitoze ale puietului se prelevă o probă de fragment de fagure cu puiet căpăcit de 10/15 cmp sau o ramă întreagă cu puiet căpăcit ori detritusul de pe planșeul stupului; (iii) pentru boli
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
articolul 450, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) Cererea de suspendare se va judeca de către instanța de apel. Dispozițiile art. 718 alin. (6) sunt aplicabile. Încheierea dată asupra cererii de suspendare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." 9. La articolul 457, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: "(4) Atunci când instanța dispune recalificarea căii de atac, de la data pronunțării încheierii, pentru părțile prezente, sau de la data comunicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
Încheierea dată asupra cererii de suspendare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." 9. La articolul 457, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: "(4) Atunci când instanța dispune recalificarea căii de atac, de la data pronunțării încheierii, pentru părțile prezente, sau de la data comunicării încheierii, pentru părțile care au lipsit, va curge un nou termen pentru declararea sau, după caz, motivarea căii de atac prevăzute de lege." 10. La articolul 484, alineatul (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
următorul cuprins: "(4) Atunci când instanța dispune recalificarea căii de atac, de la data pronunțării încheierii, pentru părțile prezente, sau de la data comunicării încheierii, pentru părțile care au lipsit, va curge un nou termen pentru declararea sau, după caz, motivarea căii de atac prevăzute de lege." 10. La articolul 484, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 484. - (1) Recursul suspendă de drept executarea hotărârii în cauzele privitoare la desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări cu așezare fixă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
respinge cererea de învestire cu formulă executorie poate fi atacată numai cu apel de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare. ... (5) Încheierea prin care se admite cererea de învestire cu formulă executorie nu este supusă niciunei căi de atac, dar legalitatea acesteia poate face obiectul contestației la executare. ... (6) Formula executorie are următorul cuprins: ... «Noi, Președintele României, Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (Aici urmează elementele de identificare a titlului executoriu.) pentru care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
sau a executorului judecătoresc, instanța competentă va autoriza intrarea în locurile menționate la alin. (1). Instanța se pronunță, de urgență, în camera de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul, prin încheiere executorie care nu este supusă niciunei căi de atac." 33. La articolul 698, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) După încuviințarea executării silite, executorul va comunica debitorului încheierea de încuviințare a executării silite, precum și o nouă somație, la care nu se va mai alătura titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
și dacă, în cazurile prevăzute la alin. (2), respectiv alin. (3), s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat rămâne indisponibilizată chiar dacă cererea de suspendare provizorie este respinsă și este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul." 39. La articolul 719, alineatul (8) se modifică și va avea următorul cuprins: "(8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
urmărire, la solicitarea creditorului sau a executorului judecătoresc, instanța de executare va dispune sechestrarea bunurilor urmăribile odată cu comunicarea somației către debitor. Instanța analizează cererea de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac." 41. La articolul 767, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Creditorii urmăritori sau intervenienți nu sunt obligați, dacă au rang util de preferință, să depună garanția prevăzută la alin. (1), decât pentru a acoperi, dacă este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
ce trebuie predate, instanța de executare va putea să dispună ca executarea silită să se facă de îndată și fără somație. Instanța analizează cererea, de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac." 65. La articolul 891, denumirea marginală și alineatul (1) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 891 Obligarea debitorului la despăgubiri (1) Dacă în titlu executoriu nu s-a stabilit ce sumă urmează a fi plătită ca echivalent al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
altă formalitate, în afară de înregistrarea acesteia." 68. La articolul 999, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (3^1), cu următorul cuprins: "(3^1) În toate cazurile în care competența de primă instanță aparține curții de apel, calea de atac este recursul, dispozițiile alin. (1)-(3) aplicându-se în mod corespunzător." 69. Articolul 1.017 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 1.017 Determinarea dobânzii (1) Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
află, astfel, într-o situație dezavantajoasă față de creditor, încălcându-se principiul egalității de arme, debitorul neavând posibilitatea de a-și susține cauza. De asemenea, se arată că procedura somației de plată aduce limitări dreptului debitorului de a exercita căile de atac permise de dreptul comun, deși nu subzistă vreuna dintre situațiile prevăzute de art. 53 din Legea fundamentală. Judecătoria Miercurea-Ciuc arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
starea sănătății persoanei este critică. După stabilizarea funcțiilor vitale, spitalul va asigura, după caz, transportul obligatoriu medicalizat la o altă unitate medico-sanitară de profil. ... (2) Spitalul va fi în permanență pregătit pentru asigurarea asistenței medicale în caz de război, dezastre, atacuri teroriste, conflicte sociale și alte situații de criză și este obligat să participe cu toate resursele la înlăturarea efectelor acestora. ... (3) Cheltuielile efectuate de unitățile spitalicești, în cazurile menționate la alin. (2), se rambursează de la bugetul de stat, prin bugetele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
842 (1) Orice decizie menționată în prezentul titlu, care este luată de Agenția Națională a Medicamentului, trebuie să menționeze în detaliu motivele pe care se bazează. ... (2) O astfel de decizie este notificata părții interesate, împreună cu informații privind calea de atac conform legislației în vigoare și termenul limită pentru accesul la aceasta. ... (3) Deciziile de acordare sau de retragere a unei autorizații de punere pe piată sunt făcute publice. ... Articolul 843 (1) O autorizație de punere pe piață a unui medicament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele criticate sunt neconstituționale, deoarece sancțiunea ce i-a fost aplicată a fost executată înainte ca autorul excepției să se poată adresa unei instanțe de judecată, ceea ce face ca această cale de atac să fie golită de conținut. Judecătoria Iași - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Faptul că plângerea împotriva hotărârii comisiei de disciplină nu produce efect suspensiv de executare, cu excepția prevăzută de lege, nu afectează principiul prezumției de nevinovăție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 791 din 26 noiembrie 2008, prin care Curtea, constatând că art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 se referă la măsurile disciplinare și la plângerea împotriva acestora, care, spre deosebire de căile procesuale de atac în materie penală caracterizate prin efectul suspensiv, au cu totul alt regim, a respins, pentru motivele acolo reținute, excepția de neconstituționalitate invocată. În ceea ce privește dispozițiile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 , autorul excepției nu motivează în niciun fel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
cerere de revizuire. În motivarea excepției de neconstituționalitate, în esență, autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale invocate întrucât limitează posibilitatea părții împotriva căreia s-a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică ca, în cadrul căii extraordinare de atac, să aducă în discuție aspecte de nelegalitate pe care se întemeiază decizia pronunțată. De asemenea, dispozițiile criticate stabilesc un regim juridic preferențial chiriașului care dobândește un drept de preemțiune la cumpărarea locuinței, fără ca acesta să mai fie beneficiarul unui contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]
-
nr. 192 din 21 martie 2011. Cu acel prilej Curtea a reținut că prevederile legale criticate sunt norme de procedură, iar, în conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. (2) și ale art. 129 din Constituție, procedura de judecată și exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt stabilite numai prin lege. Din aceste norme constituționale reiese că legiuitorul are libertatea de a stabili condițiile în care părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, cu respectarea normelor și principiilor consacrate prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]
-
procedura de judecată și exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești sunt stabilite numai prin lege. Din aceste norme constituționale reiese că legiuitorul are libertatea de a stabili condițiile în care părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, cu respectarea normelor și principiilor consacrate prin Legea fundamentală și prin actele juridice internaționale la care România este parte. De asemenea, Curtea a constatat că revizuirea este o cale extraordinară de atac promovată pentru a îndrepta erorile de fapt, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]
-
interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, cu respectarea normelor și principiilor consacrate prin Legea fundamentală și prin actele juridice internaționale la care România este parte. De asemenea, Curtea a constatat că revizuirea este o cale extraordinară de atac promovată pentru a îndrepta erorile de fapt, în scopul restabilirii adevărului în cauză, ceea ce este în deplină concordanță cu prevederile art. 124 din Constituție privind înfăptuirea justiției. Interesul legat de stabilitatea hotărârilor judecătorești definitive, precum și a raporturilor juridice care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]
-
Interesul legat de stabilitatea hotărârilor judecătorești definitive, precum și a raporturilor juridice care au fost supuse controlului instanțelor prin hotărârile respective a impus ca legea să stabilească riguros și limitativ cazurile și motivele pentru care se poate exercita această cale de atac, precum și modul în care acestea pot fi probate. Din această perspectivă, prevederile legale criticate nu aduc atingere egalității în drepturi, accesului liber la justiție sau dreptului la un proces echitabil. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]