1,611 matches
-
de la primirea comunicării scrise, atât de către persoana reclamată, cât și de reclamant. Cererea de apel trebuie să îndeplinească următoarele condiții: a) să fie formulată în scris și să fie adresată Comisiei de apel prin Secretariatul general; ... b) să prezinte motivele atacării hotărârii Consiliului superior. ... Articolul 65 (1) Comisia de apel notifică ambelor părți data și locul judecării apelului. La judecare, apelantul are dreptul să fie reprezentat sau asistat. ... (2) Apelul poate fi judecat în lipsa părților dacă oricare dintre părți solicită aceasta
REGULAMENT din 24 septembrie 2007 de organizare şi funcţionare al Camerei Consultanţilor Fiscali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191752_a_193081]
-
și aceasta în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Totodată, posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale, ca și cea a contestării executării acesteia, prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument suplimentar în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de
DECIZIE nr. 1.174 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194560_a_195889]
-
până la care locomotiva staționează dincolo de marca de siguranța; în cazul în care nu este în posesia ordinului de circulație, mecanicul dă semnale de alarma cu fluierul sau sirena locomotivei până la primirea ordinului de circulație. ... (6) Darea înapoi a trenului, cu atacarea mărcii de siguranța de la urma, este permisă numai după manipularea macazurilor în poziție corespunzătoare, dacă este cazul și numai cu încuviințarea scrisă a IDM dispozitor, data mecanicului prin ordin de circulație. ... Articolul 102 Abrogat. ----------- Art. 102 a fost abrogat de
INSTRUCŢIUNI nr. 201 din 23 noiembrie 2006 (*actualizat*) pentru activitatea personalului de locomotivă în tranSportul feroviar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187479_a_188808]
-
din prima parte a trenului și numai după aceea încearcă din nou pornirea trenului. ... (3) Darea înapoi a trenului în vederea demarării este admisă numai cu condiția ca să nu se depășească marca de siguranța de la urma trenului. ... (4) Darea înapoi cu atacarea mărcii de siguranța de la urma trenului este admisă numai cu încuviințarea scrisă a IDM data mecanicului prin ordin de circulație, în care se va menționa distanța pe care poate fi dat înapoi trenul. ... Articolul 123 (1) Când trenul este remorcat
INSTRUCŢIUNI nr. 201 din 23 noiembrie 2006 (*actualizat*) pentru activitatea personalului de locomotivă în tranSportul feroviar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187479_a_188808]
-
34 din Constituție. În ceea ce privește temeinicia sesizării de către președintele instanței, conducătorul parchetului ori colegiile de conducere, concludența expertizei de specialitate sau legalitatea măsurii de suspendare din funcție, magistratul în cauză dispune de mijloacele de apărare prevăzute de lege, inclusiv de posibilitatea atacării în justiție a măsurii de suspendare din funcție dispuse de Consiliul Superior al Magistraturii, astfel încât dispozițiile criticate din Legea nr. 303/2004 nu contravin nici prevederilor art. 24 alin. (1) din Constituție privind dreptul la apărare. Prin urmare, întrucât nu
DECIZIE nr. 252 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 62 alin. (1) lit. b), alin. (2) şi alin. (3) şi art. 64 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187794_a_189123]
-
și aceasta în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Totodată, posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale, ca și cea a contestării executării acesteia, prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument suplimentar în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare. Atât soluția, cât și considerentele cuprinse în
DECIZIE nr. 449 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi ale art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188068_a_189397]
-
hotărâri nefondate și executorii care să paralizeze activitatea unui terț de bună-credință și să îl aducă în încetare de plăți. Curtea de Apel Craiova - Secția comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens, se arată că atacarea hotărârii pronunțate separat cu recurs nu încalcă prevederile constituționale invocate, întrucât acestea se aplică, în mod egal, tuturor părților implicate în litigiu și asigură accesul liber la justiție. Cu privire la critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 60 și art. 61 lit.
DECIZIE nr. 849 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 79 şi art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184514_a_185843]
-
și să-și susțină în mod corespunzător apărarea. Tribunalul Olt - Secția comercială și de contencios administrativ opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece procedura de urgență instituită de dispozițiile criticate nu aduce vreo îngrădire dreptului la apărare, existând posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale și a contestării executării acesteia. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIE nr. 996 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi art. 582 din Codul de procedură civilă şi ale art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193589_a_194918]
-
putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. De asemenea, prin Decizia nr. 807/2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 705 din 18 octombrie 2007, s-a reținut că posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă și de art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 constituie un argument în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare. Întrucât nu au intervenit
DECIZIE nr. 996 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 şi art. 582 din Codul de procedură civilă şi ale art. 133 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193589_a_194918]
-
luată ori actul efectuat de procuror ori în baza dispozițiilor acestuia, altul decât soluția de netrimitere în judecată. Sub acest aspect, se observă că autorul excepției solicită, în realitate, completarea prevederilor de lege criticate, în sensul de a se permite atacarea la instanțele judecătorești nu doar a rezoluțiilor și ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ci și a "actelor de începere a urmăririi penale, de redeschidere a urmăririi penale ori de punere în mișcare a acțiunii penale", ceea ce este contrar atât
DECIZIE nr. 890 din 16 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (3) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, ale art. 220 şi art. 278 din Codul de procedură penală şi ale art. 249 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192465_a_193794]
-
asemenea, prin art. 362 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală se interzice procurorului exercitarea atribuției sale constituționale, și anume aceea de a apăra ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor. Nu se poate susține că prin atacarea de către procuror a unei hotărâri nelegale din punct de vedere al rezolvării laturii civile a procesului penal s-ar încălca principiul disponibilității care guvernează procesul civil. Așa fiind, declararea de către procuror a unei căi de atac împotriva unei sentințe penale
DECIZIE nr. 843 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191980_a_193309]
-
5), instanța, din oficiu sau la cerere, poate introduce în cauză organismele sociale cu personalitate juridică interesate. ... -------------- Alin. (9) al art. 1 a fost modificat prin eliminarea tezei întâi a alin. (9) al art. 1 în urma încetării efectelor juridice prin atacarea dispozițiilor "(9) Cererile în contencios administrativ se soluționează fără participarea reprezentantului Ministerului Public. [...]" conform DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 65 din 25 ianuarie 2007 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 107 din 13 februarie 2007. *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Prin DECIZIA CURȚII
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187256_a_188585]
-
nu a fost cuprins în nicio altă carte funciară, precum și în cazul în care o carte funciară a fost distrusă, pierdută ori a devenit nefolosibilă, în tot sau în parte, din diferite cauze. Alin. (2) al aceluiași articol prevede posibilitatea atacării încheierii de înscriere sau de respingere, la judecătorie. Condițiile pentru formularea plângerii sunt stabilite de art. 50 alin. (2) din aceeași lege, conform cărora "(2) Încheierea de înscriere sau de respingere poate fi atacată cu plângere, în termen de 15
DECIZIE nr. 280 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 52 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187293_a_188622]
-
în cazurile prevăzute de lege; ... i) exercită căile de atac împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie; ... j) examinează, din oficiu, la cererea persoanelor interesate ori din dispoziția organelor ierarhic superioare, hotărârile judecătorești definitive și, după caz, irevocabile și fac propuneri pentru atacarea lor cu recurs în interesul legii; ... k) realizează activitățile prevăzute de lege ori de alte acte normative privind pregătirea procurorilor stagiari, precum și cele de perfecționare profesională a personalului; ... l) îndeplinesc orice alte atribuții prevăzute de lege și de ordinele procurorului
REGULAMENT din 21 februarie 2007 (*actualizat*) de ordine interioară al parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185632_a_186961]
-
în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a fost modificat de pct. 33 al art. I, Secțiunea 1 din ORDONANȚA nr. 47 din 28 august 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 31 august 2007. (3) În situația atacării la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă potrivit alin. (2) a deciziei prin care s-a dispus desființarea, încheierea noului act administrativ fiscal ca urmare a soluției de desființare emise în procedura de soluționare a contestației se face după ce hotărârea
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se mai susține și încălcarea art. 6 paragraful 1 și a art. 14 din Convenție, deoarece, pe de o parte, în opinia autorului excepției nu există posibilitatea atacării în justiție "a caracterului ilegal al posesiei statului român asupra imobilelor preluate fără titlu valabil", iar, pe de altă parte, există discriminare între persoanele care revendică imobilele preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 și
DECIZIE nr. 196 din 2 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) - sintagma "imobile naţionalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile, cu modificările şi completările ulterioare" - şi lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
autoritate legiuitoare a țării." În opinia autorilor excepției prevederile legale criticate sunt contrare și dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil, deoarece nu există posibilitatea atacării în justiție "a caracterului ilegal al posesiei statului român asupra imobilelor preluate fără titlu valabil". Curtea constată că aceste susțineri, referitoare la încălcarea dreptului oricărei persoane la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public și într-un termen
DECIZIE nr. 196 din 2 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a) - sintagma "imobile naţionalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile, cu modificările şi completările ulterioare" - şi lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
susțineri, Curtea constată că, potrivit alin. (2) al art. 82, astfel cum a fost modificat prin pct. 35 al articolului unic din Legea nr. 482/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1116 din 27 noiembrie 2004, atacarea la curtea de apel a dispoziției de părăsire a teritoriului suspendă executarea acesteia. În consecință, criticile autorului referitoare la acest aspect nu pot fi reținute, neavând, practic, suport legal. Autorul excepției mai susține totodată faptul că, potrivit textului de lege
DECIZIE nr. 243 din 9 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176041_a_177370]
-
ce se aprobă de consiliul de administrație. 31.1. Comisia de conciliere, în urma depunerii unei sesizări de către una sau de mai multe dintre organizațiile membre ori de către unul dintre membrii acestor organizații împotriva organizației din care face parte, în cazul atacării deciziei emise de comisia de conciliere a organizației, stabilește dacă s-a săvârșit o încălcare a regulamentelor interne ale federației și hotărăște conform regulilor procedurale din propriul regulament asupra aplicării de sancțiuni. Aplicarea sancțiunii poate fi contestată în adunarea reprezentanților
NORME METODOLOGICE din 4 noiembrie 2004 de aplicare a Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163345_a_164674]
-
nu restrânge exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți și nici dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât nu se poate susține că excluderea posibilității atacării cu apel a anumitor hotărâri judecătorești este de natură să aducă atingere în vreun fel componentelor dreptului la un proces echitabil. În sfârșit, Guvernul mai arată că textul de lege criticat este în deplină concordanță și cu prevederile art. 2
DECIZIE nr. 455 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 100 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163537_a_164866]
-
destinat să faciliteze autorității contractante și, după caz, justiției luarea unei decizii corespunzătoare pe baza unei interpretări autorizate a prevederilor legislative în domeniul achizițiilor publice, precum și pe baza modului de soluționare a unor cazuri anterioare similare. ... Secțiunea a 3-a Atacarea în justiție Articolul 93 Sub sancțiunea decăderii, acțiunea în justiție trebuie introdusă în cel mult 30 de zile de la data primirii rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163521_a_164850]
-
în dosarul de mai sus, având ca obiect o plângere formulată împotriva soluției de netrimitere în judecată dispuse de procuror. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că, în măsura în care dispozițiile art. 275-278 din Codul de procedură penală, referitoare la atacarea actelor procurorului prin care s-a dispus netrimiterea în judecată, permit părții interesate de a formula plângerea oricând, fără a fi supusă vreunui termen, se aduce atingere dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 288 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 275-278, art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. IX pct. 3 şi 5 din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
dispozițiile art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, deoarece este evident că, și în cazul admiterii plângerii și al reținerii cauzei spre judecare, inculpatul beneficiază de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege. Dimpotrivă, lipsa unor asemenea dispoziții care să permită atacarea soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată ar fi contravenit principiului constituțional al liberului acces la justiție. Referitor la dispozițiile art. IX pct. 3 din Legea nr. 281/2003 , instanța opinează că această excepție nu are legătură cu litigiul dedus judecății
DECIZIE nr. 288 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 275-278, art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. IX pct. 3 şi 5 din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
de care dispune, consideră că nu există motive suficiente pentru a se pronunța asupra cazului, informează persoanele interesate asupra acestui fapt. ... (4) La cerere, orice persoană interesată poate obține o copie a oricărei decizii emise de Consiliul Concurenței. ... Articolul 46 Atacarea deciziilor Consiliului Concurenței Deciziile Consiliului Concurenței, emise în baza prezentei legi, pot fi atacate de către persoanele interesate, în termen de 30 de zile de la publicare sau, după caz, de la comunicare, în procedură de contencios administrativ, la Curtea de Apel București
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169989_a_171318]
-
cauză având ca obiect plângerea împotriva rezoluției parchetului de neîncepere a urmăririi penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că textul de lege criticat încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 care garantează accesul liber la justiție, deoarece permite atacarea în fața instanțelor judecătorești doar a unui număr limitat de acte ale procurorului. De asemenea, se susține și încălcarea dispozițiilor art. 51 alin. (4) și art. 52 alin. (1) din Constituție, prin aceea că "nu prevăd posibilitatea ca persoana vătămată a
DECIZIE nr. 293 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169053_a_170382]