8,459 matches
-
că fapta imputata nu există sau că aceasta nu a fost săvârșită de el. Având deplină capacitate procesuală în ceea ce privește acțiunea civilă, partea civilă și partea responsabilă civilmente vor putea discuta în apelurile și recursurile lor și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care au fost soluționate acestea depinde rezolvarea acțiunii civile. Dispoziția legală criticată este în concordanță cu prevederile art. 128 din Constituție, iar instituirea unor reguli privind accesul la justiție nu contravine prevederilor art. 16 și 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151365_a_152694]
-
neconstituind astfel o încălcare a principiului egalității în drepturi consacrat în art. 16 din Constituție. Dispunând de capacitate procesuală deplină cu privire la acțiunea civilă, partea civilă va putea discuta în apel sau în recurs, după caz, și aspectele penale ale hotărârii atacate, în condițiile în care de modul cum au fost soluționate acestea depinde soluționarea acțiunii civile, iar în caz de achitare, instanța va avea obligația de a se pronunța asupra laturii civile. Limitele prevăzute la art. 362 alin. 1 lit. d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151365_a_152694]
-
fi exercitate în condițiile legii. În speță, partea civilă și partea civilmente responsabilă pot face apel numai pe latura civilă, nu și în legătură cu latura penală a procesului. Dar ele pot pune în discuție în apel și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care acestea au fost soluționate depinde rezolvarea acțiunii introduse. Interesele acestor părți privesc latura civilă a procesului penal și de aceea declararea caii de atac este, în mod logic, în legătură cu modul de rezolvare a acesteia. Totodată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151365_a_152694]
-
extraordinare de atac. Pe de altă parte însă, având deplină capacitate procesuală în tot ceea ce privește acțiunea civilă, partea civilă și partea responsabilă civilmente vor putea discuta în apelurile sau, după caz, în recursurile lor și aspectele penale ale hotărârii atacate, dacă de modul în care au fost soluționate acestea depinde rezolvarea acțiunii civile. Astfel, în caz de achitare, instanța are obligația de a se pronunța asupra laturii civile, deci de a soluționa acțiunea civilă integral. Aceasta înseamnă determinarea existenței unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151365_a_152694]
-
se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. Art. 32^29. - Termenul de prescripție pentru introducerea cererilor în anulare și a opozițiilor împotriva hotărârilor prevăzute la art. 32^9 este de 10 zile de la data publicării hotărârii consiliului de administrație, adoptată în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
de administrație, adoptată în temeiul acestora. În cazul hotărârilor prevăzute la art. 32^10, termenul curge de la data publicării acestora în conformitate cu dispozițiile art. 32^9 alin. (6). Art. 32^30. - (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
unor libertăți, precum și prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - Dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției critică, în realitate, modul de aplicare a dispozițiilor de lege atacate. Eventualele abuzuri ale agenților constatatori, la care face referire în motivarea excepției și care constituie, de fapt, cauza nemulțumirii autorului excepției, nu pot constitui motive de neconstituționalitate a textelor de lege criticate și, prin urmare, nu pot fi cenzurate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228900_a_230229]
-
se pretinde vătămată, fără a avea loc o judecată asupra fondului pretențiilor și fără a stabili condiții de admisibilitate a acestei cereri. Se arată că se încalcă și dreptul părților la un proces echitabil, sarcina probei pentru dovedirea legalității actului atacat fiind răsturnată. Tribunalul Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221281_a_222610]
-
soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, aplicându-se în mod uniform tuturor cetățenilor aflați în ipoteza normei și fiind în deplină concordanță cu principiul constituțional potrivit căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. Precizează că suspendarea actului administrativ atacat poate fi dispusă de instanța de judecată numai până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei sau, dacă o asemenea măsură nu a fost solicitată anterior în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004 , reclamantul o poate cere odată cu acțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221281_a_222610]
-
a arătat mai sus, aceste competențe sunt stabilite de legiuitor în mod distinct. Față de considerentele mai sus expuse și văzând dispozițiile art. 18 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 , Curtea va admite acțiunea și va anula în parte dispozițiile atacate, în privința posibilității organului competent al CAS de a emite decizii de impunere. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii HOTĂRĂȘTE: Admite acțiunea formulată de reclamanta Dumitru Monica-Camelia, cu domiciliul în București, bd. Alexandru Obregia nr. 10-14, bl. 10-14, sc. 3, ap. 92
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260534_a_261863]
-
Hotărârea Consiliului de mediere de aplicare a sancțiunilor prevăzute la art. 39 alin. (1) poate fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. ... (2) Acțiunea exercitată potrivit alin. (1) suspendă executarea hotărârii atacate. ... (3) Hotărârea de aplicare a amenzii prevăzute la art. 39 alin. (1) lit. b), rămasă definitivă potrivit legii, constituie titlu executoriu. Neachitarea acestei amenzi în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii de sancționare atrage de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248647_a_249976]
-
în alte cazuri prevăzute de lege."; - Art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală: "Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201708_a_203037]
-
8 din Codul de procedură penală: "Judecătorul pronunță una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentință, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menținând rezoluția sau ordonanța atacată; ... b) admite plângerea, prin sentință, desființează rezoluția sau ordonanța atacată și trimite cauza procurorului, în vederea începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201708_a_203037]
-
după caz. Judecătorul este obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând totodată faptele și împrejurările ce urmează a fi constatate și prin care anume mijloace de probă; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanța atacată, și, când probele existente la dosar sunt suficiente, reține cauza spre judecare, în complet legal constituit, dispozițiile privind judecata în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător."; ... - Art. 183 alin. 1 și 2 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201708_a_203037]
-
legale privind contenciosul administrativ, poate să revoce/modifice actele adoptate/aprobate, numai dacă acestea nu au produs efecte juridice. ... (2) Plângerea prealabilă se adresează Guvernului și se înregistrează la Secretariatul General al Guvernului și se comunică de îndată inițiatorului actului atacat. ... (3) Inițiatorul are obligația să reanalizeze actul și să propună Guvernului, în termen de 7 zile de la primirea plângerii, menținerea, modificarea sau revocarea actului atacat. (4) În situația în care propune modificarea sau revocarea actului atacat, inițiatorul va întocmi o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191917_a_193246]
-
și se înregistrează la Secretariatul General al Guvernului și se comunică de îndată inițiatorului actului atacat. ... (3) Inițiatorul are obligația să reanalizeze actul și să propună Guvernului, în termen de 7 zile de la primirea plângerii, menținerea, modificarea sau revocarea actului atacat. (4) În situația în care propune modificarea sau revocarea actului atacat, inițiatorul va întocmi o notă care va fi supusă aprobării Guvernului. ... (5) Soluția adoptată de Guvern se comunică contestatorului în termenul legal, de către Secretariatul General al Guvernului. ... Articolul 64
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191917_a_193246]
-
de îndată inițiatorului actului atacat. ... (3) Inițiatorul are obligația să reanalizeze actul și să propună Guvernului, în termen de 7 zile de la primirea plângerii, menținerea, modificarea sau revocarea actului atacat. (4) În situația în care propune modificarea sau revocarea actului atacat, inițiatorul va întocmi o notă care va fi supusă aprobării Guvernului. ... (5) Soluția adoptată de Guvern se comunică contestatorului în termenul legal, de către Secretariatul General al Guvernului. ... Articolul 64 (1) În situația în care împotriva unei decizii a primului-ministru se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191917_a_193246]
-
registrul cadastral de publicitate imobiliară, cu excepția evidentelor care privesc siguranță națională. (2) La cerere, se vor elibera extrase, certificate sau copii certificate conform cu originalul de pe cărțile funciare, planuri sau înscrisuri, cu dovada plății tarifelor legale. ... (4) Mapă înscrisurilor privind înscrierea atacată poate fi cercetată de către instanță de judecată și organele de cercetare penală, în condițiile legii." ... 47. Articolul 44 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 44. - (1) Imobilul înscris în cartea funciară se poate modifica prin alipiri, dezlipiri sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990, republicata, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Art. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, republicata, atacat că neconstituțional, prevede: "Constituie activități comerciale ilicite și atrag răspunderea contravenționala sau penală, după caz, față de cei care le-au săvîrșit, următoarele fapte: ... g) cumpărarea de marfuri sau produse în scop de revînzare, de la unitățile de desfacere cu amănuntul, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112074_a_113403]
-
2) Deciziile luate conform art. 16 alin. (1)-(3), (5) și (6) pot fi atacate la Curtea de Apel București, Secția Contencios Administrativ, în termen de 30 de zile de la comunicare. Președintele instanței poate ordona, la cerere, suspendarea executării deciziei atacate. Articolul 18 Durata de valabilitate a deciziei de acordare a dispensei și revocarea acesteia (1) Deciziile de acordare a dispenselor pentru înțelegeri, decizii luate de asociațiile de agenți economici sau practici concertate vor specifică data de la care se aplică, durata
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157835_a_159164]
-
legal criticat, nici persoana interesată, și nici instanța de judecată nu se regăsesc între autoritățile enumerate cărora le pot fi comunicate informații din domeniul siguranței naționale. Or, prin refuzul de a comunică judecătorului informațiile cerute, relevante în aprecierea actului administrativ atacat, se aduce atingere dreptului garantat de art. 21 din Legea fundamentală, instanța aflându-se în imposibilitate de a verifica legalitatea actului, ceea ce determină vătămarea dreptului legitim al persoanei până la suprimarea acestuia. Curtea de Apel Iași - Secția de contencios administrativ și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184930_a_186259]
-
alin. (2) lit. a) și ale art. 135 din Constituție, care garantează autonomia juridică a agenților economici, libertatea comerțului pe baza egalității de șanse a acestora". În opinia instanței de judecată excepția ridicată nu este întemeiata, întrucat textul de lege atacat, obligând agentul economic să repatrieze valută obținută în urmă actului de comerț exterior, nu încalcă dreptul de proprietate asupra valutei respective și nici principiul libertății comerțului, urmărind doar că sumele de bani în valută obținute de agenții economici să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124796_a_126125]
-
acestui text constituțional. Din analiza art. 135 din Constituție Curtea reține că în toate alineatele acestui articol este reglementată, în general, proprietatea: ocrotirea acesteia, caracterul public sau privat, faptul că aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale, natura acesteia etc. Dispoziția legală atacată nu are deci nici o legătură cu aceste prevederi constituționale, întrucat obligația repatrierii valutei nu produce nici o modificare a dreptului de proprietate ori a posibilității exercitării acestuia în privința tuturor atributelor sale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124796_a_126125]
-
330 din Codul de procedură civilă Curtea Constituțională s-a pronunțat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție. Cameră Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Motivul de recurs privind neconstituționalitatea art. 330
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119298_a_120627]
-
care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2). ... Articolul 235 Încheieri preparatorii și interlocutorii Instanța nu este legată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]