1,708 matches
-
avutului obștesc și în executarea oricăror alte sarcini ce revin funcționarilor în îndeplinirea Planului de Stat; Pentru asigurarea bunului mers al unităților și organizațiilor obștești și în vederea unificării dispozițiunilor din diverse legi speciale, privitoare la apărarea și buna gospodărire a avutului obștesc, precum și la bunul mers al unităților și organizațiunilor obștești; Codul penal se modifică astfel: 1. Art. 25, pct. 6, va avea următorul cuprins: "Art. 25, pct. 6. - Confiscarea totală a averii infractorului se pronunță de către instanță în caz de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
prevăzute de art. 184-192 inclusiv, art. 194-196 inclusiv, art. 198, 199, 207-212 inclusiv, art. 214, 215, 219, 227-229 inclusiv și art. 267 din codul penal. În toate celelalte infracțiuni care periclitează securitatea Republicii Populare Române, precum și cele săvîrșite în dauna avutului obștesc sau economiei naționale, oridecâteori legea nu prevede în mod expres confiscarea averii, instanțele judecătorești ordinare sau speciale, vor putea pronunța, pe lîngă sancțiunile prevăzute de lege, pedeapsa confiscării totale sau parțiale a averii. Confiscarea totală a averii constă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
orice natură, în serviciul vreuneia dintre unitățile sau organizațiunile obștești." 4. Art. 236 va avea următorul cuprins: "Art. 236. - Însușirea folosirea sau traficarea de către un funcționar, în interesul său sau pentru altul, de bani, valori sau oricare alte bunuri din avutul obștesc, pe care le gestionează, administrează, mânuește ori păstrează, constituie infracțiunea de delapidare și se pedepsește cu închisoare corecțională dela 2-7 ani și interdicție corecțională dela 1-8 ani. Pedeapsa este munca silnică dela 5-15 ani și degradarea civică dela 3-10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
sale de serviciu, sau neîndeplinirea acestora din nesocotință, neprevedere ori ușurință, dacă prin aceasta se împiedică, îngreunează sau întârzie executarea sarcinilor decurgînd din Planul de Stat, se stâjenește bunul mers al unităților sau organizațiunilor obștești, ori se produce o pagubă avutului obștesc sau intereselor legale ale cetățenilor, constitue infracțiunea de neglijență în serviciu și se pedepsește cu închisoarea corecțională dela 3 luni la 4 ani și amendă corecțională dela 4.000-10.000 lei. Neglijența în serviciu, care a avut ca urmare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
sale, ori prin violarea sau nerespectarea obligațiunilor impuse prin dispozițiuni legale, dacă prin aceasta se împiedică, îngreunează sau întârzie executarea sarcinilor decurgînd din Planul de Stat, se stânjenește bunul mers al unităților sau organizațiunilor obștești, ori se produce o pagubă avutului obștesc sau intereselor legale ale cetățenilor, dacă fapta nu constitue o altă infracțiune pedepsită de lege ca fiind săvîrșită de funcționar în exercițiul atribuțiunilor sale, constitue infracțiunea de abuz în serviciu și se pedepsește cu închisoare corecțională dela 2-10 ani
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
interdicție corecțională dela 1-3 ani." 7. Art. 359-364 inclusiv, se abrogă. 8. Capitolele III, IV și V de sub Titlul XIV, Cartea II, devin respectiv Capitolele IV, V și VI. După art. 536 se introduce Capitolul III, intitulat " Unele infracțiuni contra avutului obștesc", sub care vor figura articolele 536^1, 536^2, 536^3, 536^4, 536^5 și 536^6, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL III Unde infracțiuni contra avutului obștesc Art. 536^1. - Furtul săvârșit în paguba avutului obștesc se pedepsește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
VI. După art. 536 se introduce Capitolul III, intitulat " Unele infracțiuni contra avutului obștesc", sub care vor figura articolele 536^1, 536^2, 536^3, 536^4, 536^5 și 536^6, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL III Unde infracțiuni contra avutului obștesc Art. 536^1. - Furtul săvârșit în paguba avutului obștesc se pedepsește cu închisoare corecțională dela 2-6 ani și interdicție corecțională dela 1-3 ani. Pedeapsa este închisoare corecțională dela 4-12 ani și interdicție corecțională dela 1-6 ani, dacă: a) Furtul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
Unele infracțiuni contra avutului obștesc", sub care vor figura articolele 536^1, 536^2, 536^3, 536^4, 536^5 și 536^6, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL III Unde infracțiuni contra avutului obștesc Art. 536^1. - Furtul săvârșit în paguba avutului obștesc se pedepsește cu închisoare corecțională dela 2-6 ani și interdicție corecțională dela 1-3 ani. Pedeapsa este închisoare corecțională dela 4-12 ani și interdicție corecțională dela 1-6 ani, dacă: a) Furtul a fost săvârșit în condițiunile art. 236. alin. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
înmagazinate ori deținute de acesta sub orice formă, sau asupra mijloacelor de transport ce le aparțin; ... Infractorul s'a folosit de împrejurări sau mijloace ce au înlesnit aproprierea de locul sau obiectul infracțiunii. Art. 536^2. - Tâlhăria săvîrșită în paguba avutului obștesc se pedepsește potrivit dispozițiunilor art. 529-533 după distincțiunile acolo prevăzute. Art. 536^3. - Distrugerea sau degradarea prin orice mijloace, a bunurilor precum: instalațiuni construcții, animale și altele, care aparțin unităților sau organizațiunilor obștești, cînd fapta nu constitue o infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233660_a_234989]
-
și modul lor de aplicare, se stabilesc prin instrucțiuni ale Ministerului Economiei Forestiere, aprobate prin hotărîre a Consiliului de Miniștri. Articolul 40 Infracțiunile silvice se constată, se urmăresc și se judecă potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală aplicabile infracțiunilor împotriva avutului obștesc, cu derogările și completările din art. 41 și art. 42 din prezentul cod. Articolul 41 Pe lînga organele de urmărire penală, sînt competenți să constate infracțiuni silvice inginerii și tehnicienii cu atribuții privind problemele de silvicultura din Ministerul Economiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125422_a_126751]
-
Internelor, respectiv a subsistemelor sale, a vizat delimitarea competențelor și atribuțiilor acestora, precum și alinierea la standardele Uniunii Europene. Evoluția generală a societății românești și dinamica situației operative, caracterizată prin perpetuarea faptelor infracționale care pun în pericol viața și integritatea persoanei, avutul public și privat, drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, impun reevaluarea și aprofundarea reformei la nivelul structurilor și componentelor abilitate în prevenirea și combaterea fenomenului infracțional, prin prezervarea prioritară a ordinii și siguranței publice stradale. În funcție de situația operativă și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165993_a_167322]
-
infracțiuni (criminalitatea informatică, falsurile și pirateria comercială etc.), profesionalizarea și specializarea infractorilor, prezența faptelor de corupție și amplificarea fenomenului criminalității transfrontaliere. Crima organizată, migrația ilegală, corupția, criminalitatea economico-financiară, tâlhăriile, omorurile la comandă sau în scop de jaf, precum și furturile din avutul public și privat exercită o influență negativă asupra calității vieții cetățeanului și siguranței publice. Principalele riscuri și amenințări posibile în domeniul ordinii și siguranței publice sunt următoarele: a) degenerarea unor tensiuni social-economice, interconfesionale și interetnice în acțiuni spontane de violență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165993_a_167322]
-
acțiunilor organizate și desfășurate cotidian de către forțele de ordine și siguranță publică, pentru funcționarea normală a instituțiilor statului, protejarea și respectarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor, a normelor de conduită civică, regulilor de conviețuire socială, a celorlalte valori supreme, precum și a avutului public și privat. Asigurarea ordinii publice cuprinde măsurile ce se întreprind pentru respectarea legalității, prevenirea și descurajarea unor acțiuni care vizează tulburări sociale sau manifestări de violență pe timpul adunărilor și manifestațiilor publice, activităților culturale și sportive, precum și altor manifestări similare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165993_a_167322]
-
3 ani. Dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuși o infracțiune, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni". Decizia nr. 1 din 7 septembrie 1993 a Plenului Curții Constituționale a statuat că dispozițiile din Codul penal privind sancționarea infracțiunilor împotriva avutului obștesc au fost abrogate parțial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție și, în consecință, acestea urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112109_a_113438]
-
acestea urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituție, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Dar între articolul 35 din Legea nr. 22/1969 și dispozițiile din Codul penal referitoare la avutul obștesc, care prin decizia sus-menționata sunt considerate abrogate parțial, nu există nici o legătură directă, deoarece prin art. 35 se reglementează unele fapte, cu un regim autonom, distincte de cele privind avutul obștesc. De asemenea, prevederile art. 35 se referă la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112109_a_113438]
-
22/1969 și dispozițiile din Codul penal referitoare la avutul obștesc, care prin decizia sus-menționata sunt considerate abrogate parțial, nu există nici o legătură directă, deoarece prin art. 35 se reglementează unele fapte, cu un regim autonom, distincte de cele privind avutul obștesc. De asemenea, prevederile art. 35 se referă la gestionarea în bune condiții a tuturor bunurilor aparținând "agenților economici, autorităților sau instituțiilor publice", indiferent de natură și caracterul acestora, chiar dacă astfel de bunuri aparțin proprietății publice sau proprietății private. Această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112109_a_113438]
-
Secția de drumuri naționale Tulcea, și-a însușit mai multe cantități de nisip în scopul valorificării lor. Judecătoria Tulcea, prin Încheierea din 11 ianuarie 1993, a sesizat Curtea Constituțională, exprimîndu-și opinia în sensul ca întreg titlul referitor la infracțiuni contra avutului obștesc, prin tratamentul penal diferențiat față de celelalte infracțiuni incriminate în Codul penal, este în contradicție cu legea fundamentală în care nu se mai reglementează o diferențiere față de avutul privat, prin care, dimpotrivă, proprietatea privată este garantată și apărată la fel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
Constituțională, exprimîndu-și opinia în sensul ca întreg titlul referitor la infracțiuni contra avutului obștesc, prin tratamentul penal diferențiat față de celelalte infracțiuni incriminate în Codul penal, este în contradicție cu legea fundamentală în care nu se mai reglementează o diferențiere față de avutul privat, prin care, dimpotrivă, proprietatea privată este garantată și apărată la fel ca si avutul public. În vederea soluționării excepției de neconstituționalitate, au fost solicitate, potrivit legii, puncte de vedere Senatului, Camerei Deputaților și Guvernului. În punctul de vedere primit de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
o soluție care semnifică o aplicare corectă a Constituției. Cu privire la problema de fond, si anume dacă prevederile art. 223 din Codul penal au fost sau nu implicit abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constituție, se rețin următoarele: Conceptul de avut obștesc urmează a fi raportat la formele proprietății consacrate și reglementate de Constituție, pentru a constata dacă între acestea există ori nu concordanță și, deci, dacă poate fi sau nu vorba de abrogarea totală sau parțială a textelor din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
la formele proprietății consacrate și reglementate de Constituție, pentru a constata dacă între acestea există ori nu concordanță și, deci, dacă poate fi sau nu vorba de abrogarea totală sau parțială a textelor din Codul penal care folosesc termenul de avut obștesc. În lumina art. 145 din Codul penal care se referă la "organizațiile de stat, organizațiile obștești sau orice organizații care desfășoară o activitate utilă din punct de vedere social și care funcționează potrivit legii", termenul de avut obștesc a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
termenul de avut obștesc. În lumina art. 145 din Codul penal care se referă la "organizațiile de stat, organizațiile obștești sau orice organizații care desfășoară o activitate utilă din punct de vedere social și care funcționează potrivit legii", termenul de avut obștesc a fost interpretat în practică juridică anterioară extensiv, incluzînd proprietatea de stat, cooperatista și a altor organizații obștești, care s-au bucurat de un regim juridic de favoare, în comparație cu proprietatea care constituia avutul personal. Art. 135 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
care funcționează potrivit legii", termenul de avut obștesc a fost interpretat în practică juridică anterioară extensiv, incluzînd proprietatea de stat, cooperatista și a altor organizații obștești, care s-au bucurat de un regim juridic de favoare, în comparație cu proprietatea care constituia avutul personal. Art. 135 alin. (1) din Constituție ocrotește proprietatea indiferent de titularul ei. De asemenea, art. 41 alin. (1) din Constituție garantează dreptul de proprietate privată. Proprietatea este publică sau privată, prevede art. 135 alin. (2) din Constituție, ceea ce înseamnă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
nu pot beneficia, cît privește bunurile ce nu formează obiectul exclusiv al proprietății publice, de o apărare juridică diferită de cea a persoanelor fizice sau a persoanelor juridice de drept privat. Față de cele ce preced, se constată că termenul de avut obștesc, care el însuși a devenit necorespunzător, nu mai poate cuprinde decît bunurile ce formează obiectul exclusiv al proprietății publice. Pe cale de consecință, textele din Codul penal care folosesc termenul de avut obștesc șunt abrogate parțial, rămînînd a fi aplicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109172_a_110501]
-
Modelul ecusonului de identificare este prevăzut în anexa nr. 6B. ... Articolul 51 Mijloacele din dotare pot fi folosite, în condițiile legii, în caz de legitimă apărare sau stare de necesitate, precum și pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor, a avutului public și privat și oprirea acțiunilor violente ale elementelor turbulente. Articolul 52 (1) Personalul de pază și gardă de corp, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, poate fi dotat cu arme de foc, în condițiile legii, bastoane din cauciuc sau tip
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261580_a_262909]
-
privind o posibilă fraudă/tentativă de fraudă, acestea au obligația de a sesiza de îndată Departamentul pentru lupta antifraudă - DLAF și de a-i transmite acestuia toate informațiile pe care le dețin. ... (2) Sistemele și indicatorii de fraudă ce trebuie avuți în vedere, în baza principiului bunelor practici, în scopul identificării indiciilor privind o posibilă fraudă, în situațiile în care evaluarea riscurilor indică un risc de fraudă ridicat, sunt prevăzuți în anexa nr. 1. ... Articolul 8 În cazul în care constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240713_a_242042]