3,708 matches
-
monetare care s-au repercutat extrem de dur asupra puterii de cumpărare a populației. Era, prin urmare, o figură foarte impopulară, fapt speculat și utilizat de Dej pentru a-i submina cariera politică. Se pare că Luca s-ar fi opus celerității cu care sovieticii cereau înfăptuirea ultimei reforme monetare, ridicând problema oportunității rămânerii în țară a delegației de economiști trimisă în acest sens de conducerea de la Moscova. Informat despre comportamentul ministrului de Finanțe al RPR, și despre suportul care îi fusese
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
pentru orice încheiere pronunțată în instanță pe parcursul soluționării cauzei. Dimpotrivă, s-ar putea susține chiar că reunirea posibilităților de apelare, așa cum este concepută prin dispozițiile art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală, este de natură să contribuie la celeritatea soluționării cauzelor - mai cu seamă în procesul penal -, fiind astfel conformă cu prevederile art. 6 pct. 1 din convenția citată mai sus, în sensul asigurării condițiilor de soluționare a cauzelor într-un termen rezonabil și cu respectarea celorlalte exigente conținute
DECIZIE nr. 32 din 24 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128524_a_129853]
-
special de intrare în vigoare, si anume îndată după depunerea lor la Parlament, cerință căreia trebuie să i se adauge, în mod firesc, publicarea lor în Monitorul Oficial al României, în conformitate cu art. 107 alin. (4) din Constituție. Caracterul de extremă celeritate, coroborat cu controlul pe care Parlamentul și-l păstrează totuși, fie și postfactum, asupra ordonanțelor de urgență, se exprimă în teza finală a art. 114 alin. (4) din Constituție, conform căreia, dacă Parlamentul nu se află în sesiune, el se
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
pentru care a fost judecat. ... Articolul 44 Când un membru al forței sau al componenței civile ori un membru de familie al acestuia este pus sub urmărire penală sub jurisdicția statului român, el va avea dreptul: a) la soluționarea cu celeritate a cauzei; ... b) să fie informat despre acuzațiile concrete care i se aduc; ... c) să fie confruntat cu martorii care îl acuza; ... d) că martorii care pot depune în favoarea sa să fie obligați să se prezinte în instanță, dacă aceștia
LEGE nr. 61 din 24 aprilie 2000 pentru aplicarea Acordului dintre statele părţi la Tratatul Atlanticului de Nord şi celelalte state participante la Parteneriatul pentru Pace cu privire la statutul forţelor lor, încheiat la Bruxelles la 19 iunie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128108_a_129437]
-
permite că o hotărâre judiciară definitivă și obligatorie să rămână fără efect, prejudiciind astfel una dintre părți. Într-adevăr, ar fi de neconceput că art. 6 alin. 1 să descrie în detaliu garanțiile de procedură acordate părților - echitate, publicitate și celeritate - și să nu protejeze executarea hotărârilor judecătorești; o interpretare a art. 6, în sensul că el vizează exclusiv dreptul de acces la instanța și garanțiile procedurale, ar risca să creeze situații incompatibile cu principiul preeminentei dreptului pe care statele contractante
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
ci este menită să împiedice folosirea abuzivă a mijloacelor procedurale în scopul tergiversării executării creanțelor. În legătură cu obligația de comunicare prealabilă a acțiunii, a actelor pe care se întemeiază și a interogatoriului scris, se susține că aceasta reprezintă o măsură de celeritate a realizării actului de justiție, dar nu se încalcă accesul liber la justiție. Dispozițiile art. 8 și ale art. 11 alin. (2) din aceeași ordonanță sunt constituționale, întrucât nu este încălcat dreptul la apărare, deoarece, potrivit art. 125 alin. (3
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
se urmărește realizarea politicii financiare specifice reformei în acest domeniu. Preluarea de către Agenția de Valorificare a Activelor Bancare a activelor neperformante de la băncile comerciale la care statul este acționar majoritar s-a făcut în scopul valorificării acestora cu mai multă celeritate. Adoptarea Ordonanței Guvernului nr. 55/1999 , prin care s-a instituit un regim juridic special de urmărire și valorificare a creanțelor preluate de Agenția de Valorificare a Activelor Bancare, se justifică, potrivit opiniei Guvernului, prin faptul că aproape toate sumele
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
face o confuzie între, pe de o parte, stabilirea unor condiții privind exercitarea unor drepturi prevăzute în ordonanța, care nu contravin principiului accesului liber la justiție, condiții de natură să împiedice abuzul de drept și, în același timp, să asigure celeritatea procedurii de realizare a creanțelor prevăzute de ordonanță, si, pe de altă parte, îngrădirea accesului la justiție. În realitate cele două condiții prevăzute în textele de lege criticate sunt justificate în contextul măsurilor derogatorii prevăzute de ordonanță și nu constituie
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
cuprinse în ordonanța, Curtea reține că acestea sunt compatibile cu exercitarea dreptului la apărare pentru părțile interesate, oferind posibilitatea accesului la justiție pentru soluționarea litigiilor. Ordonanță cuprinde, în cap. IV, reguli speciale care, desi prevăd condiții de natură să asigure celeritatea judecării proceselor prin scurtarea unor termene și comunicarea actelor, nu împiedică totuși partea interesată să iși valorifice drepturile sau să combată susținerile adversarului și nu aduc atingere dreptului de a-și angaja avocat. Faptul că, potrivit ordonanței, hotărârile pronunțate de
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
scurt pentru completarea întâmpinării, precum și pentru studierea acesteia de către parat. Art. 720^6. - Procesele și cererile în materie comercială se judecă cu precădere. Instanță este datoare să asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, precum și desfășurarea cu celeritate a procesului. Cand procedura de citare este legal îndeplinită, judecată, chiar și asupra fondului, poate continua în ședința publică sau în camera de consiliu, în ziua următoare sau la termene scurte, succesive, date în cunoștință părților. La aceste termene instanță
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
de două grade de jurisdicție, respectiv judecată în fond și recursul. Prin eliminarea caii de atac a apelului părțile nu sunt prejudiciate, beneficiind de o judecată justă și corectă". În opinia instanței dispozițiile legale criticate răspund nevoii de soluționare cu celeritate a litigiilor legate de raporturi de muncă. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere cu privire la
DECIZIE nr. 230 din 16 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) şi ale art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131694_a_133023]
-
amânare a dezbaterilor, solicitând suspendarea ședinței pentru o oră, interval înăuntrul căruia să își poată pregăti concluziile. Curtea admite cererea, dispunând suspendarea ședinței pentru două ore. După reluarea ședinței autorul excepției susține că prin măsurile luate în scopul soluționării cu celeritate a prezentei excepții de neconstituționalitate au fost încălcate dispozițiile Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, prin aceea că s-a acordat un termen prea scurt autorităților publice prevăzute de lege, pentru a-și putea comunica punctele
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
Deputaților și a Senatului, cu modificările și completările ulterioare, contestațiile privind înregistrarea sau respingerea candidaturilor se soluționează de tribunalul competent în cel mult două zile de la înregistrare. Caracterul imperativ al acestui termen impune Curții Constituționale, de asemenea, să soluționeze cu celeritate excepțiile de neconstituționalitate ridicate în cauze ce privesc astfel de contestații. În temeiul dispozițiilor art. 1 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora România este stat de drept, atât Curții Constituționale, cât și celorlalte autorități publice implicate în procesul electoral le
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
în alegeri pentru Cameră Deputaților și pentru Senat. Coroborând aceste dispoziții cu cele ale Legii nr. 47/1992 , Curtea Constituțională are obligația să solicite autorităților publice prevăzute de lege să comunice punctele de vedere înăuntrul unor termene care să asigure celeritate contenciosului electoral, iar autoritățile menționate au dreptul să opteze între a comunica sau nu aceste puncte de vedere. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției de neconstituționalitate arată că dispozițiile art. 34 din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
101. Curtea trebuie deci să stabilească dacă autoritățile naționale au luat măsurile necesare și adecvate pentru punerea în executare a ordonanței din 14 decembrie 1994. 102. Într-o cauză de acest gen o măsură este apreciată ca fiind adecvată în funcție de celeritatea cu care este pusă în aplicare. Într-adevăr, procedurile legate de exercitarea autorității părintești, inclusiv executarea hotărârilor pronunțate, necesită urgență, deoarece trecerea timpului poate avea consecințe ireparabile asupra relațiilor dintre copii și părintele care nu locuiește cu ei. În speță
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
politică și social-economică a proiectelor de acte normative și armonizarea acestora cu legislația Uniunii Europene; - consultarea organizațiilor societății civile interesate în procesul de elaborare a diferitelor inițiative legislative; - asigurarea unei mai mari eficiente a procesului legislativ, prin simplificarea și sporirea celerității procedurilor de dezbatere și adoptare a legilor; - introducerea pe ordinea de zi a priorităților legislative la cererea Guvernului său a parlamentarilor; - stabilirea, exclusiv de către Parlament, a cadrului legislativ privind alegerile parlamentare și prezidențiale, Guvernul ocupându-se doar de aspectele tehnice
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
fie eficient, funcțional și apropiat de cetățean. Obiectivele prioritare ale reformei în domeniul justiției pe care Guvernul și le propune se referă la: - stabilitatea legislativă; - simplificarea și coerentă reglementărilor juridice; - predictibilitatea politicii legislative; - armonizarea legislației naționale cu legislația Uniunii Europene; - celeritatea actului de justiție; - onestitate și profesionalism în realizarea actului de justiție; - garantarea executării hotărârilor judecătorești. Prin înfăptuirea acestor obiective Guvernul urmărește continuă democratizare a justiției, parte integrantă a procesului de reabilitare și întărire a statului de drept în România, precum și
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
și a modului de exercitare a căilor de atac. În litigiile dintre proprietari și chiriași, având ca obiect schimbul obligatoriu de locuință, legiuitorul a stabilit că hotărârile pronunțate de judecătorie pot fi atacate numai cu recurs, urmărind asigurarea soluționării cu celeritate a acestora. Atacarea numai cu recurs a hotărârii nu contravine prevederilor art. 21 din Constituție, deoarece, potrivit art. 304^1 din Codul de procedură civilă, instanța de judecată nu este legată de motivele ridicate de parte, ci poate să pună
DECIZIE nr. 99 din 23 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129935_a_131264]
-
judecată, reprezentantul Societății Comerciale "Fracom" - S.R.L. din București pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ridicate, deoarece în urmă modificării Legii nr. 64/1995 art. 59 este formulat în așa fel încât procedura falimentului să se poată desfășura cu celeritate. Or, autorul excepției, prin excepția ridicată, urmărește tergiversarea desfășurării procedurii de faliment. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepției ridicate, deoarece soluționarea cauzei la instanța de judecată nu depinde de prevederile legale criticate de autorul
DECIZIE nr. 96 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129939_a_131268]
-
de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 14 din 27 mai 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 374 din 28 mai 2015. (8^3) În situația prevăzută la alin. (8^1), prefectul trebuie să solicite cu celeritate Agenției Naționale a Funcționarilor Publici organizarea concursului pentru ocuparea funcției de conducere de secretar al comunei, orașului sau municipiului, după caz, în condițiile legii. ---------- Alin. (8^3) al art. 55 a fost introdus de pct. 1 al art. I din
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134055_a_135384]
-
fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 14 din 27 mai 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 374 din 28 mai 2015. (11) În situația prevăzută la alin. (9), prefectul trebuie să solicite cu celeritate Agenției Naționale a Funcționarilor Publici organizarea concursului pentru ocuparea funcției de conducere de secretar al județului, în condițiile legii. ... ---------- Alin. (11) al art. 99 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 14 din
LEGE nr. 215 din 23 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134055_a_135384]
-
proprietarii care și-au redobândit dreptul de proprietate și chiriașii care ocupă locuințele acestora, impune eliminarea caii de atac ordinare a apelului. Se mai arată că și în alte categorii de litigii legiuitorul nu a prevăzut această cale de atac, celeritatea soluționării cauzelor determinând asemenea procedura, spre exemplu în materia plângerii penale prealabile. De altfel, înșiși autorii excepției nu s-au prezentat spre a-și susține motivele pentru care consideră textul de lege criticat ca fiind neconstituțional, aceștia urmărind în realitate
DECIZIE nr. 61 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134317_a_135646]
-
de dificultate beneficiază doar de două grade de jurisdicție, respectiv judecată în fond și recurs. Prin eliminarea caii de atac a apelului, părțile nu sunt prejudiciate, beneficiind de o judecată justă și corectă, considerând că rațiunea legii a constat în celeritatea soluționării acestor cauze având în vedere raporturile sociale deduse în fapt judecății". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare a Curții Constituționale au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
este neîntemeiată. Se apreciază că "legiuitorul a prevăzut, în mod expres, utilizarea unei singure căi de atac ordinare - recursul, cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă, suprimând calea de atac a apelului, în vederea asigurării celerității soluționării conflictelor de drepturi". Se considera că textele de lege criticate sunt constituționale și în raport cu prevederile art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, deoarece "nu conțin nici o prevedere cu caracter de retroactivitate și, în consecință, hotărârile instanțelor judecătorești competențe să
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]
-
și recurs). Utilizarea unei singure căi de atac ordinare - recursul -, cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă și suprimarea caii de atac a apelului, prevăzute de dispozițiile legale criticate, au ca finalitate doar asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor fundamentale invocate. Totodată Curtea reține, din perspectiva art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit căruia "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", precum și a art. 128 din Constituție, în temeiul
DECIZIE nr. 53 din 20 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133583_a_134912]