8,739 matches
-
alin. (5) , termenul de 2 ani, prevăzut la art. 47 alin. (7) din Legea nr. 305/2022, se suspendă. (7) În cazul în care, prin hotărâre judecătorească, s-a dispus admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor, termenul pentru completarea verificărilor este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii instanței; aceasta se efectuează de inspectorii care au emis rezoluția de clasare. Prevederile art. 17 se aplică în mod corespunzător. Articolul
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor, termenul pentru completarea verificărilor este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii instanței; aceasta se efectuează de inspectorii care au emis rezoluția de clasare. Prevederile art. 17 se aplică în mod corespunzător. Articolul 19 (1) În situația în care se constată, ca rezultat al efectuării verificărilor prealabile, existența unor indicii cu privire la săvârșirea de abateri disciplinare, inspectorii dispun, prin rezoluție motivată, începerea cercetării
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
2) Rezoluția de începere a cercetării disciplinare prealabile se avizează de directorul direcției și se confirmă de inspectorul-șef. (3) Dispozițiile art. 17 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. (4) După completarea verificărilor, inspectorii întocmesc o nouă rezoluție de clasare sau, după caz, de începere a cercetării disciplinare, cu luarea în considerare a aspectelor noi, rezultate din completarea verificărilor. (5) Noua rezoluție va fi avizată de directorul direcției și confirmată de inspectorul-șef. Cu toate acestea, directorul direcției poate aviza
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
negativ ori cu observații, iar inspectorul-șef poate confirma cu observații noua rezoluție. Avizele și confirmarea cu observații se întocmesc într-un exemplar original care rămâne atașat rezoluției și va face parte integrantă din aceasta. (6) În situația rezoluției de clasare, dispozițiile art. 18 se aplică în mod corespunzător. (7) Inspecția Judiciară informează, de îndată, Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la începerea cercetării disciplinare prealabile sau, după caz, respingerea în mod definitiv a sesizării referitoare la cercetarea disciplinară a unui
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
1) pct. 2 lit. a) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, și al prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 3.591 din 20 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298098]
-
1) pct. 2 lit. a) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, și al prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 3.592 din 20 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298099]
-
1) pct. 2 lit. a) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, și al prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 3.593 din 20 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298100]
-
I, nr. 1263 din 16 decembrie 2024, paragraful 20, a statuat că art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 nu reglementează alte condiții suplimentare care să impună ca argumentele invocate de candidat să fie de natură să ducă la clasarea sa pe primele două poziții, tocmai pentru că cererea formulată vizează legalitatea și regularitatea operațiunilor de votare și stabilire a rezultatelor alegerilor pentru funcția de Președinte al României, aspecte de interes public, și nu privat al vreunui candidat. Cu alte
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
ORDIN nr. 3.683 din 27 decembrie 2023 privind clasarea imobilului Cișmeaua lui Mirza Beq de la Mireasa (Gelengiq), satul Mireasa, comuna Târgușor, județul Constanța, în Lista monumentelor istorice, în categoria m - monument, II - arhitectură, A - monument de importanță națională EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 459 din
ORDIN nr. 3.683 din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/298119]
-
în Lista monumentelor istorice, în categoria m - monument, II - arhitectură, A - monument de importanță națională EMITENT MINISTERUL CULTURII Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 459 din 16 mai 2025 Având în vedere Referatul de aprobare a proiectului Ordinului ministrului culturii privind clasarea imobilului Cișmeaua lui Mirza Beq de la Mireasa (Gelengiq), satul Mireasa, comuna Târgușor, județul Constanța, în Lista monumentelor istorice, în categoria m - monument, II - arhitectură, A - monument de importanță națională, în conformitate cu dispozițiile art. 13 alin. (1) pct. 2
ORDIN nr. 3.683 din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/298119]
-
1) pct. 2 lit. e) și ale art. 33 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul prevederilor art. 16 alin. (2) și (3) din Normele metodologice de clasare și inventariere a monumentelor istorice, aprobate prin Ordinul ministrului culturii și cultelor nr. 2.260/2008, cu modificările și completările ulterioare, și ale prevederilor art. 11 alin. (1) și (4) din Hotărârea Guvernului nr. 90/2010 privind organizarea și funcționarea Ministerului Culturii, cu
ORDIN nr. 3.683 din 27 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/298119]
-
de marfă care pot fi folosite în timpul încărcării, descărcării sau degazării. Documentele enumerate mai sus trebuie să poarte avizul autorității competente care a eliberat certificatul de aprobare. 8.1.2.3 t) Documente care trebuie să se găsească la bord Plan cu clasarea în zone N.R.T. începând cu 1 ianuarie 2019 Reînnoirea certificatului de aprobare după 31 decembrie 2034 Până la acest termen, pe lângă documentele cerute în conformitate cu prescripțiile menționate la 1.1.4.6, la bordul navelor în exploatare trebuie să se afle
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
necesar, acesta dispune efectuarea inspecției la fața locului prin personalul de specialitate, de regulă, farmacist, împuternicit, din cadrul Ministerului Sănătății. Inspecția se finalizează cu raport de inspecție. Contestația se soluționează fie favorabil, prin eliberarea autorizației de funcționare, fie nefavorabil, prin clasarea dosarului. (4) Raportul de inspecție și decizia de soluționare a contestației vor fi comunicate atât solicitantului, cât și direcțiilor de sănătate publică județene, respectiv a municipiului București, în termen de maximum 10 zile calendaristice de la soluționare. În situația în
ORDIN nr. 484 din 11 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294945]
-
67 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, precum și a prevederilor art. 252 alin. (1) din Codul muncii. Excepția a fost invocată de Ghiță Ciprian în cauze având ca obiect soluționarea cererii privind anularea unei rezoluții de clasare emise de Inspecția Judiciară și solicitarea de începere a cercetării disciplinare față de un judecător și, respectiv, soluționarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 9J din 6 martie 2019, pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii - Secția pentru judecători în materie disciplinară
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că obiectul cauzei în care a fost invocată aceasta îl reprezintă soluționarea cererii privind anularea unei rezoluții de clasare emise de pârâta Inspecția Judiciară și, respectiv, soluționarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 9J din 6 martie 2019, pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii - Secția pentru judecători în materie disciplinară, prin care s-a admis în parte acțiunea disciplinară formulată
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
cauzei ar presupune că o eventuală declarare ca neconstituționale a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2018 ar putea avea efect asupra dezlegării pe care instanța de contencios administrativ și fiscal o dă prezentei cauze, în ceea ce privește clasarea rezoluției emise de Inspecția Judiciară. Prin urmare, în privința criticilor de neconstituționalitate aduse normei de lege invocate, nu este îndeplinită condiția privind interesul în invocarea excepției de neconstituționalitate, prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textelor criticate în ceea
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
al României, Partea I, nr. 1154 din 7 decembrie 2004. Din acest punct de vedere, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece o eventuală declarare ca neconstituțională a ordonanței de urgență criticate nu ar produce efecte directe asupra valabilității rezoluției de clasare. ... 26. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 252 alin. (1) din Codul muncii, Curtea reține că este aceasta este formulată din perspectiva interpretării și aplicării prevederilor criticate, în concret, în speța dedusă judecății, autorul excepției urmărind
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
DECIZIA nr. 209 din 26 mai 2025 referitoare la trecerea în rezervă, ca urmare a clasării contestatorului ca "apt limitat" de către o comisie de expertiză medico-militară în temeiul art. 85 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL
DECIZIA nr. 209 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299997]
-
proceselor privind prestații de asigurări sociale (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024), în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu asupra următoarei chestiuni de drept: Dacă trecerea în rezervă, ca urmare a clasării contestatorului ca „apt limitat“ de către o comisie de expertiză medico-militară în temeiul art. 85 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare, se consideră a fi din oficiu și astfel
DECIZIA nr. 209 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299997]
-
ridică în mod real o chestiune de drept veritabilă, care are legătură cu soluționarea cauzei pe fond. ... 44. În ceea ce privește întrebarea formulată, se constată că aceasta vizează, de fapt, calificarea modalității de trecere în rezervă ca urmare a clasării contestatorului ca „apt limitat“ de către o comisie de expertiză medico-militară, în temeiul art. 85 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare. Or, procedura trecerii în rezervă este reglementată, în
DECIZIA nr. 209 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299997]
-
inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 15.462/3/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă trecerea în rezervă, ca urmare a clasării contestatorului ca „apt limitat“ de către o comisie de expertiză medico-militară în temeiul art. 85 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare, se consideră a fi din oficiu și astfel
DECIZIA nr. 209 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299997]
-
2024, cu nr. 2.336/1/2024, termenul de judecată fiind stabilit la 17 martie 2025. ... ... II. Dispozițiile legale supuse interpretării 10. Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare („Legea nr. 360/2002“) Articolul 27^29 Atunci când s-a dispus clasarea, renunțarea la urmărirea penală, achitarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal, polițistul este repus în funcția deținută și în toate drepturile avute la data punerii la dispoziție sau suspendării, inclusiv de compensare
DECIZIA nr. 81 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299917]
-
culpă care nu este în legătură cu serviciul. ... (iv) Potrivit dispozițiilor art. 27^22 lit. b) din Legea nr. 360/2002, situația polițistului pus la dispoziție se soluționează astfel: b) pentru polițistul prevăzut la art. 27^21 alin. (2), atunci când se dispune clasarea, renunțarea la urmărirea penală, achitarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal. ... ... (v) Articolul 27^23 din Legea nr. 360/2002 prevede modalitatea în care polițistul îndeplinește sarcinile și atribuțiile pe perioada punerii la dispoziție
DECIZIA nr. 81 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299917]
-
privind salarizarea polițiștilor aflați în această situație, precum și de celelalte drepturi prevăzute în prezenta lege. ... (vi) Articolul 27^29 din Legea nr. 360/2002, cu privire la care s-a formulat sesizarea de față, dispune că, „Atunci când s-a dispus clasarea, renunțarea la urmărirea penală, achitarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal, polițistul este repus în funcția deținută și în toate drepturile avute la data punerii la dispoziție sau suspendării, inclusiv de compensare
DECIZIA nr. 81 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299917]
-
dispoziție, în cuprinsul art. 27^29 din Legea nr. 360/2002, cu privire la care s-a formulat sesizarea de față, este prevăzută noțiunea de repunere a polițistului în situația anterioară punerii la dispoziție, în cazul în care intervine una dintre ipotezele clasării, renunțării la urmărirea penală, achitării, renunțării la aplicarea pedepsei, amânării aplicării pedepsei, precum și în cazul încetării procesului penal, situații în care „polițistul este repus în funcția deținută și în toate drepturile avute la data punerii la dispoziție sau suspendării
DECIZIA nr. 81 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299917]