67,481 matches
-
Capitolul II a fost modificat de Punctul 3. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) (2) Fac obiectul stabilirii și individualizării sancțiunilor de către Comitetul de reglementare contravențiile prevăzute la art. 93 alin. (1) pct. 41, 42 și 49-52 și la art. 194 pct. 36^1, 37 și 44-47 din Lege, pentru care sunt prevăzute sancțiuni prin raportare la cifra de afaceri a persoanei juridice investigate, realizată din activitatea
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
prin raportare la cifra de afaceri a persoanei juridice investigate și pentru faptele contravenționale pentru care membrii echipei de investigație, în calitate de agenți constatatori, aplică dispozițiile art. 12 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, propunând sancționarea participantului la piață investigat cu amendă raportată la cifra de afaceri a acestuia. (la 04-08-2022, Articolul 6 din Capitolul II a fost completat de
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
din Capitolul II a fost completat de Punctul 2, Articolul I din ORDINUL nr. 101 din 27 iulie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 777 din 04 august 2022 ) Articolul 7 (1) În cazul faptei susceptibile a constitui una dintre contravențiile prevăzute la art. 93 alin. (1) pct. 41, 42, 51 și 52, respectiv la art. 194 pct. 36^1, 37, 44 și 45 din Lege se întocmește un referat de prezentare ce se transmite Comitetului de reglementare în vederea analizării acesteia
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
4) Referatul de prezentare prevăzut la alin. (1) conține, în principal, datele de identificare ale persoanei juridice investigate, documentele care au stat la baza efectuării investigației, temeiul legal, descrierea faptei contravenționale săvârșite de persoana juridică investigată, cu indicarea datei săvârșirii contravenției, a elementelor privind determinarea gravității și duratei faptei, modalitatea de participare a persoanei juridice investigate la fapta constatată, elementele de probă pe care se întemeiază fapta reținută, impactul produs asupra piețelor de energie electrică/gaze naturale și asupra clientului final, în
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
05-11-2024, Articolul 7 , Capitolul II a fost modificat de Punctul 4. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) Articolul 8 (1) În cazul faptelor susceptibile a constitui contravențiile prevăzute la art. 93 alin. (1) pct. 49 și 50, art. 194 pct. 46 și 47 din Lege, Direcția investigații întocmește un referat de prezentare prin care descrie motivul și argumentează fapta săvârșită de operatorul economic investigat. (2) Documentele care
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
în principal, datele de identificare ale persoanei juridice investigate, documentele care au stat la baza efectuării investigației, temeiul legal, o prezentare a situației în fapt și în drept, descrierea faptei contravenționale săvârșite de persoana juridică investigată, cu indicarea datei săvârșirii contravenției, a elementelor privind determinarea gravității și duratei faptei, elementele de probă care servesc la constatarea faptei, indicarea datei de împlinire a termenului de prescripție a aplicării sancțiunii contravenționale, cifra de afaceri a persoanei juridice investigate, definită la art. 93 alin.
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
se menționează în deciziile emise de președintele ANRE, prevăzute la art. 7 alin. (2) , și art. 8 alin. (2) , prin care se împuternicesc membrii echipei de investigații ca agenți constatatori pentru aplicarea sancțiunii prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției (la 05-11-2024, Articolul 13 , Capitolul II a fost modificat de Punctul 9. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) Articolul 14 (1) Decizia prevăzută la art. 7
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
cu prevederile art. 13 alin. (2) . (2) Decizia prevăzută la art. 8 alin. (2) conține, dar fără a se limita la acestea, informațiile prevăzute la art. 13 alin. (2) și se comunică împreună cu procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției. (la 05-11-2024, Articolul 14 , Capitolul II a fost modificat de Punctul 10. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) Articolul 15 Agenții constatatori împuterniciți prin decizia emisă
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
afaceri definită la art. 93 alin. (5) și la art. 195 alin. (4) din Lege sau, în cazul persoanelor nerezidente, la veniturile obținute în România și înregistrate în situațiile financiare individuale ale contravenientului, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, încheiat în termen de 15 zile de la data stabilirii și individualizării sancțiunii de către Comitetul de reglementare al ANRE. (la 05-11-2024, Articolul 15 , Capitolul II a fost modificat de Punctul 11. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
05-11-2024, Articolul 17 , Capitolul II a fost abrogat de Punctul 12. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) Articolul 18 Împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției poate fi formulată plângere în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare. (la 05-11-2024, Articolul 18 , Capitolul II a fost modificat
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 1103 din 5 noiembrie 2024 ) Articolul 18 Împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției poate fi formulată plângere în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare. (la 05-11-2024, Articolul 18 , Capitolul II a fost modificat de Punctul 13. , Articolul I din ORDINUL nr. 79 din 22 octombrie 2024, publicat în MONITORUL OFICIAL
PROCEDURĂ din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252207]
-
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, coroborat cu art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 210 din 3 martie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
judecător Varga Attila - judecător Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, coroborat cu art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, excepție ridicată de Crin Iosif Gălățean în Dosarul nr. 12.911/211/2017 al Judecătoriei Gherla și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 527D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 26 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 12.911/211/2017, Judecătoria Gherla a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, coroborat cu art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Excepția a fost ridicată de Crin Iosif Gălățean într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
contravențiilor, coroborat cu art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Excepția a fost ridicată de Crin Iosif Gălățean într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții la regimul circulației rutiere. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul face o comparație între regulile aplicabile în materie administrativă și cele aplicabile în materie contravențională. Astfel, potrivit art. 126 alin. (6) din Constituție, controlul judecătoresc al actelor administrative ale
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
alin. (6) din Constituție, controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice pe calea contenciosului administrativ este garantat, însă, potrivit art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anumite acte administrative - cum este procesul-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții - nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ, deoarece cu privire la acestea se prevede prin lege organică o altă procedură judiciară. Deși, în ansamblu, procedura reglementată prin Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este mult mai avantajoasă pentru contravenient decât procedura
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
Deși, în ansamblu, procedura reglementată prin Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este mult mai avantajoasă pentru contravenient decât procedura administrativă, instituirea prin art. 32 alin. (1) din același act normativ a regulii de competență teritorială a instanței de la locul săvârșirii contravenției este mult mai restrictivă față de regula cuprinsă în art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, cu privire la competența instanței de la domiciliul reclamantului. Legiuitorul a derogat de la normele ce reglementează procedura dreptului administrativ, ce conferea reclamantului
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, care au următorul conținut: – Art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001: „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. “ ; ... – Art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004: „Nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară. “ ... ... 12. În opinia autorului excepției de
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu îngrădește dreptul părților la un proces echitabil, ci instituie norme de procedură privind soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, și anume instanța competentă să soluționeze plângerea, iar această modalitate de reglementare reprezintă opțiunea legiuitorului, fiind în conformitate cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești. ... 14. Totodată, stabilirea competenței teritoriale unice
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
în conformitate cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești. ... 14. Totodată, stabilirea competenței teritoriale unice a instanței de judecată pentru soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a unei/unor contravenții la circulația pe drumurile publice are în vedere aplicarea unui criteriu general și obiectiv, și anume cel al locului unde a fost săvârșită și constatată contravenția, ceea ce este pe deplin justificat și rezonabil în considerarea specificului acestei categorii de
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
de judecată pentru soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a unei/unor contravenții la circulația pe drumurile publice are în vedere aplicarea unui criteriu general și obiectiv, și anume cel al locului unde a fost săvârșită și constatată contravenția, ceea ce este pe deplin justificat și rezonabil în considerarea specificului acestei categorii de contravenții, și anume mobilitatea sau starea de tranzit în care se află persoanele ce circulă pe drumurile publice și care trebuie să respecte aceleași reguli de
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
la circulația pe drumurile publice are în vedere aplicarea unui criteriu general și obiectiv, și anume cel al locului unde a fost săvârșită și constatată contravenția, ceea ce este pe deplin justificat și rezonabil în considerarea specificului acestei categorii de contravenții, și anume mobilitatea sau starea de tranzit în care se află persoanele ce circulă pe drumurile publice și care trebuie să respecte aceleași reguli de circulație prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 (a se vedea paragrafele 29
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
critica privind încălcarea art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție și a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin faptul că stabilirea competenței teritoriale a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția presupune costuri suplimentare - spre exemplu, deplasarea și cazarea apărătorului ales. ... 16. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, accesul liber la justiție implică prin natura sa o reglementare din partea statului și poate fi supus unor limitări, atât timp cât nu este
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
limitări privesc, spre exemplu, plata taxelor judiciare de timbru sau, în cazul de față, cheltuielile suplimentare determinate de deplasarea apărătorului. Curtea observă însă că autorul are posibilitatea angajării unui avocat care își desfășoară activitatea în localitatea unde a fost săvârșită contravenția. Totodată, în cazul în care, în urma judecății, procesul-verbal este desființat, autorul își poate recupera toate cheltuielile de judecată aferente procesului, inclusiv costurile cu deplasarea și cazarea apărătorului. ... 18. În ceea ce privește încălcarea art. 126 alin. (6) din Constituție
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]