1,462 matches
-
și 184, sau dacă sunt culpabili de vreunul din faptele arătate la Nr. 2, 3, 4 și 5 ale art. 876 și la Nr. 1, 3 și 4 ale art. 877. Ei se vor pedepsi cu aceeași pedeapsă, dacă sunt culpabili de vreunul din faptele indicate ia art. 830. Asemenea și: 1. Dacă au omis cu dol de a publica contractul special și schimbările ulterioare în modurile prescrise de lege. 2. Dacă au arătat în mod fals capitalul subscris sau vărsat
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
social. 4. Dacă cu dol au făcut preluări mai mari decît cele permise prin actul social. 5. Dacă au ocazionat cu dol, sau prin mijlociri de operațiuni doloase, falimentul societății. Articolul 885 Judecătorul-sindic al falimentului, care se va fi făcut culpabil de malversațiuni în administrațiunea să se va pedepsi cu maximul închisoarei, iar dacă pagubă cauzată este mică, închisoarea se va putea reduce până la trei luni. Dispozițiunile acestui articol se vor aplica asemenea auxiliarilor și celor însărcinați de către judecătorul-sindic cu executarea
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
până la trei luni. Dispozițiunile acestui articol se vor aplica asemenea auxiliarilor și celor însărcinați de către judecătorul-sindic cu executarea operațiunilor falimentului. Articolul 886 Se vor pedepsi cu maximul închisoarei acei care deși n-ar fi complici în bancruta se vor dovedi culpabili: 1. Că într-un faliment, cu bună știință, au distras, tăinuit sau disimulat, prin declarațiuni publice sau private, bunuri mobile sau imobile de ale falitului; 2. Că, în mod fraudulos, au produs în faliment creanțe simulate, în numele lor propriu sau
CODUL COMERCIAL din 10 mai 1887 (*actualizat*) (actualizat până la data de 17 iulie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
de drept internațional privat, publicată în Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992.) Articolul 3 Judecătorul care va refuza de a judeca, sub cuvânt că legea nu prevede, sau că este întunecată sau neîndestulătoare, va putea fi urmărit că culpabil de denegare de dreptate. Articolul 4 Este oprit judecătorului de a se pronunța, în hotărârile ce dă, prin cale de dispoziții generale și reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse. (Cod civil 1201.) Articolul 5 Nu se poate deroga prin
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
orice sarcina și ipotecă. (Cod civil 834, 855, 930, 1770). -------- A se vedea notă de la art. 825. Articolul 831 Donațiunea între vii se revoca pentru ingratitudine în cazurile următoare: 1. Dacă donatarul a atentat la viață donatorului. 2. Dacă este culpabil în privința-i de delicte, cruzimi sau injurii grave. 3. Dacă fără cuvânt îi refuză alimente. (Cod civil 655, 930). Articolul 832 Revocarea pentru neîndeplinirea condițiilor și pentru ingratitudine nu se face de drept niciodată. (Cod civil 1020). Articolul 833 Cererea
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
a conservat posesiunea lucrului. 8. Creanțele rezultând din abuzuri și prevaricațiuni***) ale funcționarilor publici, în exercițiul funcțiunii lor, asupra cauționamentului lor, precum și asupra dobânzilor ce ar fi produs acel cauționament. ----------- *) Predarea. **) Lucruri. ***) Pagube de care funcționarul de stat se face culpabil un exercițiul funcțiunii. ----------- 1. Cu privire la art. 1730 pct. 1: a) referitor la arenda, a se vedea notă de la Capitolul IV "Despre regulile particulare la arendare" din Titlul VII al prezenței Cărți; ... b) referitor la posibilitatea subînchirierii suprafeței locative, a se
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
expropriatorului, să notifice imediat constructorul. Constructorul, atunci când nu este proprietarul imobilului supus exproprierii, are dreptul la dezdăunare de către expropriator pentru prejudiciul suferit, pe calea unei acțiuni distincte și care nu afectează transferul proprietății. Nerespectarea acestor dispoziții îl decade pe cel culpabil din dreptul de a fi dezdăunat pentru cheltuielile efectuate pentru continuarea construcției, iar demolarea acelei părți va fi făcută pe cheltuiala sa, răspunzând și pentru eventualele prejudicii cauzate de întârzieri sau orice alte asemenea probleme apărute din această cauză. ... Norme
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 de aplicare a Legii nr. 407/2005 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de reabilitare şi extindere a infrastructurii feroviare publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186037_a_187366]
-
a sista prestarea serviciilor și de a beneficia de reactualizarea sumei de plată la nivelul corespunzător zilei de efectuare a plății. Imediat ce achizitorul onorează factura, prestatorul va relua prestarea serviciilor în cel mai scurt timp posibil. 11. Sancțiuni pentru neîndeplinirea culpabilă a obligațiilor 11.1 - În cazul în care, din vina sa exclusivă, prestatorul nu reușește să-și execute obligațiile asumate prin contract, atunci achizitorul are dreptul de a deduce din prețul contractului, ca penalități, o sumă echivalentă cu o cotă
ORDIN nr. 183 din 3 noiembrie 2006 privind aplicarea dispoziţiilor referitoare la contractul de publicitate media. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183153_a_184482]
-
cotă procentuală din plata neefectuată. (se precizează aceeași cotă procentuală, prevăzută pentru, clauza 11.1, pentru, fiecare zi/săptămâna de întârziere, până la, îndeplinirea, efectivă a obligațiilor) 11.3 - Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părți, în mod culpabil și repetat, dă dreptul părții lezate de a considera contractul de drept reziliat și de a pretinde plata de daune-interese. 11.4 - Achizitonil își rezervă dreptul de a renunța oricând la contract, printr-o notificare scrisă adresată prestatorului, fără nici o
ORDIN nr. 183 din 3 noiembrie 2006 privind aplicarea dispoziţiilor referitoare la contractul de publicitate media. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183153_a_184482]
-
încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate, prin care sunt sancționate faptele culpabile ale unor persoane care au cauzat starea de insolvență a debitorului, sunt în deplină concordanță cu dispozițiile constituționale, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au
DECIZIE nr. 82 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 alin. (1) lit. c), d) şi e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185249_a_186578]
-
îl notifice imediat pe constructor. Constructorul, atunci când nu este proprietarul imobilului supus exproprierii, are dreptul la dezdăunare de către expropriator pentru prejudiciul suferit, pe calea unei acțiuni distincte și care nu afectează transferul proprietății. Nerespectarea acestor dispoziții îl decade pe cel culpabil din dreptul de a fi dezdăunat pentru cheltuielile efectuate în cazul continuării lucrărilor de construcții, iar demolarea sau dezafectarea acestora va fi făcută pe cheltuiala sa, răspunzând și pentru eventuale prejudicii cauzate de întârzieri sau pentru orice alte asemenea probleme
NORME METODOLOGICE din 18 septembrie 2007 de aplicare a Legii nr. 85/2007 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la "Aeroportul Internaţional Henri Coandă - Bucureşti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191466_a_192795]
-
pe chiriaș, stabilind, pe de o parte, în ce măsură proprietarul poate refuza în mod justificat prelungirea contractului, iar, pe de altă parte, dând chiriașului posibilitatea să își apere dreptul locativ în condițiile în care nu i se poate reproșa vreo conduită culpabilă. Curtea mai observă că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 este un act normativ prin care sunt instituite măsuri de protecție a chiriașilor. Exceptarea, prin textul de lege criticat, a unor categorii de chiriași de la aplicarea acestor măsuri
DECIZIE nr. 270 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187415_a_188744]
-
instituite măsuri de protecție a chiriașilor. Exceptarea, prin textul de lege criticat, a unor categorii de chiriași de la aplicarea acestor măsuri se justifică ori prin lipsa unei necesități reale de a beneficia de prelungirea contractelor de închiriere, ori datorită conduitei culpabile a chiriașilor. Așa fiind, dispozițiile legale criticate nu aduc atingere nici prevederilor art. 20 din Constituție, coroborate cu art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 9, 10, 11 și 12 din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și
DECIZIE nr. 270 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187415_a_188744]
-
este aplicabilă în cazul tuturor persoanelor aflate în situația prevăzută de ipoteza normei, fără nicio distincție sau în considerarea altor criterii, și anume tuturor persoanelor fizice care au calitatea de salariat și au suferit un prejudiciu material de care este culpabil angajatorul. Pe de altă parte, Curtea constată că art. 269 din Codul muncii nu constituie un impediment pentru salariații care se consideră discriminați la locul de muncă de a se adresa instanței judecătorești, pe calea dreptului comun, pentru a solicita
DECIZIE nr. 721 din 24 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 269 alin. (1) şi (2) din Codul muncii şi art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182895_a_184224]
-
construcții și altele asemenea beneficiază de avantajele lucrărilor de amenajare și ameliorare a terenurilor. ... (3) În cazul în care se constată că anumite suprafețe au fost scoase din producția agricolă sau silvica prin degradare sau poluare a solului, datorită faptei culpabile a unor persoane fizice sau juridice, proprietarii, primăria sau organul agricol ori silvic pot cere suportarea de către cel vinovat a cheltuielilor necesitate de lucrările de refacere și de ameliorare a solului. Articolul 89 Ministerul Agriculturii și Alimentației, Ministerul Apelor, Pădurilor
LEGE nr. 18 din 19 februarie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) fondului funciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193358_a_194687]
-
contractul/ele încheiat/e cu terța persoană. 7.2. În cazul în care evenimentele care au condus la pieirea în tot sau în parte a Imobilelor ce fac obiectul prezentului Contract s-au produs din culpa Comodatarului sau prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor sale contractuale întocmai și la timp, acesta va datora daune - interese pentru orice fel de prejudicii cauzate Comodantului. 7.3. Comodatarul nu va răspunde pentru prejudiciile cauzate în cazul pieirii parțiale sau totale a Imobilelor, dacă aceste evenimente
CONTRACT DE COMODAT din 25 aprilie 2005 anexa nr. 8 la Contractul de Mentenanţă nr 91/20.11.2003 încheiat între SCTMB METROREX SA şi ALSTOM TRANSPORT SA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194096_a_195425]
-
contractul/ele încheiat/e cu terța persoană. 7.2. În cazul în care evenimentele care au condus la pieirea în tot sau în parte a Imobilelor ce fac obiectul prezentului Contract s-au produs din culpa Comodatarului sau prin neexecutarea culpabilă a obligațiilor sale contractuale întocmai și la timp, acesta va datora daune - interese pentru orice fel de prejudicii cauzate Comodantului. 7.3. Comodatarul nu va răspunde pentru prejudiciile cauzate în cazul pieirii parțiale sau totale a Imobilelor, dacă aceste evenimente
ACT ADIŢIONAL nr. 9 din 30 martie 2005 la Contractul de Mentenanţă Material Rulant Metrou şi Feroviar Bucureşti Nr. 91/20.11.2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194095_a_195424]
-
construcții și altele asemenea beneficiază de avantajele lucrărilor de amenajare și ameliorare a terenurilor. ... (3) În cazul în care se constată că anumite suprafețe au fost scoase din producția agricolă sau silvica prin degradare sau poluare a solului, datorită faptei culpabile a unor persoane fizice sau juridice, proprietarii, primăria sau organul agricol ori silvic pot cere suportarea de către cel vinovat a cheltuielilor necesitate de lucrările de refacere și de ameliorare a solului. Articolul 89 Ministerul Agriculturii și Alimentației, Ministerul Apelor, Pădurilor
LEGE nr. 18 din 19 februarie 1991 (**republicată**)(*actualizata*) fondului funciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186714_a_188043]
-
îl notifice imediat pe constructor. Constructorul, atunci când nu este proprietarul imobilului supus exproprierii, are dreptul la dezdăunare de către expropriator pentru prejudiciul suferit, pe calea unei acțiuni distincte și care nu afectează transferul proprietății. Nerespectarea acestor dispoziții îl decade pe cel culpabil din dreptul de a fi dezdăunat pentru cheltuielile efectuate în cazul continuării lucrărilor de construcții, iar demolarea sau dezafectarea acestora va fi făcută pe cheltuiala sa, răspunzând și pentru eventuale prejudicii cauzate de întârzieri sau pentru orice alte asemenea probleme
LEGE nr. 85 din 2 aprilie 2007 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la "Aeroportul Internaţional Henri Coandă - Bucureşti". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186586_a_187915]
-
Codul familiei, excepție ridicată de Gabriela Bălu. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege criticate acorda unui soț posibilitatea de a solicita și obține divorțul în condițiile în care nu poate dovedi săvârșirea unor acțiuni culpabile imputabile celuilalt soț, ci doar propriile sale acțiuni săvârșite tocmai în ideea de a obține în acest mod divorțul. Astfel, se aduce o gravă atingere principiilor protejării vieții familiale, precum și principiului protejării copiilor, care se realizează mai ales prin contribuția
DECIZIE nr. 545 din 7 iunie 2007 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190042_a_191371]
-
sunt contrare dispozițiilor articolului 3 din Convenție. Urmează a se stabili dacă poate fi angajată răspunderea statului pentru acestea. 2. În ceea ce privește răspunderea autorităților: supravegherea deținutului 188. Curtea notează că Guvernul contestă faptul că, în cauză, ar fi existat un comportament culpabil al autorităților, fie sub forma unui act intenționat, fie sub forma unei neglijențe în serviciu, întemeindu-se pe declarațiile mai multor martori, Guvernul susține că autoritățile nu au fost implicate în declanșarea conflictului între deținuți și au luat măsurile necesare
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
conform dispozițiilor prevăzute în cap. VIII "Răspunderea juridică" din ordonanță. Articolul 28 Orice ofertă publică făcută fără autorizarea A.V.M. ori nerespectând condițiile în care o astfel de autorizare este acordată este lipsită de orice efect, A.V.M. aplicînd persoanelor culpabile sancțiunile prevăzute de ordonanță. În afara sancțiunilor contravenționale prevăzute la alineatul precedent, persoanele răspunzătoare pentru încălcarea dispozițiilor ordonanței și ale prevederilor prezentului regulament șunt ținute la restituirea către subscriitori, în termen de 10 zile de la data constatării de către A.V.M. a
REGULAMENT din 30 decembrie 1993 privind oferta publică de vinzare de valori mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168449_a_169778]
-
prevăzute; - încălcarea gravă, în mod repetat, de către persoanele autorizate de gestionar să practice vânătoarea pe acest fond de vânătoare a regulilor de organizare și practicare a vânătorii sau atunci când se constată că gestionarul este în imposibilitatea de a stăpâni faptele culpabile; - neîndeplinirea obligației prevăzute la art. 20; - scăderea cu pește 20% a efectivelor de vânat evaluate la speciile principale, în condițiile în care aceasta nu este justificată de declanșarea, dovedită cu acte oficiale, a unor epizootii sau a altor factori dăunători
ORDIN nr. 999 din 8 noiembrie 1999 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulamentului privind gestionarea fondurilor de vânătoare atribuite unităţilor de invatamant şi cercetare stiintifica cu profil cinegetic din România şi a rezervatiilor de genofond şi pentru aprobarea contractelor-cadru de gestionare specifice fiecarei categorii de fonduri de vânătoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168456_a_169785]
-
cercetare; - încălcarea gravă, în mod repetat, de către persoanele autorizate de gestionar să practice vânătoarea pe acest fond de vânătoare, a regulilor de organizare și practicare a vânătorii sau atunci când se constată că gestionarul este în imposibilitatea de a stăpâni faptele culpabile; - neîndeplinirea obligației prevăzute la art. 20; - scăderea cu pește 20% a efectivelor de vânat evaluate la speciile principale, în condițiile în care aceasta nu este justificată de declanșarea, dovedită cu acte oficiale, a unor epizootii sau a altor factori dăunători
ORDIN nr. 999 din 8 noiembrie 1999 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulamentului privind gestionarea fondurilor de vânătoare atribuite unităţilor de invatamant şi cercetare stiintifica cu profil cinegetic din România şi a rezervatiilor de genofond şi pentru aprobarea contractelor-cadru de gestionare specifice fiecarei categorii de fonduri de vânătoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168456_a_169785]
-
prevăzute; - încălcarea gravă, în mod repetat, a regulilor de organizare și practicare a vânătorii de către persoanele autorizate de gestionar să practice vânătoarea pe acest fond de vânătoare sau când se constată că gestionarul este în imposibilitatea de a stăpâni faptele culpabile; - scăderea cu pește 20% a efectivelor de vânat evaluate la speciile principale, în condițiile în care aceasta nu este justificată de declanșarea, dovedită cu acte oficiale, a unor epizootii sau a altor factori dăunători faunei sălbatice, daca răspunderea declan��arii
ORDIN nr. 999 din 8 noiembrie 1999 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulamentului privind gestionarea fondurilor de vânătoare atribuite unităţilor de invatamant şi cercetare stiintifica cu profil cinegetic din România şi a rezervatiilor de genofond şi pentru aprobarea contractelor-cadru de gestionare specifice fiecarei categorii de fonduri de vânătoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168456_a_169785]