2,731 matches
-
pâine, nu știu ce mi-a mai dat și m-am dus Înapoi. Ce bucuros eram că aveam pufoaica aia! O purta și tata, la lucru, că Îi ducea la lucru afară. Erau niște clădiri bombardate, se duceau și curățau În jurul lor, demolau ce-a mai rămas. Și m-am dus la ea tot așa Îmbrăcat și ea s-a apucat și a tăiat mânecile la pufoaica aia după mărimea mea, săraca. Mi-a cusut cu mâna cumva, mă rog, tata n-a
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2330_a_3655]
-
a Fondului Documentar de la Stațiunea Experimentală Agricolă Suceava, unde lucram, împodobită cu flori, nenumărate flori, mochetă și fișiere, ca într-o bibliotecă universitară. 612 Scriitorul Anton Holban, verișorul doamnei. 613 Din Fălticeni, care, așa cum arătam cu alt prilej, a fost demolată. Cred totuși, că până la urmă am realizat fotografia și am trimis-o la București. 614 Din cauza efortului la traduceri în cadrul Stațiunii Exp. Agricole Suceava. Ficatul a cedat. Aveam timolul 19 și capacitatea de lucru de un sfert de oră pe
CORESPONDENȚĂ FĂLTICENEANĂ by EUGEN DIMITRIU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/699_a_1142]
-
de la bănci pentru o fabrică de eșarfe de legat organele de control la ochi, apoi deschide o agenție pentru recrutarea forței de muncă, apoi vinde tot (n-a plătit până aici nici un impozit!) și cumpără pe nimic o uzină, a demolat-o, a vândut-o la fier vechi și a ajuns miliardar, învârte banii cu lopata, are la picioare poliția, justiția, partidele, iar acum sper, zice tânărul cu scrisoarea, să nu fie ales și la europarlamentare. Acum, la școală, se învață
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
pe toate canalele și prin toate mijloace , au început să curgă: drepturile omului ă emigrația evreilor și germanilor, problema maghiară (placa veche, interbelică a ungurilor de toate gradele, desnaționalizarea, lipsa drepturilor), programul de sistematizare din care s-a făcut „Ceușescu demolează satele” ă Se dădeau exemple de sate ungurești demolate prin interviuri mixate în studiourile de la Europa Liberă (știe Emil Hurezeanu despre buldozerele care dărâmau casele bieților țărani maghiari). Să se mai rețină că n-a fost diabolizat doar Ceaușescu și
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
să curgă: drepturile omului ă emigrația evreilor și germanilor, problema maghiară (placa veche, interbelică a ungurilor de toate gradele, desnaționalizarea, lipsa drepturilor), programul de sistematizare din care s-a făcut „Ceușescu demolează satele” ă Se dădeau exemple de sate ungurești demolate prin interviuri mixate în studiourile de la Europa Liberă (știe Emil Hurezeanu despre buldozerele care dărâmau casele bieților țărani maghiari). Să se mai rețină că n-a fost diabolizat doar Ceaușescu și familia sa, nu, „patrioții” fugari au diabolizat România, au
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
de Carolina de Sud Jim DeMint, singurul lucru pe care nu putem să-l facem este să aplicăm „protecționismul drumului nostru spre prosperitate“. Este vital să rămânem cât se poate de deschiși și de flexibili. Capacitatea culturii americane de a demola lucrurile vechi și de a le reconstrui ne oferă un avantaj imens În era aplatizării, când de foarte multe ori te vezi nevoit să demolezi și să reconstruiești pentru a da naștere inovației și dezvoltării. Am realizat tranziția de la agricultură
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
să rămânem cât se poate de deschiși și de flexibili. Capacitatea culturii americane de a demola lucrurile vechi și de a le reconstrui ne oferă un avantaj imens În era aplatizării, când de foarte multe ori te vezi nevoit să demolezi și să reconstruiești pentru a da naștere inovației și dezvoltării. Am realizat tranziția de la agricultură la industrie, apoi de la industrie la servicii. Acum trebuie să trecem În faza următoare, a serviciilor furnizate global. Fiecare dintre aceste tranziții a fost dificilă
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
erau duși pentru necesități organice la un closet interior, unde, pășind pe o trapă, cădeau în hazna și mureau acolo. Cât am locuit în colonie, aripa respectivă devenise insălubră din cauza igrasiei și a zidurilor măcinate; primăria a obținut dreptul să demoleze iar cărămida să fie întrebuințată la o lucrare comunală. Am lucrat bună parte din timp la demolare, contra plată. Pe măsură ce ne apropiam de capătul dinspre garaj, moș Grigore, care fusese mulți ani vințeler (administrator al viei) ne vizita tot mai
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
într-o altă cameră, unde erau 8 inși, între care îi adusese și pe Torosian și pe Camil Demetrescu, mai era un domn Anghel, era Eugen Gheorghiu, cel care a avut hotelu’ și blocu’ Victoria de la Constanța, de l-au demolat acu’ câțiva ani... Georgică Boian, cumnatu’ lu’ guvernatoru’ Băncii Românești, Tilică Ioanid, Bebe Ioanid, băiatu’ lu’ Tilică Ioanid... Toți oameni în vârstă, cu studii făcute la Sorbona, în Franța... Vorbeau câte șapte-opt limbi străine curent... Eu nu făceam altceva decât
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
impozitele aferente acestei proprietăți începând cu data de 25 august 1992. (i) Procedura în fond 19. La data de 3 februarie 1993 Primăria Municipiului Craiova a solicitat Judecătoriei Craiova să îi oblige pe G.I., M.B și E.B să demoleze construcțiile edificate pe terenul reclamantei cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării construcțiilor și unele măsuri pentru realizarea locuințelor. Invocând dreptul său de proprietate asupra terenului, reclamanta a formulat cerere de intervenție în interes propriu. 20. Prin
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
proprietate asupra terenului, reclamanta a formulat cerere de intervenție în interes propriu. 20. Prin hotărârile pronunțate la data de 9 iunie 1993 instanță a admis cererile primăriei și ale reclamantei și i-a obligat pe G.I., M.B. și E.B. să demoleze construcțiile în termen de 30 de zile sau, în caz de neexecutare, a autorizat primăria să demoleze construcțiile pe cheltuiala paraților. 21. La data de 12 august 1993 Judecătoria Craiova a admis cererea primăriei prin care se solicită că I.P.
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
data de 9 iunie 1993 instanță a admis cererile primăriei și ale reclamantei și i-a obligat pe G.I., M.B. și E.B. să demoleze construcțiile în termen de 30 de zile sau, în caz de neexecutare, a autorizat primăria să demoleze construcțiile pe cheltuiala paraților. 21. La data de 12 august 1993 Judecătoria Craiova a admis cererea primăriei prin care se solicită că I.P. să fie obligat să demoleze clădirea pe care o construise pe terenul reclamantei în lipsă autorizației de
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
30 de zile sau, în caz de neexecutare, a autorizat primăria să demoleze construcțiile pe cheltuiala paraților. 21. La data de 12 august 1993 Judecătoria Craiova a admis cererea primăriei prin care se solicită că I.P. să fie obligat să demoleze clădirea pe care o construise pe terenul reclamantei în lipsă autorizației de construire. Instanță a admis, de asemenea, cererea de intervenție făcută de reclamanta și l-a obligat pe I.P. să demoleze construcția până la data de 1 octombrie 1993. (îi
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
se solicită că I.P. să fie obligat să demoleze clădirea pe care o construise pe terenul reclamantei în lipsă autorizației de construire. Instanță a admis, de asemenea, cererea de intervenție făcută de reclamanta și l-a obligat pe I.P. să demoleze construcția până la data de 1 octombrie 1993. (îi) Procedura de executare 22. La data de 17 martie 1994 reclamanta a solicitat Primăriei Municipiului Craiova să o informeze cu privire la măsurile luate de administrația locală pentru executarea hotărârilor judecătorești pronunțate împotriva celor
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
și pe M.B. să se supună hotărârilor judecătorești din data de 9 iunie 1993. 26. E.B. a primit o somație la data de 27 iunie 1994. 27. La data de 28 octombrie 1994, văzând refuzul lui I.P. de a-si demolă construcțiile și lipsa de acțiune a primăriei, reclamanta i-a vândut lui I.P. partea de teren ocupată de acesta. 28. La sfârșitul anului 1994 E.B. și-a demolat construcția. 29. Celelalte construcții aparținând lui G.I. și lui M.B. nu au
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
data de 28 octombrie 1994, văzând refuzul lui I.P. de a-si demolă construcțiile și lipsa de acțiune a primăriei, reclamanta i-a vândut lui I.P. partea de teren ocupată de acesta. 28. La sfârșitul anului 1994 E.B. și-a demolat construcția. 29. Celelalte construcții aparținând lui G.I. și lui M.B. nu au fost demolate. Prin trecerea termenului de 6 luni actele de executare efectuate s-au perimat. 30. La data de 19 ianuarie 1995 G.I. și M.B. au fost din
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
și lipsa de acțiune a primăriei, reclamanta i-a vândut lui I.P. partea de teren ocupată de acesta. 28. La sfârșitul anului 1994 E.B. și-a demolat construcția. 29. Celelalte construcții aparținând lui G.I. și lui M.B. nu au fost demolate. Prin trecerea termenului de 6 luni actele de executare efectuate s-au perimat. 30. La data de 19 ianuarie 1995 G.I. și M.B. au fost din nou somați să iși demoleze construcțiile, dar fără succes. 31. La data de 20
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
aparținând lui G.I. și lui M.B. nu au fost demolate. Prin trecerea termenului de 6 luni actele de executare efectuate s-au perimat. 30. La data de 19 ianuarie 1995 G.I. și M.B. au fost din nou somați să iși demoleze construcțiile, dar fără succes. 31. La data de 20 februarie 1995 președintele Judecătoriei Craiova i-a explicat reclamantei că executarea nu se putea face în absența unui reprezentant al primăriei, întrucat numai această putea să solicite ajutorul agenților forței publice
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
agenților forței publice și să hotărască când și cum să se procedeze la demolarea construcțiilor. 32. La data de 22 februarie 1995 reclamanta a cerut primăriei să pună în executare hotărârile judecătorești din data de 9 iunie 1993 și să demoleze construcțiile pe cheltuiala lui G.I. și a lui M.B. 33. La data de 4 iulie 1995, neprimind nici un răspuns, reclamanta a solicitat din nou Primăriei Municipiului Craiova să demoleze construcțiile, dar nu a primit nici un răspuns. 34. În aceeași zi
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
executare hotărârile judecătorești din data de 9 iunie 1993 și să demoleze construcțiile pe cheltuiala lui G.I. și a lui M.B. 33. La data de 4 iulie 1995, neprimind nici un răspuns, reclamanta a solicitat din nou Primăriei Municipiului Craiova să demoleze construcțiile, dar nu a primit nici un răspuns. 34. În aceeași zi reclamanta s-a deplasat la Judecătoria Craiova, unde a fost informată că lucrările de demolare nu puteau fi efectuate decât până la data de 7 iulie 1995, data la care
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
35. Lucrările de demolare nefiind efectuate, reclamanta a avut o întrevedere cu directorul serviciului de amenajare a teritoriului din Primăria Municipiului Craiova, care i-a promis că va proceda la demolare în luna august 1995. 36. Construcțiile nu au fost demolate. 37. Reclamanta și-a reînnoit cererea către primărie prin scrisoarea din 6 mai 1996. 38. La data de 29 noiembrie 1996 biroul executorilor judecătorești de la Judecătoria Craiova i-a confirmat reclamantei că Primăria Municipiului Craiova nu mai întreprinsese nici un demers
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
sfârșit în momentul în care primarul le-a recomandat lui G.I. și M.B. să înainteze la judecătorie o cerere de suspendare a executării și să introducă o acțiune în justiție împotriva reclamantei. 52. Construcțiile și lucrările respective nu au fost demolate până în prezent. B. Elemente de drept intern 53. Articolul 494 din Codul civil: "(1) Dacă plantațiile, construcțiile și lucrările au fost făcute de către o a treia persoană cu materialele ei, proprietarul pământului are dreptul de a le ține pentru dânsul
RAPORTUL COMISIEI din 20 iunie 2000 pronunţat în cauza C.C.M.C. împotriva României (Plângerea nr. 32.922/96). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128935_a_130264]
-
în conservare, al postutilizarii sau al abandonarii unui baraj, deținătorul acestuia va întocmi o documentație distinctă. Deținătorul va stabili și va asigura, pe cheltuiala proprie, lucrările și măsurile de încadrare într-o categorie de folosința posibila a barajului sau va demola construcția, cu asigurarea corespunzătoare a curgerii apelor, inclusiv a apelor maxime, în secțiunea barata inițial. Procedura de trecere în conservare, postutilizare sau abandonare a barajelor se elaborează de Ministerul Apelor și Protecției Mediului și se aproba prin ordin. Articolul 14
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 244 din 28 noiembrie 2000 (*actualizată*) (**republicată**) privind siguranţa barajelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131488_a_132817]
-
alte localități; - celorlalte persoane încadrate în munca și pensionarilor. În cadrul categoriilor de mai sus, se acordă preferință persoanelor care au condiții grele de locuit, îndeosebi celor cu mai mulți copii, precum și celor cu venituri mici. Cetățenii ale căror locuințe se demolează pentru noi construcții sau sistematizări vor primi cu chirie o locuință din fondul locativ de stat, pentru ei și familiile lor, pînă ce își construiesc sau își cumpără o locuință. Suma încasată pentru locuința demolată va constitui avansul pentru noua
LEGE nr. 5 din 28 martie 1973 (*republicată*) privind administrarea fondului locativ şi reglementarea raporturilor dintre proprietari şi chiriaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129874_a_131203]
-
în conservare, al postutilizarii sau al abandonarii unui baraj, deținătorul acestuia va întocmi o documentație distinctă. Deținătorul va stabili și va asigura, pe cheltuiala proprie, lucrările și măsurile de încadrare într-o categorie de folosință posibila a barajului sau va demola construcția, cu asigurarea corespunzătoare a curgerii apelor, inclusiv a apelor maxime, în secțiunea barata inițial. Procedura de trecere în conservare, postutilizare sau abandonare a barajelor se elaborează de Ministerul Apelor și Protecției Mediului și se aproba prin ordin." 13. Articolul
LEGE nr. 466 din 18 iulie 2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranţa barajelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135945_a_137274]