1,371 matches
-
Alin. (2) al art. 9 a fost modificat de pct. 13 al art. I din LEGEA nr. 340 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 642 din 25 iulie 2006. (3) Este considerată discriminare orice dispoziție de a discrimina o persoană pe criteriu de sex. ... Articolul 10 (1) Maternitatea nu poate constitui un motiv de discriminare. ... (1^1) Orice tratament mai puțin favorabil aplicat unei femei legat de sarcină sau de concediul de maternitate constituie discriminare în sensul prezenței
LEGE nr. 202 din 19 aprilie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind egalitatea de sanse între femei şi bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180828_a_182157]
-
Guvernul României în organismele europene și internaționale din domeniu și colaborează cu structuri similare din alte țari; i) primește reclamații/plângeri privind încălcarea dispozițiilor normative referitoare la principiul egalității de șanse și de tratament între femei și bărbați și al discrimina rii după criteriul de sex, de la persoane fizice, per-soane juridice, instituții publice și private și le transmite instituțiilor competențe în vederea soluționării și aplicării sancțiunii; ... --------- Lit. i) a art. 26 a fost modificată de pct. 35 al art. I din LEGEA
LEGE nr. 202 din 19 aprilie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind egalitatea de sanse între femei şi bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180828_a_182157]
-
Articolul 42 (1) Confederațiile sindicale desemnează, în cadrul organizațiilor sindicale din unități, reprezentanți cu atribuții pentru asigurarea respectării egalității de șanse și tratament între femei și bărbați la locul de muncă. ... (2) Reprezentanții sindicali desemnați primesc de la persoanele care se consideră discriminate pe baza criteriului de sex sesizări/reclamații, aplică procedurile de soluționare a acestora și solicită angajatorului rezolvarea cererilor angajaților, în conformitate cu prevederile art. 43 alin.(1). ... --------- Alin. (2) al art. 42 a fost modificat de pct. 57 al art. I din
LEGE nr. 202 din 19 aprilie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind egalitatea de sanse între femei şi bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180828_a_182157]
-
a fost modificat de pct. 58 al art. I din LEGEA nr. 340 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 642 din 25 iulie 2006. Articolul 43 (1) Angajații au dreptul că, în cazul în care se consideră discriminați pe baza criteriului de sex, să formuleze sesizări/reclamații către angajator sau împotriva lui, dacă acesta este direct implicat, și să solicite sprijinul organizației sindicale sau al reprezentanților salariaților din unitate pentru rezolvarea situației la locul de muncă. ... --------- Alin. (1
LEGE nr. 202 din 19 aprilie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind egalitatea de sanse între femei şi bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180828_a_182157]
-
săvârșit. ... --------- Alin. (1) al art. 44 a fost modificat de pct. 61 al art. I din LEGEA nr. 340 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 642 din 25 iulie 2006. (1^1) Cererile persoanelor care se consideră discriminate pe baza criteriului de sex, adresate instanțelor judecătorești competențe, sunt scutite de taxă de timbru. --------- Alin. (1^1) al art. 44 a fost introdus de pct. 62 al art. I din LEGEA nr. 340 din 17 iulie 2006 , publicată în
LEGE nr. 202 din 19 aprilie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind egalitatea de sanse între femei şi bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180828_a_182157]
-
care au achitat contribuția pentru pensia suplimentară. Prin urmare, consideră că aceste dispoziții legale sunt contrare principiului constituțional al egalității în drepturi, deoarece privilegiază cadrele militare în activitate, care se pensionează în baza prevederilor Legii nr. 164/2001 , și îi discriminează pe cei cărora pensia le-a fost stabilită anterior datei de intrare în vigoare a acestei legi. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția ridicată nu este întemeiată. În
DECIZIE nr. 512 din 15 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (1) din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179218_a_180547]
-
între altele, dreptul de a nu fi supus tratamentelor inumane sau degradante, accesul la instanță în vederea stabilirii corecte a drepturilor și libertăților civile, dreptul la respectarea vieții private și de familie, precum și a domiciliului și dreptul de a nu fi discriminat în exercitarea drepturilor și libertăților garantate de Convenție. 4. Cererea nr. 41.138/98 a fost înaintată Curții la 1 noiembrie 1998, când Protocolul nr. 11 la Convenție a intrat în vigoare (art. 5 alin. 2 din Protocolul nr. 11
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
consecință, a avut loc o încălcare a art. 6 alin. 1 din Convenție sub acest aspect. III. Pretinsa încălcare a art. 14 raportat la art. 6 și 8 din Convenție 132. Reclamanții susțin că, datorită originii lor etnice, au fost discriminați de organele judiciare și de autorități, încălcându-se astfel art. 14 din Convenție, potrivit căruia "Exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de prezenta convenție trebuie să fie asigurată fără nici o deosebire bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
a existat o ingerință în dreptul acestora la domiciliu și la respectarea vieții private și de familie neconformă art. 8 din Convenție; - durata procedurii civile nu a fost rezonabilă în sensul art. 6 alin. 1 din Convenție; și - reclamanții au fost discriminați, datorită originii lor etnice, în exercitarea drepturilor acestora ocrotite de art. 8 din Convenție, prin încălcarea art. 14. Toate aceste încălcări ale dispozițiilor Convenției s-au datorat condițiilor de viață ale reclamanților, posterioare ingerinței autorităților statului pârât în drepturile reclamanților
HOTĂRÂRE nr. 2 din 12 iulie 2005 definitivă la 30 noiembrie 2005, în Cauza Moldovan şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176379_a_177708]
-
și democrația pluralistă. Persuasiune și manipulare. - Comportamentul politic: socializarea politică, participare și apatie politică, grupuri de interes și grupuri de presiune; XI. APARTENENȚA ETNICĂ ȘI RASĂ - Conceptul de etnicitate. Conceptul de rasă; - Stereotipii și prejudecăți. Prejudecată și discriminare. Minoritate și discriminară; - Relații interetnice. Conflicte și soluții. XII. COMUNICAREA - Conceptul de comunicare. Formele comunicării; - Mass-media. NOTĂ: Pentru toate unitățile de continut menționate mai sus, candidatul va face dovada unor competențe specifice privind utilizarea metodologiei cercetării sociologice. BIBLIOGRAFIE PENTRU DISCIPLINĂ DE SPECIALITATE SOCIOLOGIE
ORDIN nr. 5.462 din 14 noiembrie 2005 privind programele valabile pentru concursul naţional unic pentru ocuparea posturilor didactice declarate vacante în învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172186_a_173515]
-
și democrația pluralistă. Persuasiune și manipulare. - Comportamentul politic: socializarea politică, participare și apatie politică, grupuri de interes și grupuri de presiune; XI. APARTENENȚA ETNICĂ ȘI RASĂ - Conceptul de etnicitate. Conceptul de rasă; - Stereotipii și prejudecăți. Prejudecată și discriminare. Minoritate și discriminară; - Relații interetnice. Conflicte și soluții. XII. COMUNICAREA - Conceptul de comunicare. Formele comunicării; - Mass-media. NOTĂ: Pentru toate unitățile de continut menționate mai sus, candidatul va face dovada unor competențe specifice privind utilizarea metodologiei cercetării sociologice. BIBLIOGRAFIE PENTRU DISCIPLINĂ DE SPECIALITATE SOCIOLOGIE
PROGRAME din 14 noiembrie 2005 valabile pentru concursul naţional unic pentru ocuparea posturilor didactice declarate vacante în învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172538_a_173867]
-
asigurată fără nici o discriminare bazată, în special, pe sex, pe rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine națională sau socială, apartenența la o minoritate națională, avere, naștere sau oricare altă situație. 2. Nimeni nu va fi discriminat de o autoritate publică pe baza oricăruia dintre motivele menționate în paragraful 1." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 78 din Legea nr. 19/2000 reprezintă norme cu caracter tehnic, referitoare la determinarea punctajului mediu anual ca
DECIZIE nr. 586 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. (4) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172514_a_173843]
-
poate fi de o valoare apropiată sumei ce face obiectul contestației la executare, putându-se ajunge la situația în care suspendarea executării să nu mai fie de folos". De asemenea, se arată că obligativitatea plății cauțiunii este de natură a discrimina între posibilii contestatori pe criteriul averii. Cauțiunea reprezintă o măsură de siguranță inutilă, pentru că suspendarea executării se dispune de către instanță după analizarea fondului cauzei. Judecătoria Pitești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece condiționarea judecării capătului de cerere privind
DECIZIE nr. 554 din 25 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172005_a_173334]
-
ca obiect cererea de deschidere a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece "discriminează persoanele chemate în judecată în procedura Legii nr. 64/1995 , față de persoanele chemate în judecată în procedura de drept comun". În acest sens se arată că textul în cauză "instituie în defavoarea [debitorului] o prezumție a existenței stării de insolvență, [...] debitorul
DECIZIE nr. 641 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) şi ale art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
apărare, din Legea fundamentală. Examinând excepția, Curtea Constituțională reține următoarele: I. Critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , în esență, constă în susținerea că, față de procedura de drept comun, textul de lege criticat discriminează pe debitor, întrucât, la simpla cerere de deschidere a procedurii formulate de creditor, instituie o prezumție a existenței stării de insolvență și deci, în acest caz, "sarcina probei este răsturnată, debitorul fiind acela care trebuie să dovedească faptul că nu
DECIZIE nr. 641 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) şi ale art. 38 alin. (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
serviciile sale și să stabilească un proces formal și regulat de consultare cu utilizatorii lor, în mod individual sau colectiv și care să aibă loc cel putin o dată pe an. Un furnizor de servicii de navigație aeriană nu trebuie să discrimineze în baza naționalității sau a identității utilizatorului sau a clasei de utilizatori, în concordanță cu legile aplicabile. 8.2 Planurile de contingenta Cel mai târziu la un an după data certificării în baza prezenței reglementări, un furnizor de servicii de
ORDIN nr. 1.647 din 12 septembrie 2006 pentru aprobarea Reglementării Aeronautice Civile Române privind supervizarea şi desemnarea furnizorilor de servicii de navigaţie aeriană, RACR-SSNA, editia 01/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181860_a_183189]
-
serviciile sale și să stabilească un proces formal și regulat de consultare cu utilizatorii lor, în mod individual sau colectiv și care să aibă loc cel putin o dată pe an. Un furnizor de servicii de navigație aeriană nu trebuie să discrimineze în baza naționalității sau a identității utilizatorului sau a clasei de utilizatori, în concordanță cu legile aplicabile. 8.2 Planurile de contingenta Cel mai târziu la un an după data certificării în baza prezenței reglementări, un furnizor de servicii de
REGLEMENTĂRI AERONAUTICE CIVILE ROMÂNE din 12 septembrie 2006 privind supervizarea şi desemnarea furnizorilor de servicii de navigaţie aeriană, RACR-SSNA, editia 01/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181861_a_183190]
-
plângere în contra actelor procurorului. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că, în situația în care, potrivit art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, instanța, prin încheiere, reține cauza spre judecare, părțile interesate sunt discriminate față de cele aflate în ipotezele prevăzute de lit. a) și b) ale aceluiași alineat și, de asemenea, sunt private de dreptul la un recurs efectiv garantat de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece alin. 10 al
DECIZIE nr. 580 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181896_a_183225]
-
neconstituționalitate, "Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare, pentru asigurările de sănătate...", care este stabilită sub forma cotei unice de 6,5%, aplicată asupra veniturilor realizate. Sub acest aspect, textul de lege nu instituie nici privilegii și nici discrimin��ri. Este adevărat că valoarea contribuției diferă de la persoană la persoană, în raport cu cuantumul veniturilor realizate. Această diferență este rezonabilă și justificată de situația obiectiv deosebită în care se află persoanele care realizează venituri mai mari, față de cele ale căror venituri
DECIZIE nr. 452 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) şi ale art. 53 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137748_a_139077]
-
cercetați, "fiind mai complexe și mai grave decât fapte similare săvârșite de către persoane care nu au această calitate", vor fi date spre judecare unor instanțe care le vor instrumenta cu competența profesională necesară. Astfel, nu rezultă că inculpata ar fi discriminată și nici că aceste persoane ar beneficia de un tratament procesual penal diferit sau că ar fi exonerate de răspundere. În sensul celor arătate mai sus, cu privire la principiul egalității, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 25/1999 . Avocatul Poporului apreciază că
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
nr. 466/C/2000 este contrar interpretării pe care ulterior Consiliul Superior al Magistraturii a dat-o acelorași texte de lege în ceea ce privește vechimea continuă în magistratură. Mai arată că, dacă i s-ar aplica dispozițiile actului normativ criticat, ar fi discriminat în raport cu persoanele care, la data pensionării, au putut beneficia de interpretarea mai favorabilă dată de Consiliul Superior al Magistraturii. În sfârșit, pentru motivele arătate, solicită să se constate că Ordinul ministrului justiției nr. 466/C/2000 este neconstituțional și că
DECIZIE nr. 459 din 22 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (3) şi art. 93 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198336_a_199665]
-
grupa de muncă realizată în cel de-al doilea sistem, astfel încât nu poate beneficia de dreptul de a ieși la pensie cu reducerea vârstelor standard de pensionare potrivit art. 167^1 din Legea nr. 19/2000 . Astfel, foștii militari sunt discriminați în raport cu ceilalți contribuabili la sistemul public de pensii. Curtea de Apel Timi��oara - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că asigurații care nu au stagiu complet
DECIZIE nr. 461 din 22 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41, art. 167^1 şi art. 194 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198342_a_199671]
-
recunoașterii, folosinței sau exercitării, în condiții de egalitate, a drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, în domeniul politic, economic, social și cultural sau în orice alte domenii ale vieții publice. ... (2) Dispoziția de a discrimina persoanele pe oricare dintre temeiurile prevăzute la alin. (1) este considerată discriminare în înțelesul prezentei ordonanțe. ... (3) Sunt discriminatorii, potrivit prezentei ordonanțe, prevederile, criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajează anumite persoane, pe baza criteriilor prevăzute la alin. (1), față de
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200063_a_201392]
-
că nu va exista nicio discriminare indirectă bazată pe criteriul de sex. ... Articolul 6 (1) Orice formă de discriminare bazată pe criteriul de sex este interzisă. ... (2) În sensul prezentei ordonanțe de urgență, hărțuirea, hărțuirea sexuală și dispoziția de a discrimina o persoană pe baza criteriului de sex constituie discriminare. ... (3) Orice măsură sau decizie de discriminare directă ori indirectă împotriva unor persoane pe criterii de sex este considerată discriminatorie. ... ----------- Alin. (3) al art. 6 a fost modificat de pct. 1
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 61 din 14 mai 2008 (*actualizată*) privind implementarea principiului egalităţii de tratament între femei şi bărbaţi în ceea ce priveşte accesul la bunuri şi servicii şi furnizarea de bunuri şi servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198678_a_200007]
-
ordonanțe de urgență vor fi publicate pe site-urile acestor instituții și vor face obiectul unor campanii de informare organizate de către ANES. Capitolul IV Apărarea drepturilor Articolul 9 (1) Orice persoană are dreptul ca, în cazul în care se consideră discriminată pe baza criteriului de sex în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii, să formuleze sesizări/reclamații către furnizorul de bunuri și servicii sau împotriva lui, dacă acesta este direct implicat. ... (2) În cazul în care
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 61 din 14 mai 2008 (*actualizată*) privind implementarea principiului egalităţii de tratament între femei şi bărbaţi în ceea ce priveşte accesul la bunuri şi servicii şi furnizarea de bunuri şi servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198678_a_200007]