1,003 matches
-
vedere (Rotaru, citată anterior, pct. 61). Ulterior, în Cauza Dumitru Popescu, citată anterior, examinarea minuțioasă a cerințelor legislației care autorizează măsurile de supraveghere în cazul unei presupuse atingeri aduse siguranței naționale, și anume Legea nr. 51/1991 , și a obstacolelor factuale potențial întâlnite de orice persoană care se consideră vătămată de o măsură de interceptare a convorbirilor sale, a relevat deficiențe incompatibile cu gradul minim de protecție dorit de supremația dreptului într-o societate democratică. În aceasta din urmă cauză, Curtea
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
util judecătorului cauzei, este inadmisibil în cadrul procedurii reglementate de art. 475 din Codul de procedură penală. Instanța supremă, în unificarea practicii judiciare prin mecanismul hotărârii prealabile, vizează acele chestiuni de drept ce influențează soluția în cauză, însă nu determină baza factuală, caracterizarea în drept și nici legea aplicabilă cauzei în ipoteza succesiunii de legi, acestea aparținând exclusiv instanței învestite cu soluționarea acțiunii penale (în acest sens, Decizia nr. 14/2015 pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie
DECIZIE nr. 31 din 19 octombrie 2015 având ca obiect rezolvarea de principiu a unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 1.238/297/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
erau total false, astfel încât trebuia să se țină seama de buna-credință a reclamantului, pentru a nu descuraja dezbaterea publică și rolul presei într-o societate democratică. 28. Partea vătămată a declarat recurs împotriva acestei sentințe, susținând că articolele includeau imputări factuale cu caracter calomnios și că ziaristul era de rea-credință. 29. Potrivit argumentelor sale, rezumate în Decizia Tribunalului București (tribunalul) din 23 decembrie 2005, temerea exprimată de Eugen Ionescu în scrisoarea în cauză nu era suficientă pentru a fonda afirmațiile ziaristului
HOTĂRÂRE din 7 iulie 2015 în Cauza Morar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269453_a_270782]
-
cheltuieli de judecată. Societatea editoare a săptămânalului Academia Cațavencu a fost considerată responsabilă civilmente în solidar cu reclamantul. 32. Tribunalul a apreciat că articolele incriminate au adus atingere onoarei și reputației părții vătămate. A considerat că reclamantul a făcut imputări factuale cu privire la V.G., catalogându-l drept spion al fostului regim, și a subliniat că aceste imputări priveau un domeniu cu caracter secret și că reclamantul nu a putut dovedi veridicitatea acestora. 33. În ceea ce privește scrisoarea atribuită lui Eugen Ionescu, tribunalul a considerat
HOTĂRÂRE din 7 iulie 2015 în Cauza Morar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269453_a_270782]
-
țină seama de modificările efectuate în legislația penală din România, ulterior datei faptelor din prezenta cauză, în special de eliminarea, prin abrogare, a infracțiunilor de calomnie și insultă. 46. În ceea ce privește fondul cauzei, Guvernul apreciază că articolele în litigiu conțineau imputări factuale și judecăți de valoare, care nu erau întemeiate pe o minimă bază factuală. Acesta consideră, în plus, că decizia pronunțată la 23 decembrie 2005 de Tribunalul București a fost motivată pe larg. Acesta arată că diferența de opinie între judecătorii
HOTĂRÂRE din 7 iulie 2015 în Cauza Morar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269453_a_270782]
-
din prezenta cauză, în special de eliminarea, prin abrogare, a infracțiunilor de calomnie și insultă. 46. În ceea ce privește fondul cauzei, Guvernul apreciază că articolele în litigiu conțineau imputări factuale și judecăți de valoare, care nu erau întemeiate pe o minimă bază factuală. Acesta consideră, în plus, că decizia pronunțată la 23 decembrie 2005 de Tribunalul București a fost motivată pe larg. Acesta arată că diferența de opinie între judecătorii tribunalului și cei ai judecătoriei era explicată detaliat. Așadar, în opinia sa, condamnarea
HOTĂRÂRE din 7 iulie 2015 în Cauza Morar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269453_a_270782]
-
Superior al Magistraturii care ia act de condamnare și înaintează Președintelui României cererea de eliberare din funcție pe temeiul art. 65 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 303/2004 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. 57. În acest context factual nu pot fi ignorate prevederile art. 82 alin. (5) teza finală din Legea nr. 303/2004 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, care condiționează beneficiul acordării pensiei de serviciu pentru vechimea în magistratură prevăzută de alin. (1) și (3) din
DECIZIE nr. 28 din 17 octombrie 2016 privind interpretarea prevederilor art. 83^2 alin. (1) din Legea nr. 303/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279738_a_281067]
-
navelor; (i) oferă ajutor, la cerere, comandantului navei în procedurile de înregistrare și declarare a capturilor; (j) își asumă alte sarcini care se pot decide prin acordul reciproc al părților interesate în acordul bilateral aplicabil; (k) colectează și raportează date factuale privind reperarea navelor de pescuit în zona convenției, inclusiv identificarea tipului de navă, poziția și activitatea acestora și (l) adună informații privind pierderile de unelte de pescuit și eliminarea deșeurilor de către navele de pescuit în mare. 1 Avizul emis la
32004R0600-ro () [Corola-website/Law/292882_a_294211]
-
unei cercetări pentru investiții include o recomandare sau un preț indicativ, emitenții, persoanele relevante, altele decât analiștii financiari, și alte persoane nu trebuie să fie autorizate să examineze proiectul respectiv, înainte de diseminarea cercetării pentru investiții, pentru a verifica acuratețea declarațiilor factuale formulate în respectiva cercetare, sau în alte scopuri decât cele de verificare a conformității cu obligațiile legale ale întreprinderii. În sensul prezentului alineat, "instrumentul financiar conex" reprezintă un instrument financiar al cărui preț este strâns legat de oscilațiile prețului altui
32006L0073-ro () [Corola-website/Law/295080_a_296409]
-
Deși certificatul de operator aerian al transportatorului Phoenix Aviation a fost emis de Kârgâzstan, există dovezi care arată că acest transportator își are sediul principal de activitate în Emiratele Arabe Unite (EAU), contrar cerințelor din anexa 6 la Convenția de la Chicago. Raportul factual al "US National Transportation Safety Board"11 referitor la un accident al zborului Kam Air 904, care a fost operat de Phoenix Aviation, afirmă că Phoenix Aviation are sediul principal în EAU. (45) Prin urmare, pe baza criteriilor comune, se
32006R0474-ro () [Corola-website/Law/295205_a_296534]
-
LBA-D-2005-0003 LBA-D-2005-0004 LBA-D-2005-0004 4 DGAC/F 2000-210 Nu există trimitere pentru o altă inspecție efectuată de Germania în cadrul programului SAFA. 5 DGAC/F-2000-895 6 LBA-D-2004-269 LBA-D-2004-341 LBA-D-2004-374 LBA-D-2004-597 7 ENAC-IT-2005-237 8 LFV-S-2004-2004-52 CAA-NL-2005-47 9 DGAC/F-2005-1222 10 ENAC-IT-2005-170 ENAC-IT-2005-370 11 Factual Aviation Report, USA-National Transportation Safety Board, 2 March 2005, (NTSB ID: DCA05RA033). 12 CAA-UK-2005-40 CAA-UK-2005-41 CAA-UK-2005-42 CAA-UK-2005-46 CAA-UK-2005-47 CAA-UK-2005-48 CAA-NL-2005-49 CAA-NL-2005-51 CAA-NL-2005-54 CAA-NL-2005-55 CAA-NL-2005-56 13 CAA-NL-2005-119 CAA-NL-2005-122 CAA-NL-2005-128 CAA-NL-2005-171 CAA-NL-2005-176 CAA-NL-2005-177 CAA-NL-2005-191 CAA-NL-2005-195 CAA-NL-2005-196 14 CAA-NL-2005-230 CAA-NL-2005-234 CAA-NL-2005-235 15 BCAA-2005-36
32006R0474-ro () [Corola-website/Law/295205_a_296534]
-
căreia creditele pot fi obținute numai în cazul în care drepturile de import pentru inputurile utilizate au fost achitate. În acest context, este, de asemenea, necesar să se remarce că autoritățile publice indiene nu au contestat în nici un moment descrierea factuală a sistemului menționat anterior. Prin urmare, aceste afirmații au fost respinse. (f) Calculul valorii subvenției (61) În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 5 din regulamentul de bază, valoarea subvenției care face obiectul unor măsuri compensatorii a fost calculată
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
metodei. În primul rând, noua abordare nu duce la o reevaluare completă a sistemului, care a făcut, de fapt, întotdeauna obiectul unor măsuri compensatorii. Aceasta se referă numai la calculul valorii subvenției, pe care o apropie mai mult de situația factuală observată pe parcursul unei anumite perioade de anchetă. În al doilea rând, această abordare rezultă, printre altele, din faptele stabilite de către Comisie pe parcursul anchetelor recente, precum luarea în considerare, în temeiul standardelor indiene de contabilitate, a creditelor pentru drepturi de import
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
dintre exportatori a contestat analiza prezentată anterior, cu privire la existența unor societăți asociate. Acesta a afirmat, fără să aducă nici o dovadă, că între cele două societăți în cauză nu există nici o relație comercială. Cu toate acestea, el nu a contestat descrierea factuală de la considerentul 152 și nici nu a furnizat vreo dovadă conform căreia părțile nu ar trebui considerate asociate, în ciuda faptelor constatate. În consecință, afirmațiile sale nu trebuie luate în considerare. Valoarea subvențiilor care fac obiectul unor măsuri compensatorii în sensul
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
urmează a fi luată pentru a asigura echivalența sau pentru a continua asigurarea echivalenței, inclusiv datele limită pentru realizarea acestora. 10.3. Modificările aduse textului raportului final ca urmare a observațiilor autorității competente trebuie să fie limitate la corectarea inexactităților factuale. Cu toate acestea, alte comentarii formulate de auditat pot fi menționate separat în raport, în cazul în care servesc la clarificarea conținutului raportului. Comentariile auditatului trebuie, oricum, să fie anexate la raportul final. 11. Monitorizarea măsurilor corective Verificarea măsurii corective
22005A0531_01-ro () [Corola-website/Law/293335_a_294664]
-
Sri Lanka. (2) La cererea unui stat membru, Sri Lanka întocmește fără întârziere documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, Sri Lanka prelungește valabilitatea documentului de călătorie sau, după caz, eliberează imediat, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
lungă. (3) La cererea unui stat membru, Sri Lanka întocmește de îndată documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, Sri Lanka eliberează de îndată, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși totuși 30 de zile calendaristice, un nou
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
2) La cererea Republicii Sri Lanka, un stat membru întocmește fără întârziere documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, stat membru respectiv eliberează de îndată, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși totuși 30 de zile calendaristice
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
4) La cererea Republicii Sri Lanka, un stat membru întocmește fără întârziere documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, statul membru respectiv eliberează imediat, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși totuși 30 de zile calendaristice, un
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
statului solicitant a luat cunoștință de faptul că un resortisant dintr-o țară terță sau un apatrid nu îndeplinește sau nu mai îndeplinește condițiile de intrare, de prezență sau de ședere în vigoare. În cazul în care obstacole de natură factuală sau juridică fac imposibilă prezentarea cererii la timp, termenul este prelungit, la cerere, dar numai până în momentul în care nu mai există respectivele obstacole. (2) O cerere de readmisie trebuie să primească un răspuns în termen rezonabil, adică, în mod
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
un cadru accesibil și efectiv pentru soluționarea cererilor*3) și, cu toate că termenele fixate pentru procedura administrativă, la care se pot adăuga și eventuale proceduri judiciare, pot prelungi durata de soluționare definitivă a pretențiilor, o atare situație excepțională este inerentă complexității factuale și juridice vizând restituirea proprietăților preluate abuziv, așa încât aceste termene nu pot fi considerate, în sine, ca ridicând o problemă de eficacitate a reformei și nici contrare drepturilor garantate de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în
DECIZIE nr. 31 din 17 octombrie 2016 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 18^1 alin. (4) din titlul VII al Legii nr. 247/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277228_a_278557]
-
oferă un ajutor constant familiei. La acest capitol se apreciază și atașamentul copilului în acord cu definițiile conforme teoriei atașamentului a lui Bowlby; ... f) Prin atitudini pozitive față de dizabilitate se înțeleg manifestările observabile ale obiceiurilor, practicilor, ideologiilor, valorilor, normelor, credințelor factuale și religioase, care influențează favorabil comportamentul individual și viața socială la toate nivelurile; ... g) Prin servicii se înțeleg serviciile publice, private și pe bază de voluntariat, sociale, medicale, de psihoterapie și alte tipuri de terapie, de exemplu: logopedie, kinetoterapie, terapie
ORDIN nr. 1.883 din 14 septembrie 2016 pentru aprobarea criteriilor biopsihosociale de încadrare a copiilor cu dizabilităţi în grad de handicap şi a modalităţilor de aplicare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277941_a_279270]
-
oferă un ajutor constant familiei. La acest capitol se apreciază și atașamentul copilului în acord cu definițiile conforme teoriei atașamentului a lui Bowlby; ... f) Prin atitudini pozitive față de dizabilitate se înțeleg manifestările observabile ale obiceiurilor, practicilor, ideologiilor, valorilor, normelor, credințelor factuale și religioase, care influențează favorabil comportamentul individual și viața socială la toate nivelurile; ... g) Prin servicii se înțeleg serviciile publice, private și pe bază de voluntariat, sociale, medicale, de psihoterapie și alte tipuri de terapie, de exemplu: logopedie, kinetoterapie, terapie
ORDIN nr. 1.306 din 17 noiembrie 2016 pentru aprobarea criteriilor biopsihosociale de încadrare a copiilor cu dizabilităţi în grad de handicap şi a modalităţilor de aplicare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277940_a_279269]
-
2013 , ca în privința cererilor formulate și depuse, în termen legal, la entitățile învestite de lege, nesoluționate până la data intrării în vigoare a acestei legi, să le fie aplicabile, potrivit art. 4 teza I, dispozițiile legii noi. 60. Or, în circumstanțele factuale expuse de titularul sesizării și având în vedere argumentele arătate, raporturile juridice derulate între persoana îndreptățită la restituire, pe de o parte, și autoritățile administrative cu atribuții în procesul de stabilire a măsurilor reparatorii, pe de altă parte, nu pot
DECIZIE nr. 42 din 21 noiembrie 2016 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi art. 4 teza I din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. (1) şi art. 3 pct. 6 din acelaşi act normativ, art. 27 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 1 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279777_a_281106]
-
la indemnizațiile sau alte drepturi salariale cuvenite magistraților, parlamentarilor, demnitarilor etc. (Î.C.C.J. - Secțiile Unite, Decizia nr. 46 din 15 decembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 495 din 16 iulie 2009). 44. Reluând prezentarea cadrului factual și normativ ce a făcut necesară intervenția legiuitorului, se constată că legislația fluctuantă și neclară, urmată de practici administrative incorecte în domeniul stabilirii veniturilor de natură salarială, au impus adoptarea unei legi prin care să se exonereze de la obligația restituirii
DECIZIE nr. 33 din 24 octombrie 2016 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 1 lit. a), art. 2 alin. (1) şi art. 3 din Legea nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279792_a_281121]