24,939 matches
-
deci inclusiv cu prevederile din secțiunea a 3-a a acestui capitol, referitoare la deschiderea procedurii și efectele acesteia, a fost realizată prin intermediul unor norme de trimitere având o redactare aproximativ identică (pentru grupurile de societăți - art. 183; pentru falimentul instituțiilor de credit - art. 204; pentru falimentul societăților de asigurare/reasigurare - art. 242). ... 45. Prima concluzie intermediară care se desprinde este în sensul unei abordări uniforme a legiuitorului în ceea ce privește reglementarea procedurii insolvenței și a falimentului grupurilor de societăți
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
3-a a acestui capitol, referitoare la deschiderea procedurii și efectele acesteia, a fost realizată prin intermediul unor norme de trimitere având o redactare aproximativ identică (pentru grupurile de societăți - art. 183; pentru falimentul instituțiilor de credit - art. 204; pentru falimentul societăților de asigurare/reasigurare - art. 242). ... 45. Prima concluzie intermediară care se desprinde este în sensul unei abordări uniforme a legiuitorului în ceea ce privește reglementarea procedurii insolvenței și a falimentului grupurilor de societăți, al instituțiilor de credit și al societăților
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
art. 183; pentru falimentul instituțiilor de credit - art. 204; pentru falimentul societăților de asigurare/reasigurare - art. 242). ... 45. Prima concluzie intermediară care se desprinde este în sensul unei abordări uniforme a legiuitorului în ceea ce privește reglementarea procedurii insolvenței și a falimentului grupurilor de societăți, al instituțiilor de credit și al societăților de asigurare/reasigurare, prin intermediul unor norme speciale integrate în actul normativ-cadru pentru procedurile de insolvență. ... 46. Dispozițiile art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 consacră, în enumerarea pe care
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
împotriva acțiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii [art. 75 alin. (2) teza întâi]. ... 47. În cazul societăților de asigurare/reasigurare, potrivit prevederilor art. 262 alin. (4) tezele întâi și a doua din Legea nr. 85/2014, hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva lor. Creanțele pretinse în aceste procese se înregistrează la dosarul de faliment al tribunalului și se supun examinării și înscrierii
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
Legea nr. 85/2014, hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva lor. Creanțele pretinse în aceste procese se înregistrează la dosarul de faliment al tribunalului și se supun examinării și înscrierii lor în tabelul creanțelor, potrivit Legii nr. 85/2014. ... 48. Din analiza comparativă rezultă a doua concluzie intermediară, și anume aceea că textul constituie, în realitate, o aplicație particulară a efectului suspendării de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
particulară a efectului suspendării de drept consacrat de art. 75 alin. (1) tezele întâi și a doua din Legea nr. 85/2014, adaptată specificului insolvenței acestei categorii speciale de agenți economici, pentru care eșecul redresării financiare conduce direct la intrarea în faliment, fără o perioadă de observație și fără posibilitatea reorganizării în baza unui plan supus confirmării judecătorului-sindic. ... 49. Corelat cu dispozițiile art. 75 alin. (2) lit. a) teza întâi din Legea nr. 85/2014, care exceptează de la efectul suspendării de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
a creanței; acești creditori pot formula contestația prevăzută de art. 59 alin. (5) din lege, urmând ca judecătorul-sindic și, consecutiv, instanța de apel competentă să decidă asupra modului în care creanța va fi înscrisă în tabel. ... 50. În materia falimentului societăților de asigurare/ reasigurare, legiuitorul nu a stabilit reguli speciale derogatorii de la regulile anterior arătate, aplicabile cu titlu de drept comun situațiilor în care creditorii societății aflate în faliment, inclusiv creditorii de asigurări, aleg calea realizării creanțelor prin înscriere
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
care creanța va fi înscrisă în tabel. ... 50. În materia falimentului societăților de asigurare/ reasigurare, legiuitorul nu a stabilit reguli speciale derogatorii de la regulile anterior arătate, aplicabile cu titlu de drept comun situațiilor în care creditorii societății aflate în faliment, inclusiv creditorii de asigurări, aleg calea realizării creanțelor prin înscriere la masa credală. De asemenea, nici dispozițiile legale care soluționează un eventual concurs între procedura administrativă necontencioasă desfășurată potrivit Legii nr. 213/2015 și Normei Autorității de Supraveghere Financiară nr. 24/2019
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
care soluționează un eventual concurs între procedura administrativă necontencioasă desfășurată potrivit Legii nr. 213/2015 și Normei Autorității de Supraveghere Financiară nr. 24/2019 privind Fondul de garantare a asiguraților, cu modificările și completările ulterioare, și înscrierea creanței de asigurări în procedura falimentului nu conduc la concluzia contrară, aceea că aplicarea dispozițiilor art. 75 alin. (2) lit. a) teza întâi din Legea nr. 85/2014 ar fi incompatibilă per se cu parcurgerea uneia sau alteia dintre proceduri. ... 51. Ca atare, un creditor de asigurări
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
vizează recunoașterea unui tratament juridic identic din perspectiva aplicării ambelor ipoteze de excepție prevăzute de art. 75 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014. ... 54. Atunci când, față de societatea de asigurare/reasigurare, parte responsabilă civilmente, s-a deschis procedura falimentului, acțiunea civilă din procesul penal nu se suspendă, astfel încât în practica instanțelor penale a apărut problema stabilirii calității în care Fondul de garantare a asiguraților stă în aceste procese. ... 55. Problema a fost lămurită de Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
Problema a fost lămurită de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, prin Decizia nr. 26 din 20 noiembrie 2017, în sensul că societatea de asigurare/reasigurare față de care s-a deschis procedura falimentului continuă să stea în aceste procese în calitate de parte responsabilă civilmente. ... 56. În concluzie, față de sediul normativ unic și faptul că în cadrul ambelor proceduri sunt discutate aspecte care pot privi existența și/sau întinderea unor creanțe de asigurări
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
admisibil și că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 262 alin. (4), prin raportare la prevederile art. 75 din Legea nr. 85/2014, căile de atac promovate de debitorul societate de asigurare/reasigurare față de care a fost deschisă procedura falimentului împotriva hotărârilor judecătorești prin care au fost soluționate acțiunile unui/unor creditor/creditori pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii acestei proceduri nu sunt suspendate de drept. ... ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție IX.1. Asupra admisibilității
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
creanțe bănești împotriva debitorului, introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii acestei proceduri, sunt sau nu supuse suspendării de drept a judecății. ... 64. Prin urmare, situația premisă este aceea în care față de o societate de asigurare/reasigurare a fost declanșată procedura falimentului în condițiile art. 245-247 din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora o asemenea procedură se deschide pe baza unei cereri introduse fie de Autoritatea de Supraveghere Financiară, fie de societatea de asigurare/reasigurare debitoare sau de creditorii acesteia, după caz, iar anterior
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
unui/unor creditor/creditori introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii procedurii, pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului. ... 65. Aceasta, în condițiile în care prin alin. (4) al art. 262 din Legea nr. 85/2014 se prevede expres că hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare, urmând ca toate creanțele pretinse în aceste procese să fie înregistrate la dosarul de faliment al
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare, urmând ca toate creanțele pretinse în aceste procese să fie înregistrate la dosarul de faliment al tribunalului, fiind supuse examinării și înscrierii lor în tabelul creanțelor potrivit acestui act normativ. ... 66. Într-o primă orientare jurisprudențială s-a apreciat că suntem în prezența unui caz de suspendare de drept a căii de atac promovate de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
potrivit acestui act normativ. ... 66. Într-o primă orientare jurisprudențială s-a apreciat că suntem în prezența unui caz de suspendare de drept a căii de atac promovate de societatea de asigurare/reasigurare anterior deschiderii față de aceasta a procedurii de faliment, cu argumentul că dispozițiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 au un caracter de normă specială față de cele generale ale art. 75 din aceeași lege. Această opinie este motivată pe specificul procedurii de insolvență a societăților de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
de cele generale ale art. 75 din aceeași lege. Această opinie este motivată pe specificul procedurii de insolvență a societăților de asigurare/reasigurare, în cazul cărora nu există o perioadă de observație sau o procedură de reorganizare, deschizându-se direct procedura falimentului. Prin urmare, pasivul debitorului trebuie clarificat într-un interval scurt de timp, fără a putea aștepta soluționarea unor proceduri care se pot întinde pe durata a câțiva ani. ... 67. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a reținut că
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
ani. ... 67. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a reținut că nu suntem în prezența unui caz de suspendare de drept a căii de atac promovate de societatea de asigurare/reasigurare anterior deschiderii față de aceasta a procedurii de faliment, deoarece dispozițiile art. 75 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 sunt aplicabile și procedurii de faliment al acestor categorii de societăți. Principalele argumente în susținerea acestei teze vizează faptul că, pe de o parte, nu există vreo contradicție
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
caz de suspendare de drept a căii de atac promovate de societatea de asigurare/reasigurare anterior deschiderii față de aceasta a procedurii de faliment, deoarece dispozițiile art. 75 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 sunt aplicabile și procedurii de faliment al acestor categorii de societăți. Principalele argumente în susținerea acestei teze vizează faptul că, pe de o parte, nu există vreo contradicție între cele două texte și nici vreo derogare expresă; pe de altă parte, trebuie avut în vedere că
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
și nici vreo derogare expresă; pe de altă parte, trebuie avut în vedere că alin. (5) al art. 262 din Legea nr. 85/2014 reglementează înscrierea în tabelul creditorilor a creanțelor constatate prin titluri executorii obținute ulterior momentului pronunțării hotărârii de faliment. Prin urmare, acest text de lege ar fi aplicabil doar dacă dispozițiile art. 262 alin. (4) nu ar avea în vedere și suspendarea căilor de atac declarate de debitor, fiind astfel posibilă obținerea unor titluri constând în hotărâri judecătorești cu
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
ar fi aplicabil doar dacă dispozițiile art. 262 alin. (4) nu ar avea în vedere și suspendarea căilor de atac declarate de debitor, fiind astfel posibilă obținerea unor titluri constând în hotărâri judecătorești cu caracter executoriu ulterior deschiderii procedurii de faliment. Dispozițiile art. 262 alin. (4) și (5) din Legea nr. 85/2014 au caracter derogatoriu, determinat de specificitatea falimentului societăților de asigurare/reasigurare, numai în măsura în care conțin soluții legislative derogatorii. În condițiile în care prevederile art. 262 alin. (4) și
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
de atac declarate de debitor, fiind astfel posibilă obținerea unor titluri constând în hotărâri judecătorești cu caracter executoriu ulterior deschiderii procedurii de faliment. Dispozițiile art. 262 alin. (4) și (5) din Legea nr. 85/2014 au caracter derogatoriu, determinat de specificitatea falimentului societăților de asigurare/reasigurare, numai în măsura în care conțin soluții legislative derogatorii. În condițiile în care prevederile art. 262 alin. (4) și (5) nu dispun ceva diferit în raport cu norma generală - art. 75 alin. (1) și (2) din aceeași
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
procedura insolvenței societăților de asigurare/reasigurare prezintă o anumită specificitate în raport cu procedura de insolvență a altor categorii de debitori, altfel nu s-ar justifica reglementarea sa separată, într-un capitol distinct al Legii nr. 85/2014 (capitolul IV - Dispoziții privind falimentul societăților de asigurare/reasigurare, art. 242-272). ... 73. Această procedură judiciară se aplică societăților prevăzute la art. 1 alin. (2) pct. 56 din Legea nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv sucursalelor
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
un stat membru al Uniunii Europene, care a primit o autorizație de la autoritatea de supraveghere a statului membru de origine. ... 74. Prin alin. (3) al art. 243 din Legea nr. 85/2014 se arată că măsurile aplicate în cadrul procedurii falimentului reglementate de capitolul dedicat falimentului societăților de asigurare/reasigurare urmăresc protejarea intereselor legitime și a drepturilor creditorilor de asigurări. Aceasta deoarece în cazul falimentului societăților de asigurare/reasigurare una dintre particularități rezidă în faptul că există două categorii mari de creditori: a
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
Europene, care a primit o autorizație de la autoritatea de supraveghere a statului membru de origine. ... 74. Prin alin. (3) al art. 243 din Legea nr. 85/2014 se arată că măsurile aplicate în cadrul procedurii falimentului reglementate de capitolul dedicat falimentului societăților de asigurare/reasigurare urmăresc protejarea intereselor legitime și a drepturilor creditorilor de asigurări. Aceasta deoarece în cazul falimentului societăților de asigurare/reasigurare una dintre particularități rezidă în faptul că există două categorii mari de creditori: a) creditorii de asigurări, adică acei
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]