5,207 matches
-
naturale (de exemplu la cutremur), servind la identificarea victimelor. Domeniul de cercetare al lui Frederic Zenhausern este unul mai extins Totuși, domeniul de cercetare al lui Frederic Zenhausern este mai extins. Zenhausern efectuează cercetări și în medicină, studiind metode de individualizare a tratamentului pentru cazurile în care persoana suferă de pe urma radiațiilor cancerigene. Aceste informații pot fi folosite și în tratarea victimelor în cazul unor expuneri nucleare (de exemplu, dacă se detonează o bombă). „Tratamentul individualizat va fi folosit în munca cu
TESTE RAPIDE DE STABILIRE A ADN-ULUI ELABORATE DE DR. FREDERIC ZENHAUSERN de OCTAVIAN CURPAŞ, PHOENIX, ARIZONA în ediţia nr. 141 din 21 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344233_a_345562]
-
lui Creangă, cu istorioarele pline de pilde ale lui “Moș Ion Roată”, cu poeziile lui Eminescu și cu baladele celor de la “Phoenix”. Aceasta este unicitatea lor, aceasta e marca lor de identitate etnică într-o lume tot mai plină de individualizări. Precum părinții le dau copiilor lor Rădăcini, iar școală le dă Aripi, la fel cultură și tradițiile românești ar trebui să fie acele Rădăcini în familiile românilor din America, iar economia americană locul unde să iși întindă Aripile și unde
UN PARALEGAL ROMAN IN NEVADA, SPECIALIZAT IN IMIGRARI, NU UITA CA SI EL A FOST IMIGRANT .. de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 134 din 14 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344289_a_345618]
-
adoptarea Hotărârii nr. 7 din 11 martie 2025, întrucât, în cazul respectiv, Curtea nu a realizat o evaluare proprie, implicită sau explicită a unor declarații, opinii sau conduite ale candidatului care țin de libertatea sa de exprimare. Ca urmare a individualizării realizate de Biroul Electoral Central, Curtea a constatat aceleași încălcări efective ale legilor electorale în privința finanțării nelegale și netransparente a campaniei electorale derulate de către candidatul în cauză, încălcări care au viciat și procesul electoral prezidențial din anul 2024
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
mai cunoaște obligațiile legale care îi incumbă, ceea ce creează premisele aplicării discreționare a legii de către organele competente. Avocatul Poporului consideră că prin aplicarea dispozițiilor criticate se poate ajunge chiar la situația ca, din lipsa reperelor clare privitoare la individualizarea infracțiunilor, infracțiunile și pedepsele aferente aplicate să nu poată fi încadrate și individualizate, după caz, în acord cu infracțiunea săvârșită (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 903 din 6 iulie 2010). ... 5. Avocatul Poporului reclamă și faptul că textele
DECIZIA nr. 670 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298174]
-
respingă ca neîntemeiate. ... 57. Referitor la critica formulată cu privire la cuprinsul anexelor la lege, potrivit căreia „doar unele terenuri au menționate actele prin care s-a constituit un drept de administrare în beneficiul universității“, Curtea precizează că, în condițiile individualizării bunurilor imobile, prin precizarea suprafeței și a numărului de carte funciară, impreciziile legislative semnalate nu sunt de natură să creeze incertitudine sub aspectul operațiunilor juridice reglementate și al situației bunurilor la care se referă și, în consecință, nu prezintă relevanță
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
specialitate ale autorităților administrației publice locale, sunt să depună toate diligențele pentru realizarea și îndeplinirea obligațiilor legale prevăzute de lege, respectiv să stabilească norme de aplicare a legii clare, să nu rămână în pasivitate în ceea ce privește stabilirea și individualizarea obligațiilor fiscale datorate de către contribuabil bugetului statului, în mod concret să aibă un rol activ, în scopul realizării cerințelor legii. De asemenea, prin aceeași decizie antemenționată, la paragrafele 20 și 21, instanța de contencios constituțional a învederat că, de
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300398]
-
vizeze atât sancțiunea principală, cât și sancțiunile complementare, iar o astfel de obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor corespunzătoare și a instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). Ca atare, organele competente să aplice și să verifice aplicarea sancțiunilor contravenționale au obligația să o facă de o manieră proporțională, între limitele stabilite prin actul
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor corespunzătoare și a instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). Ca atare, organele competente să aplice și să verifice aplicarea sancțiunilor contravenționale au obligația să o facă de o manieră proporțională, între limitele stabilite prin actul normativ. Or, pentru a permite organului constatator și instanței judecătorești realizarea acestei atribuții, este
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
la data prevăzută la art. 2 din prezentul contract, cu menținerea obligațiilor privind păstrarea evidențelor, precum și a sustenabilității investiției; ... b) prin acordul de voință al părților în acest sens, confirmat în scris, cu recuperarea integrală a finanțării acordate prin individualizarea sumelor ce se vor recupera în moneda națională, după caz; ... c) prin reziliere în condițiile art. 36 din O.U.G. nr. 124/2021 ori a prevederilor prezentului contract; ... d) din orice alte cauze prevăzute de lege. ... (2) MMAP poate decide unilateral rezilierea
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
teritoriale de pensii nu îndeplinesc o activitate jurisdicțională, guvernată de normele de procedură cuprinse în Codul de procedură civilă, ci una administrativă, asupra căreia instanțele judecătorești competente exercită un control de legalitate la cererea părții interesate. “ (paragraful 81) și că „individualizarea perioadei de timp pentru care pensionarul este îndreptățit să obțină diferențele de pensie constituie o chestiune de drept substanțial care ține de însăși temeinicia dreptului subiectiv afirmat de acesta și care se verifică prin raportare la modul de calcul reglementat
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
în structura raportului juridic de drept substanțial, dedus judecății, intră un drept patrimonial, real sau de creanță. (…) Un drept are caracter personal, fără conținut economic și, prin urmare, neevaluabil în bani, atunci când este strâns legat de persoană, servind la individualizarea acesteia în cadrul societății sau al familiei: dreptul la viață, la sănătate și integritate fizică și morală, la libertate, la onoare, cinste, reputație, dreptul la nume și la domiciliu etc. (…). Caracterul patrimonial al acțiunii subzistă indiferent de formularea unor pretenții
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
cu caracter fohnic din proximitate. Acestea influențează climatul local determinând scăderea cantităților de precipitații și a nebulozității comparativ cu alte regiuni situate la aceleași altitudini. Stația meteorologică de la Turda (jud. Cluj) este considerată de referință în acest caz. În individualizarea particularităților climatice la nivelul acestui areal intervin o serie de factori care pot fi încadrați în trei mari categorii: factorul radiativ (radiația solară), factorii dinamici (centrii barici și circulația atmosferică) și trăsăturile suprafeței active. Particularitățile factorilor mai sus amintiți încadrează
PLANUL DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297816]
-
membre orientări practice și flexibile, fiind sunt menite să ofere bune practici care să fie luate în considerare și utilizate de statele membre în cadrul sistemelor lor juridice naționale. Acestea sunt menite să contribuie la prevenirea criminalității. Potrivit strategiilor model, individualizarea în procesul de justiție penală este considerată centrală pentru reducerea recidivei. Evaluările individualizate sunt, acolo unde este cazul, considerate esențiale pentru luarea deciziilor în cunoștință de cauză în legătură cu un infractor. Pentru a atinge obiectivul comun de reducere a
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]
-
este singura pedeapsă principală ce poate fi aplicată persoanelor juridice care răspund penal și constă în suma de bani pe care persoana juridică este condamnată să o plătească statului, cuantumul acesteia fiind calculat potrivit sistemul zilelor-amendă, care asigură o bună individualizare a pedepsei concret aplicate, atât sub aspectul proporționalității, exprimat prin numărul zilelor-amendă, cât și al eficienței, prin determinarea valorii unei zile-amendă. În acest sens, pentru determinarea cuantumului amenzii se individualizează mai întâi numărul zilelor-amendă, care se înmulțește cu suma corespunzătoare
DECIZIA nr. 665 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299958]
-
afaceri“ în cazul persoanelor juridice cu scop lucrativ. Or, deși norma penală reglementează, la art. 137 alin. (2) teza a doua, limita minimă și cea maximă între care instanța este liberă să fixeze suma corespunzătoare unei zile-amendă, criteriul specific de individualizare a pedepsei prevăzut la art. 137 alin. (3) teza doua din Codul penal, cu referire la „cifra de afaceri“, nu este reglementat cu suficientă claritate și precizie. ... 24. Curtea a mai constatat că norma analizată nu precizează dacă sintagma criticată
DECIZIA nr. 665 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299958]
-
legii, normele metodologice prevăzute de art. V urmau, în principal, să reglementeze amănunțit contractele ce urmau să se încheie în viitor, neputând, teoretic, interfera în privința aplicării art. IV alin. (1) din Legea nr. 236/2019 într-un mod determinant pentru individualizarea, existența, cuantumul, obiectul și exercițiul dreptului prevăzut de această normă. ... 68. Normele din anexa nr. 2^1 la Ordonanța Guvernului nr. 42/2004, introduse prin art. I pct. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2020 [art. 5 alin. (1) pct.
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
sus la paragraful 56) nu pot fi valorificate în prezenta cauză. Spre deosebire de situația de față, în speța respectivă s-a apreciat că „normele metodologice ce urmează a fi adoptate de către legiuitorul delegat au un rol determinant în individualizarea dreptului la compensații al beneficiarului, în condițiile în care au ca obiect de reglementare atât modul de calcul, cât și criteriile de eligibilitate, procedurile de supraveghere și control“ (paragraful 67), având în vedere că „prin art. 5 din Ordonanța Guvernului
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
legii, normele metodologice prevăzute de art. V urmau, în principal, să reglementeze amănunțit contractele ce urmau să se încheie în viitor, neputând, teoretic, interfera în privința aplicării art. IV alin. (1) din Legea nr. 236/2019 într-un mod determinant pentru individualizarea, existența, cuantumul, obiectul și exercițiul dreptului prevăzut de această normă. ... 109. Această interpretare este susținută și de motivele emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2020, act normativ prin care s-a abrogat art. V din Legea nr. 236/2019 referitor
DECIZIA nr. 9 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272334]
-
ajutoarele acordate. (7) Beneficiarul are obligația de a restitui orice sumă stabilită conform alin. (5) , inclusiv dobânzile acumulate sumelor de restituit. (8) În cazul în care Beneficiarul nu restituie sumele puse în sarcina sa în termenul prevăzut prin actele de individualizare, acesta datorează accesoriile aferente, calculate conform prevederilor legale. (9) Recuperarea ajutorului de stat în situația prevăzută la art. 7 litera B alin. (38) se realizează conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2014 și Ordonanței de urgență a Guvernului
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
la data prevăzută la art. 2 din prezentul contract, cu menținerea obligațiilor privind păstrarea evidențelor, precum și a sustenabilității investiției; ... b. prin acordul de voință al părților în acest sens, confirmat în scris, cu recuperarea integrală a finanțării acordate prin individualizarea sumelor ce se vor recupera în moneda națională, după caz; ... c. prin reziliere în condițiile art. 36 din O.U.G. nr. 124/2021 ori a prevederilor prezentului contract; ... d. din orice alte cauze prevăzute de lege. ... (2) MMAP poate decide unilateral rezilierea
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
legii contravenționale, în contextul în care o situație de fapt lipsită de pericol social concret poate fi analizată de judecător și sancționată cu avertisment în cazul unor contravenienți, iar alți contravenienți sunt excluși de plano de la acest tip de individualizare a sancțiunii contravenționale. ... 7. Pe lângă tratamentul agreat de legea specială, discriminatoriu prin excesiva severitate, aplicabil în cazul construirii fără autorizație, este în mod vădit restrâns exercițiul dreptului de acces liber la o instanță al contravenienților aflați în situația de
DECIZIA nr. 330 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275752]
-
criticate, dacă pentru infracțiunile concurente s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se va aplica pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. ... 13. În continuare, Curtea a constatat că individualizarea sancțiunilor de drept penal este, pe de o parte, legală - revine legiuitorului, care stabilește normativ pedepsele și celelalte sancțiuni de drept penal, prin fixarea unor limite minime și maxime ale fiecărei pedepse, care să corespundă în abstract importanței valorii sociale
DECIZIA nr. 325 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274570]
-
fixarea unor limite minime și maxime ale fiecărei pedepse, care să corespundă în abstract importanței valorii sociale ocrotite -, iar, pe de altă parte, judiciară - pe care o realizează judecătorul în cadrul limitelor stabilite de lege. Curtea a subliniat, totodată, importanța individualizării legale a sancțiunilor de drept penal prin aceea că legiuitorul nu poate să confere judecătorului o libertate absolută în stabilirea pedepsei concrete, întrucât ar exista riscul unei interpretări și aplicări arbitrare a pedepsei. Pe de altă parte, Curtea a apreciat
DECIZIA nr. 325 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274570]