2,413 matches
-
50 60 de muncitori, dintre care numai 30-40 erau comuniști și au fost trimiși la Jilava. În camera 6 din Reduit au fost cazați o săptămână sau două și s-a făcut mare tapaj că au fost ținuți în condiții inumane. După cercetări câțiva au fost condamnați și trimiși la Doftana. În aceeași cameră sub regim comunist, în anii 1950-51, au fost 600 de oameni. Pentru noi erau condiții umane? Anchetarea lui Nicolae Hagi-Stoica era continuată de o tovarășă magistrat, care
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
Era un milițian care, împreună cu alți patruzeci, făcuseră un memoriu care descria condițiile de viață ale deținuților politici. Înaintaseră la București un exemplar, iar altul luase calea spre graniță. Își înaintaseră cererile de demisie motivând că nu pot îndeplini ordinele inumane cerute de administrație împotriva celor închiși. Toți au fost arestați, anchetați și judecați, acuzați de trădare și colaboraționism cu dușmanii poporului și ai clasei muncitoare. Procesul avusese loc la Alba Iulia în prezența delegațiilor de milițieni din toată țara, de la
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
Națiunea se va apăra singură. Iorga respingea șovinismul. El făcea întotdeauna distincție între un "naționalism defensiv" și unul "sinucigaș", considerînd nazismul, fascismul, rasismul și Legiunea ca făcînd parte din ultima categorie și respingîndu-le. Trata aceste "Naționalisme noi" drept abuzive și inumane. Iorga considera că naționalismul său cultural este compatibil cu umanitatea, un naționalism angajat numai în autoapărare legitimă. Din punct de vedere teoretic, el îi considera pe români ca un fel de "specie periclitată", a căror apărare (ca a membrilor familiei
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
Oare, în cele din urmă, am s-o pierd total pe Hartley din pricina unei trădări sau a unei înșelăciuni din partea ei, care o să-mi prefacă iubirea în ură? Voi începe să văd în ea o vrăjitoare rece, lipsită de suflet, inumană? Simțeam că niciodată nu s-ar putea întâmpla așa ceva, și lucrul ăsta îmi apărea ca o mare împlinire, aproape ca o modalitate de posesie. După cum spusese James: „Până și un dinte de câine, când i te închini, capătă un nimb
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2341_a_3666]
-
comunist. În aceste condiții, în martie 2007, a demarat proiectul „Experiențe carcerale în România comunistă”, care și-a propus: realizarea de interviuri cu foști deținuți politici; publicarea unor volume de mărturii în care să fie prezentate abuzurile, torturile și tratamentele inumane aplicate „dușmanilor politici și de clasă” în timpul perioadei 1945-1989; constituirea unei arhive audio-video cu materiale ce pot fi utilizate în cadrul viitoarelor muzee pe care IICCR le va înființa; realizarea de studii și articole științifice, precum și de materiale necesare în procesul
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
ordin să te omor, te omor, dacă îmi dă ordin să te spăl pe picioare, te spăl pe picioare. Deci ei erau un fel de roboți, dar roboți care făcea excese destul de multe... Deci revolta a fost generată de condițiile inumane în care erați deținuți... Da, poate că de aici vin câteva explicații. Nu înțelegeam ce se întâmplă, dar până la urmă am aflat că pleacă rușii din țară. Îmi aduc aminte că printre alții, părintele Frâncu din Ploiești, liberal dacă nu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
În ce sens? În Securitate erau oamenii dispuși să execute directivele Partidului, dar Partidul era creierul care dispunea toate treburile ăstea, și securiștii erau mai mult sau mai puțini naivi care, cu exces de zel sau din convingere, săvârșeau fapte inumane. Eu vă mulțumesc mult. Cam asta este. Cu plăcere... OPREANU VIOREL S-a născut la 22.03.1927 în comuna Roșcani, județul Hunedoara. Naționalitatea: română. Religia: creștin-ortodox. Studii: liceale. Profesia: muncitor. A făcut parte din grupul de rezistență anticomunistă condus
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
că în prima cameră învățasem alfabetu’ Morse și luam legătura prin calorifer, cu alte camere. (râde - n.n.) Așa... Și m-a’ prins și-am făcut 14 zâle de izolare, la Neagra. Așa să zâcea la Pitești la izolare: Neagra. Condiții... inumane... nu să pot descrie: într-o celulă de unu jumătate pe unu, fără pat, fără nimic, hârdău’, numai de-ți făceai nevoile, care și-ăla era supra plin, jos apă, șobolanii circula’ ca la ei acasă... Sunt probleme care nu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
persoanei sale. Articolul 4 Nimeni nu va fi ținut în sclavie, nici în servitute: sclavajul și comerțul cu sclavi sînt, interzise sub toate formele lor. Articolul 5 Nimeni nu va fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante. Articolul 6 Fiecare om are dreptul să i se recunoască pretutindeni personalitatea juridică. Articolul 7 Toți oamenii sînt egali în fața legii și au, fără nici o deosebire, dreptul la o egală protecție a legii. Toți oamenii au dreptul la
DECLARAŢIE UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI din 10 decembrie 1948. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128798_a_130127]
-
Articolul 1 Statele părți la prezența convenție declară că apartheidul este o crimă împotriva umanității și că actele inumane rezultînd din politicile și practicile de apartheid și alte politici și practici asemănătoare de segregație și discriminare rasială, definite în art. ÎI al convenției, sînt crime care contravin normelor dreptului internațional, îndeosebi scopurilor și principiilor Cartei Națiunilor Unite și că
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
criminale organizațiile, instituțiile și persoanele care comit crimă de apartheid. Articolul 2 În termenii prezenței convenții, expresia crimă de apartheid, care înglobează politicile și practicile asemănătoare de segregație și discriminare rasială, așa cum ele sînt practicate în Africa australa, desemnează actele inumane indicate mai jos, comise în vederea instituirii sau menținerii dominației unui grup rasial de ființe umane asupra oricărui alt grup rasial de ființe umane și de a-l asupri sistematic pe acesta: a) a refuza unui membru sau unor membri ai
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
ai unui grup rasial sau ai mai multor grupuri rasiale; ... îi) aducînd gravă atingere integrității fizice sau psihice, libertății sau demnității membrilor unui grup rasial sau al mai multor grupuri rasiale sau supunindu-i torturii sau unor pedepse sau tratamente crude inumane sau degradante; iii) arestînd arbitrar și deținînd ilegal membrii unui grup rasial sau ai mai multor grupuri rasiale; b) a impune deliberat unui grup rasial sau mai multor grupuri rasiale condiții de viață menite să ducă la distrugerea fizică totală
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 30 noiembrie 1973 asupra eliminării şi reprimării crimei de apartheid. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
să se creadă că, dacă va fi returnat în țara de origine, riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale constând în: 1. condamnarea la pedeapsa cu moartea sau executarea unei astfel de pedepse; sau 2. tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante; sau 3. o amenințare serioasă, individuală, la adresa vieții sau integrității, ca urmare a violenței generalizate în situații de conflict armat intern sau internațional, dacă solicitantul face parte din populația civilă. Articolul 6 (1) În perioade de conflicte armate
ORDONANŢĂ nr. 102 din 31 august 2000(*republicată*) privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130208_a_131537]
-
amenințată, în sensul art. 33 din Convenția privind statutul refugiaților, încheiată la Geneva la 28 iulie 1951, la care România a aderat prin Legea nr. 46/1991 ; ... b) pe teritoriile lor străinul nu riscă să fie supus torturii sau tratamentelor inumane ori degradante; ... c) în țările respective străinului i se asigură protecție efectivă împotriva returnării în țara de origine, în sensul prevederilor Convenției privind statutul refugiaților, încheiată la Geneva la 28 iulie 1951, precum și în baza informărilor efectuate de Înaltul Comisariat
ORDONANŢĂ nr. 102 din 31 august 2000(*republicată*) privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130208_a_131537]
-
a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsă cu moartea este interzisă." ... Curtea observa că, deși autorul excepției invocă întregul text al art. 22 din Constituție, din examinarea cererii prin care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate rezultă că în realitate au fost avute
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsă cu moartea este interzisă." ... Curtea observa că, deși autorii excepției invocă întregul text al art. 22 din Constituție, din examinarea cererii prin care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate rezultă că în realitate au fost avute
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsă cu moartea este interzisă." ... Curtea observa că, deși autorul excepției invocă întregul text al art. 22 din Constituție, din examinarea cererii prin care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate rezultă că în realitate au fost avute
DECIZIE nr. 161 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130733_a_132062]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificat prin LEGEA nr. 79 din 6 iulie 1995 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 147 din 13 iulie 1995. Articolul 3 Interzicerea torturii Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. --------- Titlul art. 3 a fost inserat potrivit anexei la PROTOCOLUL nr. 11 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificat prin LEGEA nr. 79 din 6 iulie 1995 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 147 din
CONVENŢIE din 4 noiembrie 1950(*actualizată*) pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, amendată prin Protocoalele nr. 3, 5 şi 8 şi completată prin Protocolul nr. 2*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132021_a_133350]
-
parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; - Art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman sau degradant. ... (3) Pedeapsă cu moartea este interzisă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 în întregul sau, desi soluționarea cauzei nu depinde de prevederile tuturor celor 3 alineate
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 22: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsă cu moartea este interzisă." ... - Art. 114 alin. (4): "În cazuri excepționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență. Acestea intra în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare la Parlament. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139398_a_140727]
-
2 din Protocolul nr. 4 și art. 1 din Protocolul nr. 7 la această convenție. Textele din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sunt următoarele: - Art. 3: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante."; - Art. 5: "(1) Orice persoană are dreptul la libertate și la siguranța. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea să, cu excepția următoarelor cazuri și potrivit căilor legale: a) dacă este deținut legal pe baza condamnării pronunțate de către un
DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
nici un element din care s-ar putea desprinde concluzia că străinul care solicită acordarea statutului de refugiat în România s-ar afla, în perioada cât rămâne în zona de tranzit, în pericol de a fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. Dimpotrivă, potrivit art. 22 alin. (5), pe perioada în care se află în punctul de control pentru trecerea frontierei de stat solicitantul statutului de refugiat are dreptul la asistența juridico-socială și la ajutoare umanitare din partea organizațiilor neguvernamentale cu
DECIZIE nr. 291 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5), art. 13 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 17-22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]
-
acesteia a invocat încălcarea art. 22 din Constituție, care prevede: "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant. ... (3) Pedeapsă cu moartea este interzisă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că în raport cu prevederile art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, potrivit cărora "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
în cauză nu i se poate preleva sânge, alcoolemia poate să fie stabilită și pe baza altor probe biologice. Curtea consideră că recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei nu poate fi considerată că o supunere la "tortură", "pedeapsă sau tratament inuman ori degradant", interzise atât de art. 22 alin. (2) din Constituție, cât și de art. 1 din Convenția împotriva torturii și altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, convenție ratificată de România prin Legea nr. 19/1990 . Din
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
nu poate fi considerată că o supunere la "tortură", "pedeapsă sau tratament inuman ori degradant", interzise atât de art. 22 alin. (2) din Constituție, cât și de art. 1 din Convenția împotriva torturii și altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, convenție ratificată de România prin Legea nr. 19/1990 . Din această perspectivă "recoltarea probelor biologice" nu este un "act prin care se provoacă unei persoane, cu intenție, o durere sau suferințe puternice, fizice ori psihice", condiție impusă de
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]