55,424 matches
-
documentul care atestă data eliberării din funcție ca urmare a pensionării, invocându-se Norma A.S.F. nr. 34/2023 care modifică Norma nr. 27/2017, fiindu-i adus la cunoștința reclamantului că acest document se solicită doar persoanelor care s-au pensionat din magistratură. Față de această solicitare, reclamantul s-a adresat cu plângere prealabilă depusă la emitentul Normei nr. 34/2023, solicitând revocarea art. 5 alin. (1) lit. b), astfel cum a fost modificat sub aspectul eliminării sintagmei „însoțită, după caz, de o copie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile de lege criticate creează o discriminare evidentă între procurorii care, anterior dobândirii calității de magistrat, au lucrat în cadrul serviciilor de informații înființate după 1990 și procurorii care, anterior accederii în magistratură, au lucrat în alte domenii de activitate, prin instituirea unei îngrădiri nejustificate a capacității de folosință în privința celor aflați în prima categorie, contrar dispozițiilor art. 16 alin. (1) și ale art. 53 alin. (2) din Constituție. Susțin că, dacă
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
după 1990 până în prezent nu există vreo justificare legitimă și rezonabilă. De asemenea, susțin că, dacă textele de lege invocate s-ar interpreta în sensul că nu pot ocupa o funcție de conducere judecătorii/procurorii care, înainte de intrarea în magistratură, au făcut parte din serviciile de informații înființate după 1990, ar însemna să se stabilească pentru foștii salariați ai acestor instituții publice o incapacitate permanentă de a ocupa funcții de conducere în magistratură, independent de vreo culpă a acestora, contrar
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
conducere judecătorii/procurorii care, înainte de intrarea în magistratură, au făcut parte din serviciile de informații înființate după 1990, ar însemna să se stabilească pentru foștii salariați ai acestor instituții publice o incapacitate permanentă de a ocupa funcții de conducere în magistratură, independent de vreo culpă a acestora, contrar dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și ale art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Consideră că interdicția ocupării unei funcții publice
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
la muncă, atât timp cât condiția prevăzută de dispozițiile art. 48 alin. (10) raportat la art. 49 alin. (11) din Legea nr. 303/2004 are în vedere doar concursul de numire în funcții de conducere, nu și concursul de admitere în magistratură sau de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectând principiul proporționalității și al echilibrului, interesul statului de exercitare a unei funcții de conducere în cadrul unei instituții publice de către persoane care nu au făcut parte/nu au activat în vreun
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
garantarea de către statul român a faptului că cel care ocupă o funcție de conducere în cadrul unui parchet reprezintă un reper de valori. “ ... 19. Curtea reține că, anterior modificării din anul 2018, condiționarea accesului la funcții de conducere în magistratură de apartenența la serviciile de informații înainte de 1990 și-a găsit sursa în activitatea securității statului sau a altor structuri și instituții ale statului, care au funcționat anterior anului 1990 și ale căror activități au vizat suprimarea sau îngrădirea
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
pct. 26 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2006, abilita Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității să verifice participarea judecătorilor și procurorilor la activitatea serviciilor de informații înainte de 1990, în vederea împiedicării accesului la funcții de conducere în magistratură [art. 22^1 alin. (3) din Legea nr. 187/1999 prevedea că, „Înainte de numirea în funcțiile de conducere, Consiliul verifică și comunică, în termen de 15 zile de la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, apartenența sau colaborarea judecătorilor și procurorilor cu
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
bazată pe o formă de răspundere colectivă și pe o culpabilizare generică, globală, a persoanelor care au avut calitatea de lucrător operativ ori acoperit al organelor de securitate în perioada 1945-1989, inclusiv prin împiedicarea accesului la funcții de conducere în magistratură. ... 21. Distinct, Curtea reține că activitatea de informații pentru realizarea securității naționale se efectuează de către Serviciul Român de Informații, organul de stat specializat în materia informațiilor din interiorul țării, Serviciul de Informații Externe, organul de stat specializat în obținerea
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
nr. 303/2004, pentru numirea într-o funcție de conducere din cadrul judecătoriilor, tribunalelor, curților de apel și parchetelor corespunzătoare, persoana interesată trebuie să fi îndeplinit funcția de judecător sau procuror pentru o anumită perioadă, aceasta fiind echivalentul vechimii efective în magistratură. Cu alte cuvinte, vocația pentru a accede într-o funcție de conducere este condiționată de calitatea efectivă de judecător sau procuror pe care persoana interesată trebuie să o fi avut în perioadele stabilite de lege. Or, ținând cont de faptul
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
și parchetelor „nu pot fi“ lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informații, Curtea reține că persoanele menționate au fost deja verificate, înaintea numirii în funcție, sub aspectul apartenenței la serviciile de informații, la data admiterii în magistratură, astfel că este inechitabilă aplicarea unui tratament privilegiat categoriei de magistrați care nu au făcut parte din serviciile de informații după 1990 în raport cu categoria de magistrați care au făcut parte din serviciile de informații după 1990, anterior intrării
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
că este inechitabilă aplicarea unui tratament privilegiat categoriei de magistrați care nu au făcut parte din serviciile de informații după 1990 în raport cu categoria de magistrați care au făcut parte din serviciile de informații după 1990, anterior intrării în magistratură, în ceea ce privește vocația pentru accederea într-o funcție de conducere. ... 26. Prin urmare, Curtea reține că trebuie să existe o unitate de tratament juridic cu privire la condițiile de acces la funcția publică de conducere (a se vedea
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
eligibile (cu titlu exemplificativ, alte limitări ar fi restricții de vârstă, de conduită socială etc.). ... 28. Cu toate acestea, Curtea reține că nimic nu justifică apariția unei diferențieri între cele două momente din cariera unui magistrat, respectiv momentul admiterii în magistratură și cel al numirii într-o funcție de conducere. De vreme ce au fost declarați admiși la concursul de admitere în magistratură, nu se poate presupune decât că toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o anterior intrării
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
nimic nu justifică apariția unei diferențieri între cele două momente din cariera unui magistrat, respectiv momentul admiterii în magistratură și cel al numirii într-o funcție de conducere. De vreme ce au fost declarați admiși la concursul de admitere în magistratură, nu se poate presupune decât că toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o anterior intrării în magistratură, au evoluat și s-au perfecționat în cadrul unor repere profesionale similare, neexistând niciun motiv pentru conferirea unei mai mari
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
cel al numirii într-o funcție de conducere. De vreme ce au fost declarați admiși la concursul de admitere în magistratură, nu se poate presupune decât că toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o anterior intrării în magistratură, au evoluat și s-au perfecționat în cadrul unor repere profesionale similare, neexistând niciun motiv pentru conferirea unei mai mari îndreptățiri la numirea în funcțiile de conducere din cadrul judecătoriilor, tribunalelor, curților de apel și parchetelor corespunzătoare a unei anumite
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
cadrul judecătoriilor, tribunalelor, curților de apel și parchetelor corespunzătoare a unei anumite categorii de magistrați. Între magistrați, pe parcursul dezvoltării profesionale, nu pot exista decât eventuale discrepanțe generate de gradul individual de pregătire, nicidecum de împrejurări particulare, anterioare admiterii în magistratură (a se vedea Decizia nr. 176 din 26 martie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 351 din 13 mai 2014, paragraful 19). ... 29. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că principiul egalității presupune instituirea unui tratament
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Tocmai de aceea, aplicând aceste considerente de principiu la speța de față, soluția pentru îndepărtarea stării de neconstituționalitate rezultată din condițiile diferențiate de acces la funcțiile de conducere în magistratură, pe criteriul funcției deținute după 1990, anterior intrării în magistratură, prevăzute de textul de lege criticat, nu poate fi decât constatarea existenței unei inegalități, contrare prevederilor art. 16 alin. (1) și (3) din Constituție. ... 30. Încălcarea principiului egalității afectează însuși
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
1994). Tocmai de aceea, aplicând aceste considerente de principiu la speța de față, soluția pentru îndepărtarea stării de neconstituționalitate rezultată din condițiile diferențiate de acces la funcțiile de conducere în magistratură, pe criteriul funcției deținute după 1990, anterior intrării în magistratură, prevăzute de textul de lege criticat, nu poate fi decât constatarea existenței unei inegalități, contrare prevederilor art. 16 alin. (1) și (3) din Constituție. ... 30. Încălcarea principiului egalității afectează însuși individul, acesta fiind evaluat și plasat, în baza unor criterii
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
o interdicție sine die cu privire la aceștia din urmă. Curtea reține însă că o asemenea diferență de tratament nu are o justificare obiectivă și rezonabilă, întrucât toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o anterior intrării în magistratură, au îndeplinit funcția de judecător sau procuror pentru o anumită perioadă (vechimea efectivă în magistratură) și, totodată, îndeplinesc cerințele legii privind obținerea unui anumit calificativ și al lipsei vreunei sancțiuni disciplinare în perioada prevăzută de lege. ... 31. Dreptul de acces
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
asemenea diferență de tratament nu are o justificare obiectivă și rezonabilă, întrucât toți magistrații, indiferent de funcția pe care au avut-o anterior intrării în magistratură, au îndeplinit funcția de judecător sau procuror pentru o anumită perioadă (vechimea efectivă în magistratură) și, totodată, îndeplinesc cerințele legii privind obținerea unui anumit calificativ și al lipsei vreunei sancțiuni disciplinare în perioada prevăzută de lege. ... 31. Dreptul de acces la funcțiile publice este unul complex, fiind compus din cel puțin trei elemente esențiale, și
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
ianuarie 2025, paragraful 41). Or, Curtea reține că a impune criterii circumstanțiale, precum apartenența la un serviciu de informații după 1990, într-o manieră care să anihileze însăși vocația de a accede (accesul/ocuparea efectivă) la o funcție de conducere în magistratură este contrar principiului egalității, cu atât mai mult cu cât persoanele vizate au acționat anterior intrării în magistratură într-o ordine de drept existentă și recunoscută ca atare atât la nivelul legislației, cât și al instituțiilor de stat. Curtea reține
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
informații după 1990, într-o manieră care să anihileze însăși vocația de a accede (accesul/ocuparea efectivă) la o funcție de conducere în magistratură este contrar principiului egalității, cu atât mai mult cu cât persoanele vizate au acționat anterior intrării în magistratură într-o ordine de drept existentă și recunoscută ca atare atât la nivelul legislației, cât și al instituțiilor de stat. Curtea reține, așadar, că apartenența la serviciile de informații, care funcționează după 1990 într-un cadru normativ democratic și constituțional
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
pronunțată în Cauza Androne împotriva României, paragraful 44, Hotărârea din 7 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Stanca Popescu împotriva României, paragraful 99). ... 34. Aplicând considerentele de principiu menționate, Curtea constată că, reglementând condițiile de numire în funcțiile de conducere din magistratură, legiuitorul are obligația să identifice o soluție legislativă rațională care să țină seama de sistemul normativ existent în care serviciile de informații după 1990 funcționează în mod democratic și constituțional, fără să fie afectate securitatea juridică și previzibilitatea normativă. Această
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
principiu de rang constituțional prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție. În caz contrar, impactul unei reglementări, care expune persoana la situații imprevizibile în ceea ce privește accesul la funcțiile publice în general și la funcții de conducere în magistratură, asupra funcționării sistemului justiției, având în vedere rolul magistraților cu funcții de conducere din cadrul judecătoriilor, tribunalelor, curților de apel și parchetelor corespunzătoare de a contribui la realizarea acesteia, echivalează cu o atingere adusă înseși exercitării puterii de stat în
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, având în vedere, în esență, cele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 121 din 10 martie 2020, pronunțată într-un domeniu conex, respectiv concursul de admitere în magistratură, concluzii aplicabile pentru identitate de rațiune și în cazul concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii. Astfel, faptul că legea organică privind statutul judecătorilor și procurorilor - Legea nr. 303/2004 - nu prevede aspecte esențiale privind concursul pentru admiterea la Institutul
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
trebuie să fie prevăzute în Legea nr. 303/2004, iar regulamentul aprobat prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii și publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, trebuie doar să detalieze procedura privind organizarea și desfășurarea concursului pentru admiterea în magistratură. De asemenea, posibilitatea Consiliului Superior al Magistraturii de a adopta, prin Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, aspecte esențiale care țin de ocuparea posturilor de judecător sau procuror determină o stare de incertitudine
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]