8,338 matches
-
Autoritățile vamale pot solicita ca anumite "mostre de bunuri", pentru a beneficia de scutire, să fie făcute neutilizabile prin rupere, perforare sau marcare clară care nu poate fi ștearsă, cu condiția ca astfel de operații să nu distrugă calitatea de mostră. ... (3) În sensul alin. (1), prin mostre de bunuri se înțelege orice articol reprezentând un tip de bun al cărui mod de prezentare și cantitate, în cazul bunurilor de același tip sau de aceeași calitate, exclud orice posibilitate de utilizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183758_a_185087]
-
de bunuri", pentru a beneficia de scutire, să fie făcute neutilizabile prin rupere, perforare sau marcare clară care nu poate fi ștearsă, cu condiția ca astfel de operații să nu distrugă calitatea de mostră. ... (3) În sensul alin. (1), prin mostre de bunuri se înțelege orice articol reprezentând un tip de bun al cărui mod de prezentare și cantitate, în cazul bunurilor de același tip sau de aceeași calitate, exclud orice posibilitate de utilizare a acestuia în alt scop decât cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183758_a_185087]
-
sunt de asemenea scutite la import. Secțiunea 3 Bunuri folosite sau consumate la târguri comerciale sau în cadrul unor evenimente similare Articolul 72 (1) În condițiile art. 73 - 76, următoarele bunuri sunt scutite de taxa pe valoarea adăugată la import: ... a) mostre de mici dimensiuni, reprezentative pentru bunurile destinate unui târg comercial sau unui eveniment similar; ... b) bunuri importate numai în scop demonstrativ sau pentru a fi utilizate în cadrul unor demonstrații pentru mașinile și aparatele expuse la un târg comercial sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183758_a_185087]
-
întruniri oficiale sau comemorative. ... (3) Prevederile alin. (1) nu se aplică pentru expozițiile organizate în scopuri private în magazine sau sedii comerciale, în vederea comercializării de bunuri. ... Articolul 73 Scutirea prevăzută la art. 72 alin. (1) lit. a) se limitează la mostrele care: a) sunt importate gratuit ca atare sau sunt realizate la expoziții din bunuri importate vrac; ... b) sunt destinate exclusiv distribuirii gratuite, în cadrul expoziției, în vederea folosirii și consumării de către persoanele cărora le-au fost oferite; ... c) pot fi identificate ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183758_a_185087]
-
care: a) sunt importate gratuit ca atare sau sunt realizate la expoziții din bunuri importate vrac; ... b) sunt destinate exclusiv distribuirii gratuite, în cadrul expoziției, în vederea folosirii și consumării de către persoanele cărora le-au fost oferite; ... c) pot fi identificate ca mostre publicitare cu valoare unitară redusă; ... d) nu pot fi comercializate cu ușurință și, unde este cazul, sunt prezentate în ambalaje care conțin o cantitate de marfa inferioară cantității minime din același produs vândut pe piață; ... e) în cazul produselor alimentare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183758_a_185087]
-
calificat independent de personalul de producție și fac obiectul unui raport; ... d) adresele locurilor de producție și depozitare și data la care urmează să înceapă fabricația. 3.3. Controlul recipientelor Organismul notificat realizează controlul recipientelor sau dispune efectuarea controlului unor mostre luate la întâmplare la intervale aleatorii determinate de el, pentru verificarea calității controalelor interne ale recipientului, ținând seama, inter alia, de complexitatea tehnologică a recipientelor și de volumul producției. Se examinează un eșantion adecvat de recipiente în stare finită, prelevate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265630_a_266959]
-
unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a fost constituit conform prevederilor art. 476 alin. (6) din Codul de procedură penală și ale art. 27^4 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
aprilie 2014 a fost depus raportul, întocmit în cauză de către judecătorul-raportor, doamna Geanina Cristina Arghir, prin care s-a exprimat opinia că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel rezultat din prima prelevare de mostre biologice. Totodată, precizează că la dosar s-au transmis hotărâri relevante în materie pronunțate de instanțele judecătorești de la nivelul Curții de Apel București, Curții de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
Arghir, prin care s-a exprimat opinia că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel rezultat din prima prelevare de mostre biologice. Totodată, precizează că la dosar s-au transmis hotărâri relevante în materie pronunțate de instanțele judecătorești de la nivelul Curții de Apel București, Curții de Apel Brașov, Curții de Apel Cluj, Curții de Apel Craiova, Curții de Apel Târgu Mureș
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
Galați, Curții de Apel Iași, Curții de Apel Oradea, Curții de Apel Ploiești și Curții de Apel Suceava. În acest context arată că punctele de vedere comunicate au fost, în majoritate, în sensul că, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel rezultat din prima prelevare de mostre biologice. Se mai precizează că raportul a fost comunicat părților, în conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (9) din Codul de procedură penală, însă la dosar nu s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
Curții de Apel Suceava. În acest context arată că punctele de vedere comunicate au fost, în majoritate, în sensul că, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel rezultat din prima prelevare de mostre biologice. Se mai precizează că raportul a fost comunicat părților, în conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (9) din Codul de procedură penală, însă la dosar nu s-au depus puncte de vedere din partea acestora privind chestiunea de drept supusă judecății. Reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
și Justiție a solicitat pronunțarea unei decizii prin care problema de drept supusă dezlegării în cauza de față să primească următoarea rezolvare: în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel din prima prelevare. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, doamna judecător Corina Michaela Jîjîie, a declarat dezbaterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare privind sesizarea formulată. ÎNALTA CURTE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. II. Expunerea succintă a cauzei Inculpatul P.T.N. a fost surprins, în două rânduri, conducând un autovehicul pe drum public, la datele de 17/18.01.2012 și 23.04.2012, fără a poseda permis de conducere. Pentru data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
sângele conducătorului auto. Dacă din reglementarea anterioară se desprindea concluzia că îmbibația alcoolică peste limita prevăzută de lege trebuie să se găsească în sângele conducătorului auto la momentul conducerii autovehiculului, noua reglementare prevede că momentul relevant este cel al prelevării mostrelor biologice. Problema de drept învederată de către instanță, în legătură cu modificarea textului de lege, este aceea de a ști care este rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări, în condițiile în care, conform Normelor metodologice privind recoltarea, depozitarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
intervenție legislativă." III. Opinia instanțelor judecătorești Curtea de Apel București - Secția a II-a penală și-a exprimat opinia în sensul că "la stabilirea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii trebuie avută în vedere valoarea alcoolemiei rezultată din prima prelevare de mostre biologice, aceasta fiind cea mai apropiată de momentul conducerii autovehiculului și deci a săvârșirii infracțiunii", neidentificând practică judiciară relevantă. Judecătoriile Sector 1, 4 și 5 București au arătat că "stabilirea caracterului infracțional în funcție de rezultatul primei prelevări corespunde cel mai bine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
probă va fi mai mică și mai favorabilă inculpatului. Tribunalul București, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Teleorman și Tribunalul Ilfov au considerat că pentru stabilirea rezultatului alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări se ia în considerare prima prelevare a mostrelor biologice pentru că aceasta indică concentrația de alcool pur în sânge, fiind cea mai apropiată de momentul depistării suspectului. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori a trimis punctul de vedere al Judecătoriei Aleșd în sensul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
jurisprudență relevantă. Curtea de Apel Galați a transmis opinia majoritară a judecătorilor Secției penale și pentru cauze cu minori, cât și a instanțelor din circumscripția acesteia, în sensul că "rezultatul alcoolului cu relevanță penală este cel de la prima prelevare de mostre biologice", netransmițând jurisprudență în acest sens. Curtea de Apel Craiova nu a formulat un punct de vedere, învederând că pe rolul acestei instanțe nu există jurisprudență în materie, însă a transmis opiniile instanțelor arondate și hotărâri relevante ale Judecătoriei Caracal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
au fost manifestate mai multe păreri. Judecătoriile Baia de Aramă, Drobeta-Turnu Severin și Slatina au opinat în sensul că rezultatul alcoolemiei indicat de prima probă recoltată de la conducătorul de vehicul este cea care are relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. Curtea de Apel Suceava a înaintat punctul de vedere al Secției penale, arătând că "trebuie acordată relevanță penală primului moment al recoltării probelor biologice, întrucât această valoare este cea mai apropiată în timp de momentul depistării", nefiind identificată jurisprudență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
identificată jurisprudență relevantă. Curtea de Apel Târgu Mureș a învederat punctul de vedere al Secției penale, precum și al instanțelor arondate, cu privire la interpretarea și aplicarea art. 336 alin. (1) din Codul penal în sensul că "în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei primei prelevări este cel care are relevanță penală, aceasta fiind mai aproape în timp de momentul săvârșirii faptei", transmițând hotărârea Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Sentința penală nr. 566/2014. Curtea de Apel Bacău - Secția penală, precum și instanțele arondate acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
comunicat punctele de vedere ale instanțelor din raza sa teritorială. Judecătoria Timișoara a opinat în sensul că rezultatul alcoolemiei, indicat de prima probă recoltată de la conducătorul de vehicul, este cel care are relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. Tribunalul Caraș-Severin a învederat că are relevanță penală doar prima prelevare. Tribunalul Arad a transmis Sentința penală nr. 674 din 27.02.2014 a Judecătoriei Arad fără a-și exprima punctul de vedere cu privire la problema de drept supusă dezlegării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
de Medicină Legală "Mina Minovici" și Direcția legislație, studii documentare și informatică juridică din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție ale căror puncte de vedere au fost în sensul că trebuie acordată relevanță penală rezultatului alcoolemiei de la prima prelevare de mostre biologice. IV.1. Punctul de vedere al Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici" În opinia trimisă Înaltei Curți se arată că valoarea probatorie pentru existența intoxicației etilice este dată de valoarea alcoolemiei din prima probă de sânge prelevată. Argumentația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
g/l. IV.2. Punctul de vedere al Direcției legislație, studii, documentare și informatică juridică din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, este în sensul că momentul primei prelevări a mostrelor biologice prezintă relevanță pentru reținerea infracțiunii de "conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe". Argumentele aduse în susținerea acestui punct de vedere au fost următoarele: Introducând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
studii, documentare și informatică juridică din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, este în sensul că momentul primei prelevări a mostrelor biologice prezintă relevanță pentru reținerea infracțiunii de "conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe". Argumentele aduse în susținerea acestui punct de vedere au fost următoarele: Introducând condiția ca persoana să aibă o îmbibație alcoolică de peste 0
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe". Argumentele aduse în susținerea acestui punct de vedere au fost următoarele: Introducând condiția ca persoana să aibă o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge "la momentul prelevării mostrelor biologice", legiuitorul noului Cod penal a avut ca scop excluderea posibilității unei recalculări ulterioare a îmbibației de alcool în sânge, așa cum relevă expunerea de motive, iar nu excluderea legăturii între acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
unui vehicul și momentul la care se constată existența îmbibației alcoolice de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În scopul eliminării inconvenientelor create de recalcularea ulterioară a îmbibației de alcool în sânge, legiuitorul a optat pentru momentul prelevării mostrelor biologice, ca moment imediat la care se poate stabili cu un grad înalt de precizie îmbibația alcoolică și care, în același timp, prezintă relevanță pentru acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul și pentru siguranța circulației pe drumurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]