17,223 matches
-
admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 lei inclusiv“ este neconstituțională, respectiv s-a impus instanțelor judecătorești aplicarea în continuare a prevederilor declarate neconstituționale în soluționarea cauzelor aflate pe rolul acestora în care nu se pronunțase o hotărâre definitivă. ... 20. Însă, ulterior publicării acestei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I, a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
egalității cetățenilor în fața legii, instituit de art. 16 alin. (1) din Constituție, punându-i pe aceștia într-o situație diferită, de inferioritate, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 fiind, astfel, neconstituționale. ... 23. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază în Dosarul nr. 1.393D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 24. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.432D/2018, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 25
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
nr. 1.711D/2018 că prevederile art. 27 din Codul de procedură civilă, așa cum au fost interpretate prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sunt neconstituționale. ... 27. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția a II-a civilă apreciază în Dosarul nr. 1.820D/2018 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază în dosarele nr. 2.046D/2018 și nr. 96D/2019
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
de drept, Curtea observă că, prin Decizia nr. 874 din 18 decembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 3 ianuarie 2019, a constatat că aceste prevederi legale, în interpretarea dată de instanța supremă, sunt neconstituționale. ... 38. Prin această decizie, paragrafele 66-78, Curtea a reținut că soluția interpretativă a instanței supreme prin intermediul hotărârii prealabile, are semnificația prelungirii, în timp, a efectelor unei norme constatate neconstituțională, cu consecința încălcării art. 147 alin. (4) din Constituție. Potrivit
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
aceste prevederi legale, în interpretarea dată de instanța supremă, sunt neconstituționale. ... 38. Prin această decizie, paragrafele 66-78, Curtea a reținut că soluția interpretativă a instanței supreme prin intermediul hotărârii prealabile, are semnificația prelungirii, în timp, a efectelor unei norme constatate neconstituțională, cu consecința încălcării art. 147 alin. (4) din Constituție. Potrivit menționatei interpretări, dispoziția legală care suprima în mod expres calea de atac a recursului, în privința hotărârilor judecătorești pronunțate în cererile evaluabile în bani de până la 1.000.000 de lei
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
dispoziții constituționale pe care se întemeiază expresia obligativității erga omnes a interpretării și soluției pronunțate de instanța de contencios constituțional, care implică obligația constituțională a tuturor autorităților de a aplica întocmai deciziile Curții, la situațiile concrete în care normele constatate neconstituționale au incidență (a se vedea și Decizia nr. 866 din 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 1 februarie 2016). ... 40. Curtea a mai reținut că Înalta Curte a procedat într-un mod
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
constituționale incidente, în speță principiul neretroactivității legii civile, echivalează cu încălcarea competenței specifice exclusive a instanței de contencios constituțional, reglementată în art. 146 din Legea fundamentală. ... 42. În concluzie, Curtea a reținut că, în ceea ce privește efectele constatării ca neconstituțională a unei soluții legislative cuprinse într-o normă de procedură, respectiv sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 de lei inclusiv“, cuprinsă în dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, urmează să fie respinsă, ca devenită inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... 45. Sub acest aspect, Curtea mai reține faptul că, de principiu, chiar dacă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate este respinsă ca devenită inadmisibilă, în temeiul
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, Curtea reține că aceasta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, dat fiind faptul că, prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017, anterior citată, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale. ... 47. Referitor la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.
DECIZIA nr. 752 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255923]
-
de închiriere“. De asemenea, în contextul dat, sunt aplicabile și principiile dezvoltate prin Decizia nr. 214 din 11 iulie 2002. ... 7. Se consideră că dispozițiile art. 5 alin. 1 și ale art. 20 alin. 2 din Legea nr. 15/1990 sunt neconstituționale, în măsura în care acestea ar avea drept efect posibilitatea dobândirii de către oricare dintre persoanele juridice vizate de ipotezele normelor legale - respectiv regie autonomă ori societate comercială - a unui drept de proprietate publică sau privată asupra oricăror bunuri enumerate
DECIZIA nr. 825 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255962]
-
Legea nr. 55/2020 și sancționate de art. 66 lit. a) din același act normativ. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că temeiurile invocate de agentul constatator în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției sunt neconstituționale, deoarece nici în Legea nr. 55/2020, nici în Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic nu se stabilesc astfel de obligații și interdicții. Stabilirea unor asemenea obligații sau interdicții
DECIZIA nr. 81 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256012]
-
inferior este interzisă de principiul ierarhiei actelor normative, dar și de art. 53 din Constituție, conform căruia restricțiile de drepturi și libertăți nu pot fi impuse decât prin lege, ca act juridic al Parlamentului. Se arată că amenda aplicată este neconstituțională și că textele din Legea nr. 55/2020 care stabileau contravenții pentru temeiurile de drept invocate sunt neconstituționale, potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 457 din 25 iunie 2020. ... 7. Judecătoria Cornetu - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și
DECIZIA nr. 81 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256012]
-
restricțiile de drepturi și libertăți nu pot fi impuse decât prin lege, ca act juridic al Parlamentului. Se arată că amenda aplicată este neconstituțională și că textele din Legea nr. 55/2020 care stabileau contravenții pentru temeiurile de drept invocate sunt neconstituționale, potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 457 din 25 iunie 2020. ... 7. Judecătoria Cornetu - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și reține că, în speță, restrângerea drepturilor și a libertăților cetățenilor s-a realizat conform art. 53 alin.
DECIZIA nr. 81 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256012]
-
alin. (3) și (4), precum și ale art. 65 lit. s) și ș) și ale art. 66 lit. a), b) și c) în ceea ce privește trimiterile la art. 65 lit. s), ș) și t) din Legea nr. 55/2020 sunt neconstituționale. În consecință, art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020, în ceea ce privește trimiterea la art. 65 lit. ș) și-a încetat efectele juridice. ... 14. În opinia autoarei excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în
DECIZIA nr. 81 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256012]
-
urmare, având în vedere că sancțiunea contravențională implică restrângerea unor drepturi ori a unor libertăți, stabilirea și aplicarea sa trebuie să fie proporționale cu fapta săvârșită de contravenient. ... 9. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât nu respectă condițiile de calitate a legii. În acest sens, arată că temeiul de drept al reținerii contravenției în sarcina autorului excepției este art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020, care trimite la art. 5 alin. (2) lit.
DECIZIA nr. 13 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256002]
-
neconstituționalitate să primească o interpretare constantă. Astfel, instanța apreciază că art. 5 alin. (2) lit. d), art. 65 lit. h) și art. 66 lit. a), în ceea ce privește trimiterea la art. 65 lit. h) din Legea nr. 55/2020, sunt neconstituționale prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție. De asemenea, consideră că este încălcat art. 53 din Constituție, întrucât legiuitorul nu a individualizat fapta contravențională, neindicând măsurile de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor de risc produs asupra
DECIZIA nr. 13 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256002]
-
Cu același prilej, Curtea a menționat că nu sunt incidente considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 152 din 6 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 387 din 13 mai 2020, prin care a fost sancționat ca neconstituțional textul art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, întrucât acesta nu prevedea concret faptele care atrăgeau răspunderea contravențională și stabileau, în mod nediferențiat pentru toate acestea fapte
DECIZIA nr. 13 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256002]
-
multiplicare 19,00, corespunzător personalului de instruire din cadrul Școlii Naționale de Grefieri (denumită în continuare S.N.G.). ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii excepției susțin că pct. 13 din anexa B la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 este neconstituțional, în măsura în care se interpretează în sensul că nu permite salarizarea judecătorilor - personal de instruire la S.N.G. - prin aplicarea coeficientului de multiplicare de 19,00, prevăzut la pct. 13 din anexa A la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
a Guvernului nr. 27/2006, prin raportare la art. 16 și art. 41 alin. (4) din Constituție. ... 6. Cât privește dispozițiile art. 5 alin. (1) și (1^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014, autorii acesteia susțin că acestea sunt neconstituționale, în măsura în care se interpretează în sensul că funcția de personal de instruire, prevăzută la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
calcularea drepturilor salariale ale colegilor lor procurori, aflați în aceeași situație de vechime și îndeplinind aceeași activitate specifică calității de personal de instruire propriu al S.N.G. ... 7. Se mai susține că interpretarea și aplicarea pe care le apreciază ca fiind neconstituționale au permis ca, în cadrul S.N.G., să existe, așadar, o discriminare nejustificată de criterii obiective între personalul de instruire detașat din rândul judecătorilor și cel detașat din rândul procurorilor, în condiții de muncă egale, de studii identice, de vechime în
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
principiu al egalității în drepturi, manifestat în materia salarizării prin interdicția stabilirii unei remunerații inegale pentru persoane care desfășoară aceeași muncă, în aceleași condiții de pregătire și vechime, a fost încălcat în cadrul S.N.G., din cauza unei interpretări și aplicări neconstituționale a dispozițiilor care constituie obiect al excepției de neconstituționalitate. Pentru a înlătura acest efect neconstituțional, constând în nerespectarea egalității în drepturi între persoane aflate în aceeași situație juridică, se impune constatarea neconstituționalității dispozițiilor criticate, în sensul că trimiterea pe care
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
pentru persoane care desfășoară aceeași muncă, în aceleași condiții de pregătire și vechime, a fost încălcat în cadrul S.N.G., din cauza unei interpretări și aplicări neconstituționale a dispozițiilor care constituie obiect al excepției de neconstituționalitate. Pentru a înlătura acest efect neconstituțional, constând în nerespectarea egalității în drepturi între persoane aflate în aceeași situație juridică, se impune constatarea neconstituționalității dispozițiilor criticate, în sensul că trimiterea pe care anexa B la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 o face la punctele din
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, neconstituționalitate susținută prin raportare la art. 16 și art. 41 alin. (4) din Constituție; dispozițiile art. 5 alin. (1) și (1^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 sunt neconstituționale, în măsura în care se interpretează în sensul că funcția de personal de instruire, prevăzută la art. 18 alin. (1) din Legea nr. 567/2004, pe care o îndeplinește, prin detașare, conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 567/2004, un
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
ci, în realitate, aspectele invocate vizează aplicarea textelor de lege criticate la o situație concretă, ceea ce intră în competența de soluționare a instanțelor judecătorești, iar nu a Curții Constituționale. Potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sunt neconstituționale prevederile actelor care încalcă prevederile sau principiile Constituției, astfel încât o problemă de interpretare și aplicare a legii pe fondul cauzei deduse judecății instanței judecătorești nu intră în sfera controlului de constituționalitate. ... 35. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIA nr. 151 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255963]
-
cu alte categorii de persoane care ar avea la îndemână cel mult legea civilă pentru apărarea drepturilor lor. Cu alte cuvinte, odată ce legiuitorul a ales să incrimineze incitarea publicului la discriminare, ură sau violență, este discriminatoriu și, în consecință, neconstituțional, ca doar persoanele care sunt victime ale discriminării ori manifestărilor de ură sau violență pentru motivele enumerate limitativ în forma adoptată de Parlament a art. 369 să fie protejate de norma penală, în vreme ce persoanele care sunt victime ale
DECIZIA nr. 228 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255817]