1,146 matches
-
și acceptarea normelor de reciprocitate sporesc oarecum sprijinul pentru democrație ca regim ideal, dar coeficienții de corelație nu sunt semnificativi. La fel stau lucrurile și în privința sprijinului pentru democrație ca regim politic în competiție cu alte regimuri posibile. Respingerea alternativelor nedemocratice nu este decât foarte puțin influențată de dimensiunile capitalului social și singura influență semnificativă vine din participarea informală a respondenților. Introducerea în ecuațiile de regresie a indexului care măsoară încrederea instituțională modifică foarte puțin puterea de explicație a modelelor de
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
puțin puterea de explicație a modelelor de regresie. Aceasta conduce la valoarea de -0,003 a lui R2 pentru democrația ca ideal și la valoarea de 0,007 a lui R2 pentru democrație ca regim aflat în competiție cu alternative nedemocratice. Rezultatele obținute reprezintă un mare semn de întrebare privind efectele benefice ale capitalului social asupra răspândirii și întăririi valorilor democratice în societățile în tranziție din regiune. După ce am constatat puterea de explicație foarte scăzută a modelului privind capitalul social, ne
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
modelului integrator, cel care ia în calcul influențele capitalului social alături de cele ale capitalului uman, influențele economice și ale atitudinilor politice. Tabelul 12. Importanța capitalului uman și a capitalului social în sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice Beta Beta Evaluează negativ regimul comunist. 0,104*** 0,195**** Evaluează pozitiv regimul viitor. 0,055 0,026 Venitul gospodăriei 0,018 0,064 Sex (feminin) 0,053 -0,001 Vârsta 0,027 -0,125*** Educația 0,108** 0,101
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
cele obținute de Rose și Weller (2003) pe un eșantion reprezentativ pentru cetățenii ruși. În urma testării acelorași ipoteze, așteptarea legată de capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice este confirmată. Variabilele specifice acestei paradigme „clasice” explică destul de mult respingerea alternativelor nedemocratice. Paradigma clasică explică mult mai puțin sprijinul pentru democrație ca ideal, dar paradigma capitalului social îl explică și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
dar paradigma capitalului social îl explică și mai puțin. Dintre indicatorii politici specifici ai capitalului social nici unul nu este semnificativ corelat, iar dintre cei specifici integrării sociale doar încrederea este semnificativ corelată. Indivizii cu capital social resping mai puternic alternativele nedemocratice decât susțin democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât cea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
democrația ca ideal, dar puterea de explicație a paradigmei capitalului social este net mai redusă decât cea a paradigmei clasice. Mai mult, anumiți indicatori sunt altfel corelați decât prevedea teoria capitalului social, un exemplu fiind preferința mai mare pentru alternative nedemocratice a celor ce au încredere în instituțiile guvernamentale. Testarea ipotezei modelului integrator infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice chiar și atunci când nu este factorul principal. Atunci când capitalul
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
ați fi de acord? a. Democrația este de preferat oricărui alt tip de guvernare. b. În anumite situații, o guvernare autoritară este de preferat uneia democratice. c. Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratică sau una nedemocratică. Indicatorul sprijinului pentru democrație: a = 1; b, c = 0. Democrația ca regim în competiție Textul întrebării: Oamenii au opinii diferite despre felul în care ar trebui guvernată România. Cât de bine credeți că ar fi... a. Să avem un conducător
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
importante să fie luate de specialiști, nu de parlament sau de guvern? c. Armata să conducă țara? d. Să ne întoarcem la regimul comunist? Categorii de răspuns: 1. Foarte bine; 2. Bine; 3. Prost; 4. Foarte prost. Indicatorul respingerii alternativelor nedemocratice: recodaj pentru itemii de la a la d: 1, 2 = 0; 3, 4 = 1. Indice cumulativ: compute a + b + c + d. Încrederea instituțională Textul întrebării: Cât de multă încredere aveți în... Guvern? Funcționarii publici? Poliție? Primărie? Consiliul Județean? Parlament? Categorii de
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
le revine și în anul 2011, fiind în continuare și cea mai numeroasă comunitate ruso-lipovenească din județul Iași. Satul Brătești reprezintă comunitatea din județul Iași cu cea mai mare pondere a populației ruso-lipovenești în totalul populației. Cu excepția perioadelor de regim nedemocratic, proporția populației ruso-lipovenești s-a păstrat cam la același nivel depășind ușor jumătate din populația totală (50,9% în 1930, 57% în 1992 și 56,6% în 2011), formată majoritar din români. Creșterea numerică în această perioadă este de la 561
Ruşii-lipoveni din judeţul Iaşi : dinamici socio-demograficoeconomice by Iacob Pavel () [Corola-publishinghouse/Administrative/91763_a_93067]
-
și politica după ceea ce socotesc ele ca fiind ginomorfic, deci uman. Atunci, fără îndoială aș avea aceeași atitudine ca și acum. Aș spune că acea lume ginocratică este doar pe jumătate umană. E nepartenerială, neparitară și, prin urmare, nedreaptă și nedemocratică. Cu alte cuvinte, m-aș angaja fără ezitare într-o activitate promasculinistă. Cei care astăzi își spun democrați, dar în același timp consimt la practicile patriarhale în viața publică și în cea privată ar trebui să-și recunoască o oarecare
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2085_a_3410]
-
plus, fragilele baze etice pe care se instituie civilizația modernă. Prin urmare, în teorie, susținem necondiționat ideea protejării vieții fiecărei ființe umane, dar, în practică, nu ezităm să creăm coaliții cu parfum medieval pentru a impune democrația prin cel mai nedemocratic mijloc imaginabil: forța brută. Lucrurile sunt încă și mai delicate în momentul în care luăm în considerare cazul acelor națiuni care s-au făcut vinovate de genocid și care se află, astăzi, printre cele mai bogate și mai dezvoltate state
Darurile zeiţei Amaterasu by Roxana Ghiţă, Cătălin Ghiţă [Corola-publishinghouse/Imaginative/1390_a_2632]
-
o suferință cumplită, ce avea să-l mistuie. Perioada 1928-1930, avea să fie una foarte grea, atât pentru el cât și pentru țară: criza economică se făcea simțită, Carol al II-lea revenise la conducerea țării pe căi cu totul nedemocratice, factori ce au grăbit și moartea lui, survenită subit la 22 decembrie 1930. Vintilă Brătianu Își doarme somnul de veci tot la Florica, alături de Înaintașii familiei. Născut la moșia Florica, În ziua de 13 ianuarie 1866, Constantin I.Brătianu este
GHEORGHE I. BRĂTIANU, PATRONUL ŞCOLII MELE by Aglaia C. Buduroi () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1188_a_1874]
-
democratic, are o funcție însemnată în formarea unui bun cetățean. Pentru că susținerea democrației nu este decât începutul unui lung proces. Odată fundamentele puse, atunci când legitimitatea regimului democratic nu mai este contestată și preferințele cetățenilor nu se mai îndreaptă spre alternative nedemocratice, democrația trebuie să dezvolte un atașament practic și apoi afectiv. Ea trebuie să se dovedească capabilă să răspundă cerințelor cetățenilor, să fie eficace și să rezolve conflictele inerente. Tocmai aici intervine capitalul social, cel care este răspunzător de formarea unui
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
multor cercetători să testeze ipotezele legate de măsurarea și interpretarea capitalului social. "Sondajul permite compararea nivelului capitalului social în 47 de state, cuprinzând o varietate de țări dezvoltate și industrializate, democrații mai vechi și mai noi, sisteme politice semi-democratice și nedemocratice și regiuni culturale ale lumii (...) WVS ne permite să comparăm măsuri relative la participarea în asociații voluntare și civice; acesta oferă o măsură directă a încrederii sociale care face parte din construcția teoriei capitalului social și a diverșilor indicatori ai
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
problemă fundamentală era tocmai întrebarea relevantă pentru evaluarea democrației. Toți respondenții înțeleg oare același lucru despre democrație? Are evaluarea trecutului o importanță? Putem întreba despre funcționarea democrației în societăți unde democrația nu este consolidată? Dar în societăți cvasi-democratice sau chiar nedemocratice? Discuția de mai jos încearcă să exprime confuzia creată în cercetarea despre democrație și să treacă în revistă soluțiile propuse. O problemă este înțelesul dat democrației și importanța moștenirii trecutului. Un bun exemplu pare să-l ofere evaluarea democrației în
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
ei au totuși cunoștințele de bază privind instituțiile și acceptă fără discuție caracterul democratic al regimului. Altfel spus, este de neconceput pentru ei ca regimul democratic să fie înlocuit cu un altul cu atât mai mult cu o alternativă puternic nedemocratică și nici nu exprimă astfel de cereri. În noile democrații, însă, identitatea și supraviețuirea noilor regimuri este sub semnul întrebării. Chiar termenul de democratizare ar trebui aici înlocuit cu acela de transformare a regimului (regime transformation), în condițiile în care
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
din start finalul procesului de transformare și nu toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept "incomplet", un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau a responsabilității
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept "incomplet", un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau a responsabilității politice (accountability). Democratizarea s-ar putea să nu
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
validitate (Mishler și Rose, 2001a: 306). Definiția realistă pe care o propun autorii se bazează pe estimarea performanțelor regimului actual. Chiar dacă le lipsesc cunoștințele teoretice legate de democrație, ei sunt capabili să judece regimul prezent prin comparație cu vechiul regim nedemocratic. În loc să facă referire la termeni abstracți, această măsură a sprijinului politic cere cetățenilor intervievați să judece regimurile pe baza experienței pe care ei o au. Această măsură se dovedește validă, pentru că ea reușește ceea ce măsura idealistă nu reușea: să diferențieze
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
economică. Într-un studiu ulterior, Mărginean, Precupețu și Precupețu (2001) iau în calcul și definiția competitivă a democrației. Folosind datele pentru România ale unei alte anchete la nivel regional realizată în 2000, autorii constată niveluri mari ale sprijinului pentru alternative nedemocratice: un guvern de experți (62,3%), un lider autoritar (32,8%), un partid unic (28,4 %), o dictatură (22,3 %), întoarcerea la comunism (19,3 %), dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
pentru alternative nedemocratice: un guvern de experți (62,3%), un lider autoritar (32,8%), un partid unic (28,4 %), o dictatură (22,3 %), întoarcerea la comunism (19,3 %), dictatura militară (12,7 %) sau monarhia (11,6%). Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic (de tip "mână de fier"), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
democrației. Dacă în privința conducătorului puternic (de tip "mână de fier"), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de presupus profesionalism și apolitism. 2.1.2.1 New Democracies Barometer (NDB) Revenind la New Democracies Barometer, această cercetare la nivel regional a debutat în 1991 pentru a monitoriza răspunsul la transformarea socială al cetățenilor din
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
comparată a noilor democrații est-europene, rezultatele sale fiind sintetizate și foarte bine comentate de Rose, Mishler și Haepfer (2003). Alternativele la democrație sunt și aici comparate cu susținerea actualului regim. Prin analiză factorială, autorii demonstrează existența unui model al sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist formează un singur factor, ceea ce justifică combinarea lor într-o scară ce măsoară susținerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 2.1. Alternativele la
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
existența unui model al sindromului nedemocratic în care răspunsurile la întrebările despre eliminarea parlamentului, conducerea unui lider puternic, conducerea militară și întoarcerea la regimul comunist formează un singur factor, ceea ce justifică combinarea lor într-o scară ce măsoară susținerea alternativelor nedemocratice. Tabelul 2.1. Alternativele la democrație în NDB III (Rose, Mishler și Haerpfer, 2003: 136) Întrebare: Sistemul nostru actual de guvernare nu este singurul pe care l-a avut această țară. Unii spun că ne-ar fi mai bine dacă
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
-
a fost menținută printre țările în care s-a desfășurat investigația sociologică și în următoarea ediție, între 1995 și 1997. World Values Surveys au testat și ele sprijinul pentru democrație atât ca regim ideal cât și ca alternativă la regimuri nedemocratice. Folosind datele anchetei pentru România ce a avut loc în 1997 urmărim identificarea acelorași tendințe nedemocratice. Tabelul 2.2. Aprecierea diverselor regimuri politice, în procente Foarte bine Destul de bine Destul de rău Foarte rău NS Lider puternic 15,9 24,1
Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]