5,394 matches
-
de sesizare a instanțelor cu o asemenea sancțiune are semnificația unei tacite manifestări a voinței entității competente de a prelungi durata respectivului termen. ... 83. De aceea, simpla împlinire a termenului nu conduce la nașterea obligației contravenientului de a desființa lucrările nelegal efectuate (măsura nu intervine de la sine, mecanic, ca un corolar al nerespectării obligației instituite în sarcina persoanei sancționate contravențional) pentru că o atare interpretare ar fi contrară scopului neîndoielnic al reglementării de excepție înscrise în art. 28 alin. (1
DECIZIE nr. 1 din 22 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281647]
-
85. Aceasta deoarece, din motive neimputabile contravenientului sau din motive care țin exclusiv de conduita organelor administrative, este posibil ca aceste demersuri impuse constructorului să nu fie demarate ori finalizate până la expirarea termenului acordat, astfel că desființarea construcției realizate nelegal apare ca o măsură excesivă. ... 86. Altfel spus, deși persoana interesată va trebui să acționeze în vederea intrării în legalitate cu respectarea termenului instituit în procesul-verbal de constatare a contravenției, împlinirea sa nu va avea ca efect, doar în considerarea
DECIZIE nr. 1 din 22 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281647]
-
Camerei Deputaților și Senatului pentru investigarea mafiei imobiliare, pornind de la cazul Nordis EMITENT PARLAMENTUL ROMÂNIEI Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1159 din 20 noiembrie 2024 Având în vedere faptul că mii de cetățeni au fost păgubiți prin tranzacții imobiliare nelegale, constând în încheierea de promisiuni de vânzare de locuințe către cumpărători de bună-credință fără a se realiza construcția sau vânzarea unei locuințe către mai multe persoane „prin schema Nordis“, fraudarea bugetului de stat prin plata diminuată nelegal a taxei
HOTĂRÂRE nr. 32 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291186]
-
tranzacții imobiliare nelegale, constând în încheierea de promisiuni de vânzare de locuințe către cumpărători de bună-credință fără a se realiza construcția sau vânzarea unei locuințe către mai multe persoane „prin schema Nordis“, fraudarea bugetului de stat prin plata diminuată nelegal a taxei pe valoarea adăugată, luând în considerare necesitatea adoptării unei legi care să interzică fraudele imobiliare pentru eliminarea cauzelor negative care au afectat mii de cetățeni fraudați de unii dezvoltatori imobiliari care au încasat banii, dar nu au livrat
HOTĂRÂRE nr. 32 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291186]
-
Se constituie Comisia parlamentară comună de anchetă a Camerei Deputaților și Senatului pentru investigarea mafiei imobiliare, pornind de la cazul Nordis, denumită în continuare Comisia parlamentară de anchetă. (2) Comisia parlamentară de anchetă va avea următoarele obiective: a) identificarea modalităților nelegale de vânzare a unor locuințe aflate în stadiul de proiect sau vânzarea aceleiași locuințe către două sau mai multe persoane, pornind de la cazul Nordis; ... b) identificarea modalităților de diminuare ilegală a taxei pe valoarea adăugate datorate de dezvoltatorii imobiliari
HOTĂRÂRE nr. 32 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291186]
-
dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației sau desființarea construcțiilor realizate nelegal. Art. 28 alin. (3) din Legea nr. 50/1991, criticat în speță, atestă faptul că în situația în care anterior, prin intermediul unui proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției, s-a pus în vedere beneficiarului să intre în legalitate, dar
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
urmăririi penale. Acestea sunt enumerate explicit și limitativ în lege, în funcție de obiectul juridic (de exemplu: infracțiuni de trafic și exploatare a persoanelor vulnerabile; infracțiuni contra patrimoniului) sau prin indicare punctuală (de exemplu: viol; lipsire de libertate în mod nelegal) cu includerea, însă, și a oricăror alte infracțiuni caracterizate de o gravitate abstractă mai ridicată (pentru care pedeapsa este închisoarea egală sau mai mare de 5 ani)^6. ^6 În doctrină se arată faptul că nerespectarea condiției privind tipul infracțiunii atrage
DECIZIA nr. 15 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289914]
-
de înmatriculare și certificatul de înmatriculare fără a i se elibera o dovadă înlocuitoare cu drept de circulație, contrar prevederilor art. 112 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. S-a aplicat o măsură abuzivă, nelegală, constând în reținerea plăcuțelor și a certificatului de înmatriculare, fără să se verifice, prin interogarea bazelor de date, dacă autoritatea competentă de înmatriculare înregistrase suspendarea înmatriculării în Registrul național de evidență a permiselor de conducere și a vehiculelor înmatriculate. ... 7
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
timpul urmăririi penale. Cu privire la legalitatea probațiunii, în camera preliminară pot fi supuse controlului judecătorului aspectele referitoare la nulitatea absolută sau relativă ori la excluderea unor probe, care, potrivit art. 102 din Codul de procedură penală, vizează numai probele nelegale, probele obținute prin tortură și cele derivate din acestea. Așa fiind, judecătorul de cameră preliminară nu se poate pronunța asupra aspectelor legate de temeinicia acuzației, aceasta fiind atributul exclusiv al instanței competente să judece fondul cauzei. Nu în ultimul rând
DECIZIA nr. 285 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290436]
-
alin. (6) din Legea nr. 85/2014, creditorii pot contesta hotărârea luată în cadrul adunării creditorilor sau decizia creditorului majoritar la judecătorul-sindic, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvență; nelegala convocare a adunării creditorilor constituie un motiv de nelegalitate ce poate fi invocat în contestația creditorilor. ... 55. S-a apreciat că atât timp cât prima ședință a adunării creditorilor a avut loc în condiții legale și pe ordinea de zi
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
Dosarul nr. 2.965/40/2016/a3. ... 96. Din cuprinsul acestor hotărâri judecătorești reiese existența situației premisă, respectiv convocarea unei prime adunări a creditorilor, având pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, și neadoptarea unei decizii în acest sens de către creditori, instanțele apreciind nelegală confirmarea/desemnarea unui administrator/lichidator judiciar de către creditorul majoritar, ulterior primei adunări a creditorilor. Nu este pusă în discuție și nici reținută în cuprinsul acestor hotărâri judecătorești nelegalitatea convocării primei adunări a creditorilor. ... 97. În sensul celei de-a doua orientări
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
de COVID-19. Învederează faptul că inclusiv la acest moment societatea reclamantă se confruntă cu o situație comercială dificilă, având în vedere că activitatea îi este afectată de măsurile restrictive adoptate de autorități, sens în care cu atât mai mult apreciază nelegal, disproporționat și vădit imoral refuzul la finanțare bazat pe norme procedurale ce excedează cadrului legal stabilit de OUG nr. 224/2020, restrâng nepermis numărul beneficiarilor prin instituirea unei reguli noi și sunt de natură să prejudicieze grav drepturile și interesele societății
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
evenimente. După cum afirmă și reclamanta în cererea de chemare în judecată, obligativitatea deținerii licenței este incontestabilă pentru a beneficia de ajutorul de stat. Prin prezenta acțiune, reclamanta urmărește modificarea procedurii aprobate prin OMEAT nr. 991/2021, în sensul eliminării dispozițiilor nelegale prevăzute la art. 3.4, 4.2, 6.7 alin. (4) și art. 2 alin. (1) din anexa nr. 2. Hotărârea pe care instanța o va pronunța în prezentul dosar va produce efecte numai pentru viitor, conform art. 23 din Legea nr. 554/2004
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
își găsesc reglementarea în dispozițiile art. 77 și 78 din Legea nr. 24/2000, întrucât nu au fost limitate strict la cadrul stabilit de OUG nr. 224/2021 în baza și în executarea căreia au fost emise, astfel încât prin emiterea actului nelegal în parte se lipsește de conținut însuși dreptul de a obține ajutorul de stat de care ar beneficia reclamanta, iar vătămarea este dovedită chiar de emiterea actelor administrative prin care nu a fost acceptată la finanțare suma de 778.844,60 lei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
la probă putând justifica folosirea unor elemente probatorii care aduc atingere altor drepturi, cu condiția ca această utilizare să fie indispensabilă exercițiului dreptului, iar atingerea strict proporțională cu scopul urmărit ... 180. Admisibilitatea în litigiile civile a probelor obținute în mod nelegal, în cazuri excepționale, pe baza testului de proporționalitate, este acceptată și în țări precum Germania, Polonia, Slovacia^8, Irlanda și Belgia (în ultimele două, cel puțin în cazuri de discriminare)^9. ^8 Noticias CIELO n. 4/2024 „Le droit à la preuve en
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
handicap. Subsecvent, prin Decizia nr. xx din 27 februarie 2023, pârâta a dispus constituirea în sarcina beneficiarului a debitului în sumă de 64.645 lei, încasat necuvenit pe perioada 16 decembrie 2020-28 februarie 2023. ... 14. Reclamantul consideră că deciziile atacate sunt nelegale, interpretarea pârâtei fiind contrară dispozițiilor art. 49 lit. b) și c) din Legea nr. 263/2010, întrucât perioadele asimilate și necontributive prevăzute de lege trebuie avute în vedere la stabilirea stagiului de cotizare. ... 15. Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea
DECIZIA nr. 51 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291427]
-
și cele ale art. 49 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 263/2010 sunt clare, iar a nu se valorifica perioadele asimilate cu ocazia aplicării art. 58 din lege echivalează cu încălcarea art. 49, cu impunerea în mod nelegal a unei condiții suplimentare în interpretarea art. 58 din Legea nr. 263/2010 și cu crearea unei situații de discriminare față de asigurații fără handicap mediu. ... 29. Apelanta-pârâtă a arătat că este de acord cu sesizarea Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 51 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291427]
-
în raporturile cu alte organisme, cu persoane fizice sau juridice; ... d) întocmește și redactează toate actele specifice pentru susținerea, în instanțele de orice grad, a intereselor legitime ale Muzeului; ... e) exercită căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești considerate neîntemeiate și nelegale; ... f) avizează, din punctul de vedere al legalității, actele juridice producătoare de efecte juridice în care Muzeul este parte; ... g) avizează, din punctul de vedere al legalității, orice măsuri care sunt de natură să angajeze răspunderea patrimonială a Muzeului ori
REGULAMENT din 3 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289762]
-
poate fi primit în cauza de față, urmând a fi respins ca nefondat. Cât privește chestiunea de analizat potrivit capătului principal de cerere, consideră că nu poate fi primit punctul de vedere potrivit căruia prevederile din ordinul contestat ar fi nelegale motivat de faptul că prin intermediul lor s-ar fi derogat de la actul normativ de forță superioară. Este vorba despre OUG nr. 224/2020. Acest ordin este dat nu numai în aplicarea actului normativ la care a făcut trimitere anterior
ÎNCHEIERE din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289938]
-
aprecierea legalității criticii de neconstituționalitate, nu trebuie neglijată nici gravitatea efectelor pecuniare date și de alte măsuri pe care organul fiscal se vede îndreptățit să le aplice. Astfel, măsura fiscală adoptată de organul fiscal în temeiul prevederilor legale criticate este nelegală atât pentru impunerea ei în temeiul unei prevederi neclare și în mod discriminatoriu, cât și pentru că este urmată de sancțiuni pecuniare excesive - în speță s-a impus o penalitate de nedeclarare de 30% din valoarea creanței fiscale principale -, cu
DECIZIA nr. 97 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289972]
-
documentele justificative sunt pierdute, distruse ori deteriorate și nu pot fi reconstituite în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare; ... j) diferențele de stare calitativă a mijloacelor și materialelor, dacă acestea se datorează neglijenței, abuzurilor sau altor cauze imputabile; ... k) cheltuielile nelegale, neeconomicoase ori eronate; ... l) cheltuielile efectuate pentru remedierea deficiențelor rezultate în urma recepționării bunurilor/serviciilor/lucrărilor care prezintă vicii aparente, precum și cheltuielile rezultate din cauza nerespectării prevederilor legale privind prestarea serviciilor/executarea lucrărilor; ... m) despăgubirile, dobânzile, amenzile, penalizările, majorările de întârziere, locațiile
INSTRUCȚIUNI DE APLICARE din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281854]
-
dacă fapta ilicită a cauzat paguba, dacă ea a precedat producerea pagubei sau dacă se află în legătură cu aceasta. (2) Când în cauză sunt lipsuri sau degradări de bunuri, lipsuri de numerar și acte de valori ori acte justificative nelegale constatate în gestiuni cu ocazia inventarierilor și controalelor, vinovăția gestionarului este prezumată, acesta având obligația să facă dovada de descărcare. (3) Dacă paguba nu este produsă în condițiile prevăzute de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 121/2011 privind participarea
INSTRUCȚIUNI DE APLICARE din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281854]
-
RegAS) măsura de ajutor, ajutoarele acordate, plățile efectuate în cadrul acestora, precum și obligațiile de rambursare impuse beneficiarilor sau rambursările de ajutor efectuate de către beneficiari; ... k) dacă este cazul, are obligația de a recupera valoarea ajutorului de minimis acordat nelegal sau utilizat abuziv de către beneficiarul ajutorului de minimis; ... l) are obligația de a păstra evidențe detaliate privind ajutorul de minimis acordat pe o durată de cel puțin 10 ani de la data la care ultima alocare specifică a fost
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 11 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281933]
-
timpul urmăririi penale. Cu privire la legalitatea probațiunii, în camera preliminară pot fi supuse controlului judecătorului aspectele referitoare la nulitatea absolută sau relativă ori la excluderea unor probe, care, potrivit art. 102 din Codul de procedură penală, vizează numai probele nelegale, probele obținute prin tortură și cele derivate din acestea. Așa fiind, judecătorul de cameră preliminară nu se poate pronunța asupra aspectelor legate de temeinicia acuzației, acesta fiind atributul exclusiv al instanței competente să judece fondul cauzei. Nu în ultimul rând
DECIZIA nr. 634 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282324]
-
5 decembrie 2014, procedura în camera preliminară se desfășoară în cadrul unor dezbateri orale și contradictorii. Aceasta presupune că în procedura de cameră preliminară se pot administra probe pentru a se face dovada că anumite probe din rechizitoriu sunt obținute nelegal sau neloial. Dacă s-ar aprecia în mod contrar, s-ar ajunge la situația în care dreptul la o procedură orală și contradictorie ar fi un drept formal a cărui exercitare nu s-ar bucura de efectivitate. ... 17. Mai mult
DECIZIA nr. 634 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282324]