1,756 matches
-
edictate de către autoritatea legiuitoare, trebuind să estimeze la momentul adoptării Legii nr. 9/1998 resursele materiale necesare plății despăgubirilor respective. De asemenea, opinia instanței este și în sensul că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2013 încalcă principiul neretroactivității legii civile. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261659_a_262988]
-
urgență. Plata tranșelor se face începând cu 1 ianuarie 2014." ... În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) teza întâi privind statul de drept, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 44 alin. (1) privind garantarea dreptului de proprietate, precum și a creanțelor asupra statului și art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261659_a_262988]
-
și irevocabile au dreptul la restituirea prețului de piață al imobilelor, stabilit conform standardelor internaționale de evaluare. (2) Valoarea despăgubirilor prevăzute la alin. (1) se stabilește prin expertiză." ... Autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 46 privind dreptul la moștenire și art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242365_a_243694]
-
art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2001 , precum și asupra celor ale art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 87/2003 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2003. Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate încalcă principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2), precum și principiul autonomiei locale, prevăzut de art. 120 alin. (1) din Constituție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că prevederile art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 115/2001 nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167971_a_169300]
-
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că, "prin efectul aplicării imediate a noii reglementări procedurale, soluția legislativă adoptată nu relevă nicio încălcare a principiului neretroactivității legii", iar textele criticate se aplică uniform pentru toți cetățenii care se află în situația stabilită de ipoteza normelor menționate și nu instituie privilegii sau discriminări pe criterii arbitrare. În sprijinul punctului de vedere este invocată și Decizia Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201679_a_203008]
-
554/2004 , în forma sa inițială, cauzele de nelegalitate urmând a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ." ... În opinia autorului excepției, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor art. 15 alin. (2) referitoare la neretroactivitatea legii și ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, din Constituția României. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra constituționalității dispozițiilor art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 s-a mai pronunțat prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201679_a_203008]
-
soluție legislativă criticată de autorul excepției, potrivit căreia cauzele aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii criticate vor continua să se judece potrivit legii aplicabile în momentul sesizării instanței. În opinia autorului excepției, acestea contravin principiului neretroactivității legii și creează discriminări între părțile procesuale. Curtea constată că această critică de neconstituționalitate este neîntemeiată. Textele de lege criticate reprezintă concretizarea principiului universal de drept tempus regit actum, principiu ce are în vedere tocmai evitarea creării unor posibile discriminări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201679_a_203008]
-
egale de a i se atribui contractul respectiv; ... e) excluderea cumulului, în sensul că aceeași activitate, urmărind realizarea unui interes general, regional sau local, nu poate beneficia de atribuirea mai multor contracte de finanțare nerambursabilă de la aceeași autoritate finanțatoare; ... f) neretroactivitatea, respectiv excluderea posibilității destinării fondurilor nerambursabile unei activități a cărei executare a fost deja începută sau finalizată la data încheierii contractului de finanțare; ... g) anualitatea, în sensul derulării întregii proceduri de finanțare în cadrul anului calendaristic în care s-a acordat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276863_a_278192]
-
bugetară pe anul 2009 și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale. Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt ale art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, art. 44 alin. (8) și (9) privind prezumția dobândirii licite a averii și confiscarea, art. 56 privind contribuțiile financiare, art. 65 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212226_a_213555]
-
nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta susține că nu pot fi reținute criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea principiului neretroactivității, deoarece textele de lege criticate se aplică pentru viitor, de la data intrării în vigoare a legii, și privesc contractele de atribuire a gestiunii serviciului de transport public local, valabil încheiate. Impunerea unui termen maxim până la care clauzele acestor contracte își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât dispozițiile art. 49 alin. (1) și (2) din Legea nr. 92/2007 încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, referitoare la principiul neretroactivității legii. Potrivit acestui principiu, o lege se aplică numai situațiilor care survin după intrarea ei în vigoare, nu și celor petrecute anterior. Motivația se află în ideea potrivit căreia nimeni nu-și poate stabili conduita după norme ce nu există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
o lege se aplică numai situațiilor care survin după intrarea ei în vigoare, nu și celor petrecute anterior. Motivația se află în ideea potrivit căreia nimeni nu-și poate stabili conduita după norme ce nu există încă. În plus, regula neretroactivității legii constituie un factor de stabilitate pentru circuitul juridic în condițiile în care raporturile juridice se pot naște, își pot produce efectele juridice ori se pot modifica sau stinge într-o perioadă în care se succed mai multe legi. Față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
art. 49 alin. (2), art. 54 și art. 56 din Legea privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate, Curtea Constituțională a statuat că "desființarea unui contract valabil încheiat prin aplicarea imediată a legii noi nu corespunde exigențelor principiului constituțional al neretroactivității", precum și că "a permite unui act normativ să aibă efecte retroactive ar duce la negarea însăși a principiului statului de drept. (...) Deci, chiar și în ipoteza în care legiuitorul ar dori, în mod justificat, să înlăture sau să atenueze unele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
justificat, să înlăture sau să atenueze unele situații, nu poate realiza acest lucru prin intermediul unei legi care să aibă caracter retroactiv, ci trebuie să caute mijloacele adecvate care să nu vină în contradicție cu acest principiu constituțional. Consecințele înscrierii principiului neretroactivității în Constituție sunt foarte severe și, probabil, tocmai de aceea soluția aceasta nu se întâlnește în foarte multe țări, dar în același timp ridicarea la rangul de principiu constituțional se justifică prin faptul că asigură în condiții mai bune securitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
se justifică prin faptul că asigură în condiții mai bune securitatea juridică și încrederea cetățenilor în sistemul de drept (...)." Considerente de aceeași natură au fost reținute de Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 62 din 13 iunie 1995 : "potrivit principiului neretroactivității legii prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, contractele valabil încheiate sub imperiul unei legi nu pot fi desființate de legea nouă". Având în vedere aceste argumente de principiu, Guvernul apreciază, în primă instanță, că "din examinarea prevederilor finale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
și potrivit legii anterioare, respectiv Ordonanța Guvernului nr. 86/2001 privind serviciile de transport public local de călători. Coroborând acest text cu cel al art. 28 alin. (1) din Legea nr. 92/2007 , rezultă intenția legiuitorului de a respecta principiul neretroactivității, contractele de atribuire a gestiunii serviciului de transport public local "valabil încheiate" producându-și efectele potrivit clauzelor contractuale, până la expirarea acestora, iar, pe de altă parte, în măsura în care acestea au fost încheiate pe durate mai mari decât cele necesare realizării serviciului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
contracte valabil încheiate prin aplicarea imediată a legii noi. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 49 alin. (1) și (2) din Legea nr. 92/2007 , cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale. Măsurile instituite prin actul normativ criticat contravin principiului neretroactivității legii, deoarece se aplică și situațiilor anterioare intrării ei în vigoare. Coroborând dispozițiile art. 49 alin. (1) cu cele ale art. 28 alin. (1) din lege, care stabilesc termenele maximale, rezultă că, prin efectul legii, contractele de atribuire a gestiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
5 ani pentru transportul în regim de taxi și în regim de închiriere." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, precum și celor ale art. 148 alin. (2) referitor la principiul priorității de aplicare a prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene și a celorlalte reglementări europene cu caracter obligatoriu, față de dispozițiile contrare din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
amortizare a tuturor mijloacelor de transport, deținute în proprietate sau în baza unui contract de leasing, dar și în considerarea termenului mediu de uzură fizică a fiecărui tip de autovehicul utilizat în scopul realizării transportului public. Cu privire la principiul constituțional al neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, Curtea Constituțională a statuat constant în jurisprudența sa (de exemplu, prin Decizia nr. 291 din 1 iulie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 753 din 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
de neconstituționalitate formulate cu privire la prevederile art. 49 alin. (2) din Legea nr. 92/2007 sunt valabile aceleași rațiuni mai sus expuse, pentru care instanța de contencios constituțional a stabilit că prevederile art. 49 alin. (1) din lege nu contravin principiului neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. Totodată, Curtea observă că, în ceea ce privește clauza de prelungire a contractelor de atribuire de gestiune, stabilită prin contractele anterioare, este lăsată la latitudinea părților contractante, neputând obliga autoritatea contractantă la prelungirea contractelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]
-
acesteia susțin, în esență, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece pentru procesele aflate în curs de judecată se aplică noile dispoziții procedurale referitoare la competența instanțelor de judecată, ceea ce presupune nu numai tergiversarea judecății, ci și încălcarea principiului neretroactivității legii. De asemenea, se consideră că este încălcat principiul egalității în fața legii și al accesului liber la justiție, deoarece părțile din cauzele care vor fi trimise pe cale administrativă la aceleași instanțe de judecată ce au pronunțat hotărârea supusă unei căi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182415_a_183744]
-
În cazurile prevăzute la alin. (1)-(3), trimiterea dosarelor se va face, pe cale administrativă, instanțelor devenite competente să le judece." ... În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege autorii excepției invocă încălcarea următoarelor prevederi constituționale: art. 15 alin. (2) referitor la neretroactivitatea legii, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și (3) referitor la accesul liber la justiție, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182415_a_183744]
-
de judecată, președintele acordă cuvântul domnului avocat Traian Briciu, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate din perspectiva dispozițiilor constituționale ale art. 15 alin. (2). În acest sens arată că, deși doctrina nu are o viziune unitară asupra problemei referitoare la neretroactivitatea legii, consideră că, în mod obișnuit, situațiile juridice în curs pot primi ca aplicare legea nouă fără ca aceasta să retroactiveze, dar astfel de situații se referă la dreptul de proprietate, la personalitate, la dispoziții legate de exercițiul unei profesii ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
ca obiect soluționarea recursului formulat împotriva unui raport de evaluare referitor la starea de incompatibilitate. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că prevederile legale menționate sunt neconstituționale, sens în care relevă următoarele: Normele contestate sunt neconstituționale sub aspectul neretroactivității în măsura în care s-ar interpreta că se aplică și mandatelor în curs la data intrării în vigoare a Legii nr. 1/2011 . Noile cazuri de incompatibilitate nu pot fi reținute în persoana celui care la momentul intrării în vigoare a legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
2005 , potrivit căreia "legiuitorul este liber să redimensioneze, printr-o lege nouă, durata mandatelor funcțiilor de conducere în alt fel decât legea în vigoare, dar numai pentru viitor, nu și pentru mandatele în curs, astfel ar însemna să nesocotească regula neretroactivității legii, care este normă la nivel constituțional, prevăzută de art. 15 alin. 2 din Legea fundamentală." Deși decizia menționată se referă la mandatele judecătorilor și procurorilor care îndeplineau funcții de conducere la data apariției Legii nr. 247/2005 privind reforma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]