1,074 matches
-
de art. 1 alin. (4) din Constituția României. Înalta Curte de Casație și Justiție nu are competența constituțională să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituționalitate al acestora". Jurisprudența neunitară evidențiază o anumită neconcordanță existentă între textul normei și conținutul acesteia, neconcordanță care, în procesul de interpretare, conduce la pronunțarea de soluții diferite. În măsura în care nu se pune problema neconstituționalității normei, prin lipsa de previzibilitate, devin incidente prevederile art. 126 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221925_a_223254]
-
Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept este aptă să asigure îndeplinirea funcției pentru care a fost concepută, aceea de a pronunța o decizie interpretativă de principiu în scopul de a preîntâmpina apariția unei practici neunitare la nivel național, se impune, în primul rând, evaluarea tuturor elementelor sesizării, adică verificarea atât a circumstanțelor care o generează, cât și a condițiilor care permit declanșarea mecanismului de interpretare. 25. Aceasta presupune verificarea îndeplinirii simultane a tuturor condițiilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278013_a_279342]
-
conform prevederilor Legii nr. 119/2010 , împrejurare ce încalcă principiului separației puterilor în stat, Guvernul aducând atingere, astfel, celor stabilite prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, care se bucură de autoritatea de lucru judecat. În fine, este invocată și practica neunitară a instanțelor judecătorești cu privire la admisibilitatea contestațiilor formulate împotriva deciziilor de revizuire. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată și invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, concretizată prin deciziile nr. 214
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247370_a_248699]
-
și soluționării contestațiilor de către comisie; ... d) asigură secretariatul comisiei; ... e) asigură comunicarea în termen a hotărârilor comisiei părților interesate și restituirea dosarelor de pensie caselor teritoriale de pensii; ... f) sprijină comisia în analiza cauzelor care conduc la aplicarea eronată și neunitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii; ... g) sprijină comisia în formularea de propuneri privind aplicarea corectă și unitară a legislației referitoare la pensiile publice de către casele teritoriale de pensii și înaintarea acestora președintelui Casei Naționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270198_a_271527]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție, care trebuie să soluționeze problema de drept și nu să ridice o alta, dar reformularea acesteia apreciază că poate fi făcută. A susținut că problema de drept există, e reală și a generat practică neunitară, astfel încât a apreciat că apare ca fiind pur formală respingerea, ca inadmisibilă, a sesizării. Desigur că există și soluția promovării unui recurs în interesul legii, dar o atare procedură presupune reluarea întregului demers și o finalitate cândva, în timp, ulterioară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266070_a_267399]
-
cu prilejul soluționării contestației formulate împotriva deciziei de pensionare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că art. 21 din Legea nr. 164/2001 este incomplet și imprecis redactat, astfel că dă loc unor interpretări arbitrare și neunitare, ce creează discriminări între diferitele persoane cărora le este aplicabil. În acest sens, arată că, pentru cadrele militare care au fost trecute în rezervă cu mai mult de 6 luni față de data pensionării, textul de lege nu precizează cum se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192489_a_193818]
-
trecute în rezervă cu mai mult de 6 luni față de data pensionării modul în care urma să se actualizeze solda lunară brută ce constituia baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat, astfel că aplicarea acestui text era neunitară și crea inegalități între persoane aflate în aceeași situație. Curtea constată că, prin completările aduse art. 21 din Legea nr. 164/2001 prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2007 , a fost reglementată expres situația cadrelor militare care la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192489_a_193818]
-
fără drept de vot. ... (3) Măsurile se adoptă cu votul majorității judecătorilor prezenți, inclusiv al președintelui. ... (4) Președinții de secții stabilesc grupuri de lucru formate din 2-3 judecători și/sau magistrați-asistenți ai secției pentru identificarea problemelor de drept care generează practică neunitară și propunerea de soluții în scopul rezolvării acestora, inclusiv propunerea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție de către colegiul de conducere al acesteia cu cereri de recurs în interesul legii, în vederea unificării practicii pe diverse probleme de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161363_a_162692]
-
cărei scop este tocmai realizarea unui sistem unitar de salarizare. ... 22. Instanțele de trimitere au apreciat că cele trei orientări jurisprudențiale expuse anterior nu reflectă o practică judiciară consacrată, ci, dimpotrivă, reprezintă soluții izolate ale instanțelor care, prin caracterul lor neunitar, dovedesc întrunirea premisei tipice a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, și anume existența unei situații în care este iminentă apariția unei jurisprudențe neunitare, pentru a cărei prevenire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
care, prin caracterul lor neunitar, dovedesc întrunirea premisei tipice a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, și anume existența unei situații în care este iminentă apariția unei jurisprudențe neunitare, pentru a cărei prevenire a fost reglementată procedura prevăzută de art. 519-521 din Codul de procedură civilă. 23. S-a mai arătat că existența unor soluții jurisprudențiale izolate nu înlătură caracterul de noutate al chestiunii de drept a cărei dezlegare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
mai arătat că existența unor soluții jurisprudențiale izolate nu înlătură caracterul de noutate al chestiunii de drept a cărei dezlegare se solicită Înaltei Curții de Casație și Justiție, ci, dimpotrivă, subliniază necesitatea pronunțării unei hotărâri prealabile, în vederea prevenirii unei jurisprudențe neunitare. 24. Pe de altă parte, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra acestei chestiuni de drept printr-o altă hotărâre prealabilă sau printr-o decizie pronunțată în interesul legii. V. Punctul de vedere al părților cu privire la dezlegarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
a relevat că nu s-a cristalizat o jurisprudență unitară și constantă în legătură cu chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 40. De asemenea, s-a constatat că asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
chestiunea de drept a cărei lămurire se solicită, situație care justifică interesul în formularea unei cereri pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în scopul prevenirii apariției unei practici neunitare, iar analiza deciziilor pronunțate oferă indicii referitoare la posibilitatea apariției unei practici neunitare din această perspectivă. Așa fiind, condiția noutății se verifică, devenind actuală cerința interpretării și aplicării normei de drept respective. 40. De asemenea, s-a constatat că asupra acestei chestiuni Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat, litigiile privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270674_a_272003]
-
dar, în acest din urmă caz, doar dacă o instanță este chemată să se pronunțe asupra respectivei probleme de drept pentru prima dată. 46. În acest context trebuie notat că examinarea hotărârilor depuse la dosarul cauzei relevă existența unei jurisprudențe neunitare în această materie, problema de drept fiind de dată recentă, nefăcând obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare și nefiind lămurită de Înalta Curte de Casație și Justiție printr-o hotărâre pronunțată într-un recurs în interesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280453_a_281782]
-
publicității imobiliare la nivelul întregii țări; ... c) avizarea propunerilor de modificare a legislației incidente în domeniu și participarea la elaborarea proiectelor de acte normative în domeniul activității de publicitate imobiliară; ... d) analizarea periodică a situației problemelor care au primit soluții neunitare și propunerea unor soluții; ... e) monitorizarea activității birourilor de cadastru și publicitate imobiliară, constatarea deficiențelor și propunerea soluțiilor, după caz, în vederea remedierii deficiențelor constatate; ... f) participarea, în colaborare cu alte direcții, la elaborarea de protocoale, convenții și alte forme de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173779_a_175108]
-
reține următoarele: Asupra admisibilității recursului în interesul legii 22. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate referitoare la titularul sesizării și existența unei practici neunitare, dovedită prin hotărâri judecătorești definitive, anexate cererii, prevăzute de dispozițiile art. 514-515 din Codul de procedură civilă. 23. Din cuprinsul recursului în interesul legii, declarat de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, rezultă că în practica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
a statuat în jurisprudența sa anterioară Înalta Curte de Casație și Justiție*1), raportat la obiectul oricărui recurs în interesul legii, și anume interpretarea și aplicarea unor prevederi legale sau a unor principii de drept ce au generat o practică neunitară, dezlegarea dată în condițiile art. 514-518 din Codul de procedură civilă în acest cadru trebuie să aibă aceeași finalitate ori de câte ori instanțele judecătorești sunt chemate să interpreteze și să aplice același text de lege, în situația de față art. 414 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
De asemenea este îndeplinită și condiția de admisibilitate prevăzută de art. 515 din Codul de procedură civilă, deoarece din cuprinsul hotărârilor judecătorești anexate sesizării formulate de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție reiese existența unei practici neunitare asupra problemei de drept ce face obiectul recursului în interesul legii. Asupra fondului sesizării cu recurs în interesul legii 31. Prealabil analizei problemei de drept ce a generat o practică neunitară, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
Curți de Casație și Justiție reiese existența unei practici neunitare asupra problemei de drept ce face obiectul recursului în interesul legii. Asupra fondului sesizării cu recurs în interesul legii 31. Prealabil analizei problemei de drept ce a generat o practică neunitară, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii apreciază că este utilă prezentarea evoluției în timp a dispozițiilor procesual civile ce au reglementat procedura suspendării judecării procesului. 32. Astfel, în Codul de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280502_a_281831]
-
în aplicarea legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. 2. În înțelesul Legii nr. 544/2003 , debitele generate de interpretări neunitare ale prevederilor legislației din domeniul relațiilor de muncă și asigurărilor sociale, anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 , sunt cele cauzate de: a) interpretarea diferită de sensul real, generând prin aceasta aplicarea eronată a prevederilor Hotărârii Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155237_a_156566]
-
soția salariată și-a urmat soțul în misiune permanentă în străinătate, conform Decretului-lege nr. 51/1990 , ajutorul de șomaj, stagiul militar etc.; - includerea eronată în baza de calcul a pensiei a unor venituri și sporuri salariale, ca urmare a modului neunitar de înregistrare a acestora în carnetul de muncă sau în alte documente utilizate, conform legii, la stabilirea pensiei; b) interpretarea diferită față de sensul real, conducând prin aceasta la aplicarea eronată a măsurilor de protecție socială privind indexarea și recorelarea pensiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155237_a_156566]
-
de 3 ori 3 și, prin urmare, al treilea număr pătrat. Nouă este un număr Motzkin. Acesta este primul număr complex norocos. Nouă este cel mai mare număr cu o singură cifră în sistemul zecimal. Acesta este al doilea pătrat neunitar prim de forma (P) și, în primul rând, este impar. Toate pătratele ulterioare ale acestui formular sunt impare. Ea are o sumă unic alicotă, 4, care este în sine primul număr pătrat. Există nouă numere Heegner. Deoarece 9 = 3, 9
9 (cifră) () [Corola-website/Science/322534_a_323863]
-
joc. În acest sens, se invocă recenta Hotărâre CEDO Radovici și Stănescu contra României". De asemenea, menționează că, în practică, prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 "au născut variate interpretări, aplicarea acestora concretizându-se într-o practică neunitară". Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200956_a_202285]
-
de Arbitraj. Articolul 8 Atribuții ale Plenului Curții de Arbitraj (1) Plenul Curții de Arbitraj dezbate informările Colegiului Curții de Arbitraj, cu privire la activitatea desfășurată de acesta, precum și probleme de drept care, rezolvate diferit de tribunalele arbitrale, pot duce la o practică neunitară. ... Convocarea Sesiunilor Plenului Curții de Arbitraj și prezidarea lor (2) Sesiunile Plenului Curții de Arbitraj sunt convocate în termen de 5 zile de la data hotărârii Colegiului Curții de Arbitraj și sunt conduse de către președintele Curții de Arbitraj. ... (3) În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238673_a_240002]
-
fără drept de vot. ... (3) Măsurile se adoptă cu votul majorității judecătorilor prezenți, inclusiv al președintelui. ... (4) Președinții de secții stabilesc grupuri de lucru formate din 2-3 judecători și/sau magistrați-asistenți ai secției pentru identificarea problemelor de drept care generează practică neunitară și propunerea de soluții în scopul rezolvării acestora, inclusiv propunerea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție de către colegiul de conducere al acesteia cu cereri de recurs în interesul legii, în vederea unificării practicii pe diverse probleme de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249130_a_250459]