1,092 matches
-
pentru fiecare dintre organizațiile cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, semnată de reprezentanții lor legali, din care să rezulte că organizația respectivă are toate oblibațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al activului net. ------------ Alin. 2 al art. 250 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182391_a_183720]
-
pentru fiecare dintre organizațiile cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, semnată de reprezentanții lor legali, din care să rezulte că organizația respectivă are toate oblibațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al activului net. ------------ Alin. 2 al art. 250 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182392_a_183721]
-
pentru fiecare dintre organizațiile cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, semnată de reprezentanții lor legali, din care să rezulte că organizația respectivă are toate oblibațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al activului net. ------------ Alin. 2 al art. 250 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182395_a_183724]
-
pentru fiecare dintre organizațiile cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, semnată de reprezentanții lor legali, din care să rezulte că organizația respectivă are toate oblibațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al activului net. ------------ Alin. 2 al art. 250 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182393_a_183722]
-
pentru fiecare dintre organizațiile cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, semnată de reprezentanții lor legali, din care să rezulte că organizația respectivă are toate oblibațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al activului net. ------------ Alin. 2 al art. 250 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182396_a_183725]
-
prevăzut la alin. (3) lit. b). În acest sens, casa centrală și cooperativele de credit vor depune câte o declarație, semnată de reprezentanții legali, din care să rezulte că, la data depunerii cererii de autorizare, acestea au toate oblibațiile scadente onorate, nu înregistrează un nivel negativ al activului net și că indicatorii de solvabilitate se situează cel puțin la nivelul minim prevăzut prin reglementările Băncii Naționale a României pentru organizațiile cooperatiste de credit autorizate. ... (15) În cazul nesolicitarii autorizației de functionare în termen de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182396_a_183725]
-
pentru fiecare dintre organizațiile cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de autorizare câte o declarație în formă autentică, semnată de reprezentanții lor legali, din care să rezulte că organizația respectivă are toate oblibațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al activului net. ------------ Alin. 2 al art. 250 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 676
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182394_a_183723]
-
iulie 2008. Pct. 35. - Emiterea unui cec de către un trăgător, fără ca acesta să dispună de fondurile necesare la tras în momentul emiterii cecului, atrage sancțiuni civile și penale. Acest fapt nu duce însă la nulitatea cecului, el putând fi totuși onorat de tras la prezentare, dacă, în intervalul de timp dintre emitere și prezentare, trăgătorul procura trasului fondurile necesare pentru acoperirea acestui cec. În temeiul art. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului: Cecul nu poate fi acceptat. Mențiunea de
NORMĂ-CADRU nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201128_a_202457]
-
are nici o obligație referitoare la plata cambiei față de giranții anteriori, pentru care nu a înțeles să intervină. Astfel de giranți anteriori nu au nici un drept de acțiune contra unui asemenea intervenient. Pct. 392. - Chiar dacă acceptarea prin intervenție a avut loc, onoratul, adică persoana pentru care a fost făcută acceptarea prin intervenție, ca și giranții săi anteriori pot cere posesorului cambiei, indiferent de acceptarea prin intervenție, în schimbul plății sumei arătate pe titlu, a dobânzilor și cheltuielilor, predarea cambiei, a protestului și, dacă
NORMA-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
comenzi numărul maxim de carnete rămase nejustificate nu poate fi mai mare de 5 (cinci) carnete pentru societățile prevăzute la art. 4 din ordonanța și maximum 1 carnet pentru celelalte societăți, pentru fiecare tip de bilet, comanda care va fi onorata după achitarea contravalorii călătoriilor justificate. Articolul 3 Contravalorile permiselor de călătorie sunt: - carnet cu 6 file de permis clasa I .................... lei; - carnet cu 6 file de permis clasa a II-a ............... lei; - carnet cu 12 file de permis clasa I
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2004 (**actualizată**) de acordare, de eliberare ��i de retragere a permiselor de călătorie pentru agenţii economici prevăzuţi la art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 112/1999 privind călătoriile gratuite în interes de serviciu şi în interes personal pe căile ferate române, republicată, precum şi a biletelor de călătorie în interesul serviciului acordate societăţilor respective şi altor societăţi care desfăşoară lucrări în interesul caii ferate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215181_a_216510]
-
comenzi numărul maxim de carnete rămase nejustificate nu poate fi mai mare de 5 (cinci) carnete pentru societățile prevăzute la art. 4 din ordonanța și maximum 1 carnet pentru celelalte societăți, pentru fiecare tip de bilet, comanda care va fi onorata după achitarea contravalorii călătoriilor justificate. Articolul 3 Contravalorile permiselor de călătorie sunt: - carnet cu 6 file de permis clasa I .................... lei; - carnet cu 6 file de permis clasa a II-a ............... lei; - carnet cu 12 file de permis clasa I
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2004 (**actualizată**) de acordare, de eliberare şi de retragere a permiselor de călătorie pentru agenţii economici prevăzuţi la art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 112/1999 privind călătoriile gratuite în interes de serviciu şi în interes personal pe căile ferate române, republicată, precum şi a biletelor de călătorie în interesul serviciului acordate societăţilor respective şi altor societăţi care desfăşoară lucrări în interesul căii ferate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215185_a_216514]
-
comenzi numărul maxim de carnete rămase nejustificate nu poate fi mai mare de 5 (cinci) carnete pentru societățile prevăzute la art. 4 din ordonanța și maximum 1 carnet pentru celelalte societăți, pentru fiecare tip de bilet, comanda care va fi onorata după achitarea contravalorii călătoriilor justificate. Articolul 3 Contravalorile permiselor de călătorie sunt: - carnet cu 6 file de permis clasa I .................... lei; - carnet cu 6 file de permis clasa a II-a ............... lei; - carnet cu 12 file de permis clasa I
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2004 (**actualizată**) de acordare, de eliberare şi de retragere a permiselor de călătorie pentru agenţii economici prevăzuţi la art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 112/1999 privind călătoriile gratuite în interes de serviciu şi în interes personal pe căile ferate române, republicată, precum şi a biletelor de călătorie în interesul serviciului acordate societăţilor respective şi altor societăţi care desfăşoară lucrări în interesul căii ferate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215218_a_216547]
-
comenzi numărul maxim de carnete rămase nejustificate nu poate fi mai mare de 5 (cinci) carnete pentru societățile prevăzute la art. 4 din ordonanța și maximum 1 carnet pentru celelalte societăți, pentru fiecare tip de bilet, comanda care va fi onorata după achitarea contravalorii călătoriilor justificate. Articolul 3 Contravalorile permiselor de călătorie sunt: - carnet cu 6 file de permis clasa I .................... lei; - carnet cu 6 file de permis clasa a II-a ............... lei; - carnet cu 12 file de permis clasa I
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2004 (**actualizată**) de acordare, de eliberare şi de retragere a permiselor de călătorie pentru agenţii economici prevăzuţi la art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 112/1999 privind călătoriile gratuite în interes de serviciu şi în interes personal pe căile ferate române, republicată, precum şi a biletelor de călătorie în interesul serviciului acordate societăţilor respective şi altor societăţi care desfăşoară lucrări în interesul căii ferate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215222_a_216551]
-
iulie 2008. Pct. 35. - Emiterea unui cec de către un trăgător, fără ca acesta să dispună de fondurile necesare la tras în momentul emiterii cecului, atrage sancțiuni civile și penale. Acest fapt nu duce însă la nulitatea cecului, el putând fi totuși onorat de tras la prezentare, dacă, în intervalul de timp dintre emitere și prezentare, trăgătorul procura trasului fondurile necesare pentru acoperirea acestui cec. În temeiul art. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului: Cecul nu poate fi acceptat. Mențiunea de
NORMĂ nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206869_a_208198]
-
are nici o obligație referitoare la plata cambiei față de giranții anteriori, pentru care nu a înțeles să intervină. Astfel de giranți anteriori nu au nici un drept de acțiune contra unui asemenea intervenient. Pct. 392. - Chiar dacă acceptarea prin intervenție a avut loc, onoratul, adică persoana pentru care a fost făcută acceptarea prin intervenție, ca și giranții săi anteriori pot cere posesorului cambiei, indiferent de acceptarea prin intervenție, în schimbul plății sumei arătate pe titlu, a dobânzilor și cheltuielilor, predarea cambiei, a protestului și, dacă
NORMĂ-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206868_a_208197]
-
după cum urmează: 1. «Cuantumul de 2,5% reprezintă o remunerație echitabilă și rezonabilă, ce corespunde și nivelului practicat în țări europene cu un grad de dezvoltare asemănătoare României», arată completul de arbitraj în motivarea pct. 3 al metodologiei. Care țări, Onorată Instanță?? Cumva Bulgaria unde drepturile conexe se situează între 2%-4% pe 3 trepte de utilizare a muzicii (până în 30%, între 30-60% și peste 60%)??!! Cumva Republica Cehă unde drepturile conexe sunt în cuantum de 4,7%??!! Cumva Polonia unde
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
condiția prevăzută în teza a II-a a alin. (2) al art. 131^1, și anume «pentru activitatea de radiodifuzare, remunerațiile procentuale se vor stabili diferențiat, direct proporțional cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv în această activitate...». Dorim să învederăm Onoratei Curți că intimatele Radio XXI și Europa FM au aprobat marjele de utilizare propuse de UPFR și CREDIDAM în cadrul negocierilor și arbitrajului ce a avut loc între părți, astfel cum rezultă din propunerile acestora de la filele 17 și 24 din
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
eliminați inconsecvența în exprimare a completului arbitral și să constatați că remunerația unică procentuală cuvenită producătorilor de fonograme și artiștilor interpreți se aplică la baza de calcul, așa cum aceasta trebuie definită în mod cuprinzător la pct. următor din metodologie. Socotim, Onorată Instanță, că superficialitatea cu care acest complet a tratat stabilirea drepturilor conexe ale artiștilor și producătorilor trebuie aspru sancționată prin modificarea articolului, în discuție în sensul stabilirii unor cuantumuri care să reflecte utilizarea reală a muzicii și să remunereze echitabil
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
reproducerilor acestora care au fost radiodifuzate de utilizator la durata totală de emisie a postului de radio respectiv.» II. În ceea ce privește pct. 4 al metodologiei care stabilește baza de calcul la care se aplică procentul/procentele reprezentând drepturile conexe, vă rugăm, Onorată Instanță, să observați că acesta este incomplet în sensul că enumerarea omite să precizeze în mod expres că din baza de calcul fac parte și alocațiile bugetare și veniturile societăților terțe. Completul arbitral se mulțumește să prevadă în baza de
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
bazei de calcul a remunerațiilor procentuale este nelegală, în mare parte fiind chiar nemotivată, UPFR revine și arătă toate motivele avute în vedere la determinarea componenței bazei de calcul, așa cum aceasta se regăsește în metodologia atașată la prezentul apel. Învederăm Onoratei Curți dispozițiile Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278/2007 prin Decizia ORDA nr. 170/2007 , astfel cum a fost modificată prin Decizia Curții de Apel București nr. 271A/2007 , publicată
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
drepturilor conexe dreptului de autor. În speță, apreciem că este vorba despre dreptul la remunerație echitabilă pentru utilizarea fonogramelor publicate în scop comercial de către societățile de radiodifuziune, astfel că gestiunea colectivă a acestui drept este una facultativă...». Care este însă, Onorată Instanță, diferența dintre fonogramă de comerț și fonogramă publicată în scop comercial în contextul în care Legea nr. 8/1996 nu definește aceste noțiuni? Evident că întrebarea este retorică, neexistând nicio deosebire între acestea. Au indicat intimatele măcar un exemplu
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
UPFR și CREDIDAM este inoportună având în vedere că este imperios necesar să fie cunoscute limitele metodologiei, respectiv limitele autorizației-licență neexclusivă eliberate în baza metodologiei și limitele drepturilor plătite în baza acesteia. Mai mult decât atât, vă rugăm să observați, Onorată Instanță, că utilizatorii (intimatele din acest dosar) chiar au propus o formă a art. 3 (!!!!!!) prin Procesul-verbal de negocieri din data de 30 iunie 2010 (aflat la fila 46 din Opis I înscrisuri depus de UPFR în arbitraj), și anume
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
prin eliminarea propunerii UPFR și CREDIDAM privind stabilirea unor trepte de utilizare justifică și eliminarea propunerii UPFR de stabilire a ponderii de utilizare a muzicii, deși aceasta este de natură a determina și verifica această pondere. Însă, dorim să învederăm Onoratei Instanțe că prin pct. 14 se pune în aplicare art. 37 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată. De asemenea, arătăm că intimatele au semnat de comun acord acest articol cu reprezentanții autorilor în protocolul ce constituie
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
nr. 8/1996 , modificată și completată.» Pentru toate aceste motive ce privesc nelegalitatea și lipsa de temeinicie a Hotărârii pronunțate la data de 22 septembrie 2010 de completul arbitral de pe lângă ORDA, constituit potrivit procesului-verbal din 12 august 2010, UPFR solicită Onoratei Instanțe admiterea apelului și modificarea hotărârii apelate în sensul stabilirii unei noi metodologii privind radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora de către organismele de radio, în forma celei atașate la prezentul apel, care să respecte voința legiuitorului
DECIZIA nr. 153A din 12 mai 2011 privind schimbarea în partea a Hotărârii arbitrale din data de 22 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233447_a_234776]
-
după cum urmează: 1. «Cuantumul de 2,5% reprezintă o remunerație echitabilă și rezonabilă, ce corespunde și nivelului practicat în țări europene cu un grad de dezvoltare asemănătoare României», arată completul de arbitraj în motivarea pct. 3 al metodologiei. Care țări, Onorată Instanță?? Cumva Bulgaria unde drepturile conexe se situează între 2%-4% pe 3 trepte de utilizare a muzicii (până în 30%, între 30-60% și peste 60%)??!! Cumva Republica Cehă unde drepturile conexe sunt în cuantum de 4,7%??!! Cumva Polonia unde
DECIZIE nr. 216 din 24 iunie 2011 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 153A din 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233446_a_234775]