29,426 matches
-
Înconjurător și Ministerul Sănătății, în funcție de regimul hidrologic al receptorului natural, pot aprobă depășirea acestor valori, pe o durată de cel mult 15 zile, dacă prin această nu se pune în pericol sănătatea populației, animalelor, faunei acvatice și nu se produc pagube pentru economia națională. Aprobarea se solicită cu cel puțin 15 zile înainte de data programată pentru revizie sau proba tehnologică, de către ministere, celelalte organe centrale sau comitetele executive ale consiliilor populare județene și al municipiului București, care au în subordine unitățile
DECRET nr. 414 din 5 decembrie 1979 pentru stabilirea valorilor limita admisibile ale principalelor substanţe poluante din apele uzate înainte de evacuarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106559_a_107888]
-
primă instanță, de urgență și cu precădere, de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante, prin complete specializate în achiziții publice. (2) În cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate dispune, la cererea părții interesate, prin încheiere motivată, cu citarea părților, suspendarea executării contractului. (3) Prevederile art. 33 se aplică în mod corespunzător în cazul solicitării suspendării procedurii de atribuire. (4) Încheierea
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
inundare și pentru asigurarea curgerii apei. De asemenea, va conține declarația pe propria răspundere, completată, după caz, pe formularul prevăzut în anexa nr. 1d) sau anexa nr. 1e) și autentificată la biroul notarului public, cu privire la asumarea riscurilor și pagubelor în caz de inundație, Administrația Națională «Apele Române» nefiind obligată să suporte contravaloarea acestora. ... 2. Articolul 18 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 18 Anexele nr. 1a)-1e) fac parte integrantă din prezentele norme metodologice. ... 3. Anexa nr. 1d
ORDIN nr. 1.047 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255525]
-
de apele de suprafață sau subterane în orice fel (viituri, ridicarea nivelului pânzei freatice), declar că îmi asum în totalitate acest risc și nu voi cere autorităților de gospodărire a apelor despăgubiri morale și materiale pentru eventualele victime umane și pagube materiale ce s-ar produce; ... 4. prin prezenta mă angajez să realizez în termen util lucrările impuse de legislația în vigoare în domeniul gospodăririi apelor privind protecția împotriva poluării apelor subterane și de suprafață, viiturilor și a excesului de umiditate
ORDIN nr. 1.047 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255525]
-
de suprafață sau subterane în orice fel (viituri, ridicarea nivelului pânzei freatice), declar că se vor asuma în totalitate aceste riscuri și nu se vor cere autorităților de gospodărire a apelor despăgubiri morale și materiale pentru eventualele victime umane și pagube materiale ce s-ar produce; ... 4. prin prezenta declar că se vor realiza în termen util lucrările impuse de legislația în vigoare în domeniul gospodăririi apelor privind protecția împotriva poluării apelor subterane și de suprafață, viiturilor și a excesului de
ORDIN nr. 1.047 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255525]
-
încât: să asigure debitele și presiunile de alimentare cu gaze naturale solicitate de clienții casnici/industriali; să minimizeze cauzele scăpărilor accidentale de GNL, izbucnirii de incendii sau producerii de explozii; să limiteze, în cazul unui eventual accident, daunele aduse persoanelor și pagubele materiale pentru clădirile și instalațiile din vecinătate și poluarea mediului; să reducă, pe cât posibil, frecvența operațiunilor de reîncărcare a rezervoarelor fixe de la autocisternele/semiremorcile de transport GNL; să faciliteze efectuarea intervențiilor de urgență a echipelor specializate și a pompierilor
NORMĂ TEHNICĂ din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258376]
-
Încadrarea în clase de risc este detaliată în tabelul nr. 5. Tabelul nr. 5 Clasa Severitatea Consecințele Clasa I Catastrofică Evenimente care pot provoca moartea sau rănirea Rănirea cu rămânerea cu dizabilități permanente Distrugeri majore ale sistemelor care conduc la pagube >1 milion euro Clasa II Critică Evenimente care pot provoca răniri severe sau îmbolnăviri profesionale Distrugeri majore cu pagube de 200.000 - 1.000.000 euro Clasa III Moderată Evenimente care pot provoca răniri ușoare sau îmbolnăviri profesionale Distrugeri importante ale proprietății cuprinse
NORMĂ TEHNICĂ din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258376]
-
Catastrofică Evenimente care pot provoca moartea sau rănirea Rănirea cu rămânerea cu dizabilități permanente Distrugeri majore ale sistemelor care conduc la pagube >1 milion euro Clasa II Critică Evenimente care pot provoca răniri severe sau îmbolnăviri profesionale Distrugeri majore cu pagube de 200.000 - 1.000.000 euro Clasa III Moderată Evenimente care pot provoca răniri ușoare sau îmbolnăviri profesionale Distrugeri importante ale proprietății cuprinse între 10.000 - 200.000 euro Clasa IV Neglijabilă Evenimente care pot necesita primul ajutor Distrugeri neesențiale ale proprietății, care pot
NORMĂ TEHNICĂ din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258376]
-
Clasa III Moderată Evenimente care pot provoca răniri ușoare sau îmbolnăviri profesionale Distrugeri importante ale proprietății cuprinse între 10.000 - 200.000 euro Clasa IV Neglijabilă Evenimente care pot necesita primul ajutor Distrugeri neesențiale ale proprietății, care pot fi remediate repede cu pagube cuprinse între 2.000 -10.000 euro Matricea de evaluare a riscului, respectiv clasa de severitate/consecințe față de probabilitatea estimată este detaliată în tabelul nr. 6 Tabelul nr. 6 Clasa de severitate/consecințe Probabilitate estimată A B C D E I Foarte înalt
NORMĂ TEHNICĂ din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258376]
-
cazul morţii animalului/animalelor; -documentul de livrare, în cazul vânzării animalului/animalelor; -documentul eliberat de Poliţie şi/sau de Primărie în cazul dispariţiei animalului/animalelor, ca urmare a unui furt sau ca urmare a atacului animalelor sălbatice; -proces verbal de constatare si evaluare a pagubelor produse de catre exemplarele din speciile de faună de interes cinegetic, în constarea mortalității animalelor; -procesul verbal de Clasare aprobat de ANZ pentru femelele adulte de reproducție din specia ecvidee, la rasele pentru care registrul genealogic este condus de către
ANEXĂ din 28 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258234]
-
și completările ulterioare, ale art. II alin. (6) din Legea nr. 133/2015 pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 - Codul silvic, ale art. 8 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2006 privind stabilirea modalităților de evaluare a pagubelor produse vegetației forestiere din păduri și din afara acestora, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 84/2007, și ale art. 7 alin. (3) lit. a) și art. 36 alin. (7) lit. b) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea și
ORDONANȚĂ nr. 10 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251252]
-
trimitere la art. 14 și 54 din aceeași lege. Reține că există elemente de diferențiere în ceea ce privește urmarea imediată, în cazul infracțiunii de abuz în serviciu aceasta fiind vătămarea drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane sau o pagubă. În schimb, în cazul contravenției nu este prevăzută o urmare imediată. Reține, de asemenea, că, în situația raportării infracțiunii de abuz în serviciu la dispozițiile art. 13^2 din Legea nr. 78/2000, legiuitorul a instituit o cerință suplimentară, respectiv aceea ca
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
2000, cu modificările și completările ulterioare, cu următorul conținut: – Art. 297 alin. (1) din Codul penal: „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.“; ... – Art. 13^2 din
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
apreciază că există suficiente elemente de diferențiere la nivelul urmării imediate între cele două instituții juridice. Astfel, Curtea constată că, în cazul infracțiunii de abuz în serviciu, potrivit art. 297 alin. (1) din Codul penal, urmarea imediată o constituie o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau a intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice. În mod diferit, în cazul contravenției o atare urmare nu este necesară, nefiind prevăzută de lege, prin încălcarea normei generându-se doar
DECIZIA nr. 701 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251200]
-
procedură penală. Totodată, reține că, prin Decizia nr. 136 din 3 martie 2021, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă din cuprinsul art. 539 din Codul de procedură penală care exclude dreptul la repararea pagubei în cazul privării de libertate dispuse în cursul procesului penal soluționat prin clasare, conform art. 16 alin. (1) lit. a)-d) din Codul de procedură penală, sau achitare este neconstituțională. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 539 alin. (2) și ale art. 541 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Liviu Aurel Man cu ocazia soluționării unei cauze civile având ca obiect acțiunea pentru repararea pagubei materiale și a daunei morale în cazul privării nelegale de libertate. ... 8. Prin Încheierea din 5 iulie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 6.837/63/2018, Tribunalul Dolj - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 538
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
a sesiza instanța de judecată trebuie raportate la soluția legislativă actuală, care a fost reconfigurată prin dispozițiile art. 538 și art. 539 din Codul de procedură penală, privite în corelația lor, raportate și la titlul capitolului căruia aparțin - „Procedura reparării pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri“. Reține că art. 538 din Codul de procedură penală reglementează dreptul la repararea pagubei în caz de eroare
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
căruia aparțin - „Procedura reparării pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri“. Reține că art. 538 din Codul de procedură penală reglementează dreptul la repararea pagubei în caz de eroare judiciară, iar art. 539 din același act normativ reglementează dreptul la repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate. Consideră că sintagma „în alte cazuri“, ca ipoteză alternativă, nu are acoperire în reglementarea actuală, ceea ce
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri“. Reține că art. 538 din Codul de procedură penală reglementează dreptul la repararea pagubei în caz de eroare judiciară, iar art. 539 din același act normativ reglementează dreptul la repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate. Consideră că sintagma „în alte cazuri“, ca ipoteză alternativă, nu are acoperire în reglementarea actuală, ceea ce conferă acesteia un caracter echivoc, apt să înfrângă accesibilitatea și previzibilitatea legii ca premisă a accesului la
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
care a fost deținut preventiv“. Observă că dispozițiile art. 504 din Codul de procedură penală din anul 1968 aveau un conținut similar, iar Codul de procedură penală actualizat din anul 1997 până în anul 2014 prevedea în capitolul IV - „Repararea pagubei în cazul unei condamnări sau luării unei măsuri preventive pe nedrept“, la art. 504, că „orice persoană care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei, dacă în urma rejudecării s-a stabilit prin hotărâre
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
până în anul 2014 prevedea în capitolul IV - „Repararea pagubei în cazul unei condamnări sau luării unei măsuri preventive pe nedrept“, la art. 504, că „orice persoană care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei, dacă în urma rejudecării s-a stabilit prin hotărâre definitivă că nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există; are dreptul la repararea pagubei și persoana împotriva căreia s-a luat o măsură preventivă. “ Reține că actuala
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei, dacă în urma rejudecării s-a stabilit prin hotărâre definitivă că nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există; are dreptul la repararea pagubei și persoana împotriva căreia s-a luat o măsură preventivă. “ Reține că actuala lege procesual penală, ce are în vedere paguba materială și dauna morală în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
prin hotărâre definitivă că nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există; are dreptul la repararea pagubei și persoana împotriva căreia s-a luat o măsură preventivă. “ Reține că actuala lege procesual penală, ce are în vedere paguba materială și dauna morală în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri, introduce noțiunea de „privare nelegală de libertate“, făcând trimitere la alte cauze. Observă conținutul semantic al reglementării, în condițiile
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
fiind în deplină concordanță cu dispozițiile constituționale invocate și cu art. 5 paragraful 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Reține că, prin art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, legiuitorul a condiționat repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate de stabilirea acesteia prin ordonanță a procurorului, prin încheierea definitivă a judecătorului de drepturi și libertăți sau a judecătorului de cameră preliminară, precum și prin încheierea definitivă sau hotărârea definitivă a instanței de judecată
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]
-
lege criticate au următorul cuprins: – Art. 538 alin. (1): „Persoana care a fost condamnată definitiv, indiferent dacă pedeapsa aplicată sau măsura educativă privativă de libertate a fost sau nu pusă în executare, are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite în cazul în care, în urma rejudecării cauzei, după anularea sau desființarea hotărârii de condamnare pentru un fapt nou sau recent descoperit care dovedește că s-a produs o eroare judiciară, s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare
DECIZIA nr. 696 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251131]