1,617 matches
-
Aceasta se referă, de asemenea, la copiile și traducerile care sunt legalizate de instituțiile competente. 2. Actele care pe teritoriul unei părți contractante se consideră ca fiind acte oficiale sunt socotite și pe teritoriul celeilalte părți contractante ca având forța probatorie a actelor oficiale. Articolul 14 Cheltuieli legate de acordarea asistenței juridice 1. Fiecare parte contractantă suportă cheltuielile în legătură cu acordarea asistenței juridice pe teritoriul său. 2. În cazul unor mari cheltuieli, ministerele de justiție ale celor două părți contractante se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165540_a_166869]
-
unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. ... (2) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. ... (3) Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. ... Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 (1) Rezoluția sau încheierea prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226338_a_227667]
-
reguli ca o procedură pe fond și că Înalta Curte putea să decidă fie confirmarea achitării reclamantului, fie să îl declare vinovat, după ce a realizat o apreciere completă a chestiunii vinovăției sau nevinovăției părții interesate, administrând, după caz, noi mijloace probatorii. 47. Aceste constatări se impun și în prezenta cauză, în măsura în care aspectele pe care curtea de apel și Înalta Curte au trebuit să le analizeze pentru a se pronunța cu privire la vinovăția reclamantului aveau un caracter pur faptic. Mai precis, era necesar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260656_a_261985]
-
decembrie 2004, instanța l-a condamnat pe reclamant la 23 de ani de închisoare. 10. Ambii inculpați au declarat apel. Curtea de Apel Craiova a reexaminat fondul cauzei. Instanța a examinat probele administrate deja, a ascultat declarațiile inculpaților, a suplimentat probatoriul și a ascultat pledoariile avocatului apărării și ale procurorului. 11. La 22 septembrie 2005, instanța l-a achitat pe reclamant, considerând că probele aflate la dosar nu dovedeau într-un mod convingător legătura reclamantului cu tâlhăria. 12. Procurorul a declarat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260139_a_261468]
-
prin Decizia nr. 383 din 27 mai 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 535 din 17 iulie 2015. 15. Curtea a constatat că legea procesual penală delimitează conceptual trei noțiuni: probă, mijloc de probă și procedeu probatoriu. Cu toate că, deseori, în limbajul juridic curent noțiunea de probă, în sens larg, include atât proba propriu-zisă, cât și mijlocul de probă, sub aspect tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, probele sunt elemente de fapt, în timp ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
tehnic procesual, cele două noțiuni au conținuturi și sensuri distincte. Astfel, probele sunt elemente de fapt, în timp ce mijloacele de probă sunt modalități legale folosite pentru dovedirea elementelor de fapt. De asemenea, trebuie subliniată diferența dintre mijloacele de probă și procedeele probatorii, noțiuni aflate într-o relație etiologică. Spre exemplu, declarațiile suspectului sau ale inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile sau ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor și declarațiile experților sunt mijloace de probă obținute prin audierea acestor persoane sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
aflate într-o relație etiologică. Spre exemplu, declarațiile suspectului sau ale inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile sau ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor și declarațiile experților sunt mijloace de probă obținute prin audierea acestor persoane sau prin procedee probatorii auxiliare, cum sunt confruntarea sau videoconferința; înscrisurile și mijloacele materiale de probă, ca mijloace de probă, pot fi obținute prin procedee probatorii ca percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
civilmente, declarațiile martorilor și declarațiile experților sunt mijloace de probă obținute prin audierea acestor persoane sau prin procedee probatorii auxiliare, cum sunt confruntarea sau videoconferința; înscrisurile și mijloacele materiale de probă, ca mijloace de probă, pot fi obținute prin procedee probatorii ca percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale; rapoartele de expertiză, ca mijloace de probă, sunt obținute prin expertize, ca procedee probatorii; procesele-verbale, ca mijloace de probă, sunt obținute prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
mijloace de probă, pot fi obținute prin procedee probatorii ca percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale; rapoartele de expertiză, ca mijloace de probă, sunt obținute prin expertize, ca procedee probatorii; procesele-verbale, ca mijloace de probă, sunt obținute prin procedee probatorii precum identificarea persoanelor și a obiectelor, metode speciale de supraveghere sau cercetare, amprentarea suspectului, inculpatului sau a altor persoane sau utilizarea investigatorilor sub acoperire, a celor cu identitate reală sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
percheziția, ridicarea de obiecte și înscrisuri, cercetarea locului faptei, reconstituirea sau reținerea, predarea și percheziționarea trimiterilor poștale; rapoartele de expertiză, ca mijloace de probă, sunt obținute prin expertize, ca procedee probatorii; procesele-verbale, ca mijloace de probă, sunt obținute prin procedee probatorii precum identificarea persoanelor și a obiectelor, metode speciale de supraveghere sau cercetare, amprentarea suspectului, inculpatului sau a altor persoane sau utilizarea investigatorilor sub acoperire, a celor cu identitate reală sau a colaboratorilor; iar fotografia, ca mijloc de probă, se obține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
persoanelor și a obiectelor, metode speciale de supraveghere sau cercetare, amprentarea suspectului, inculpatului sau a altor persoane sau utilizarea investigatorilor sub acoperire, a celor cu identitate reală sau a colaboratorilor; iar fotografia, ca mijloc de probă, se obține prin procedeul probatoriu al fotografierii. 16. Astfel, Curtea a constatat că o probă nu poate fi obținută nelegal decât dacă mijlocul de probă și/sau procedeul probatoriu prin care este obținută este nelegal, aceasta presupunând nelegalitatea dispunerii, autorizării sau administrării probei. Or, nelegalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
cu identitate reală sau a colaboratorilor; iar fotografia, ca mijloc de probă, se obține prin procedeul probatoriu al fotografierii. 16. Astfel, Curtea a constatat că o probă nu poate fi obținută nelegal decât dacă mijlocul de probă și/sau procedeul probatoriu prin care este obținută este nelegal, aceasta presupunând nelegalitatea dispunerii, autorizării sau administrării probei. Or, nelegalitatea acestora este sancționată de prevederile art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, prin aplicarea regimului nulității absolute sau relative. Aceasta deoarece nulitățile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
3) din Codul de procedură penală, prin aplicarea regimului nulității absolute sau relative. Aceasta deoarece nulitățile, așa cum sunt ele reglementate la art. 280-282 din Codul de procedură penală, privesc doar actele procedurale și procesuale, adică mijloacele de probă și procedeele probatorii, și nicidecum probele în sine, care nu sunt decât elemente de fapt. Prin urmare, este firească aplicarea regimului nulităților, conform art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală, doar actelor prin care s-a dispus sau s-a autorizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
Cele două alineate nu reglementează instituții diferite, ci presupun întotdeauna aplicarea regimului nulităților în materia probațiunii, așa cum este acesta reglementat la art. 280-282 din Codul de procedură penală, iar rezultatul nulității actelor, respectiv a mijloacelor de probă și a procedeelor probatorii, determină imposibilitatea folosirii probelor în proces. 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a schimba jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele deciziei anterior arătate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. 19. Referitor la prevederile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269244_a_270573]
-
atac a hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii. Aceste hotărâri nu mai sunt supuse controlului judiciar eficient și efectiv al instanței de judecată, deoarece, potrivit prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, recursul este o cale de atac nedevolutivă, cu probatoriu limitat. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât accesul liber la justiție nu înseamnă accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac, legiuitorul putând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190276_a_191605]
-
acest caz, instanța de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să își demonstreze propria nevinovăție, revenind instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului. Chiar dacă art. 47 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 face referire la dispozițiile Codului de procedură civilă, instanțele de judecată nu pot face aplicarea strictă a regulii onus probandi incumbit actori, ci, din contră, chiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222529_a_223858]
-
si de a transmite acestui magistrat toate informațiile, actele relative la faptul incriminat și datele ce posedă. Totdeodata cînd este în exercițiul funcțiunii trebuie să ia măsuri ca să nu dispară urmele infracțiunii, pentru păstrarea corpurilor delicte și a celorlalte obiecte probatorii. Articolul 190 Orice persoană care ar fi fost martora la savarsirea unui atentat, fie contra siguranței publice, fie contra vieții sau proprietății unei persoane, sau are cunoștință despre atari fapte; este de asemenea obligată de a înștiință de îndată pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
crimele și delictele ce i s'au adus la cunoștință, procede la facerea cercetărilor și ia măsuri pentru că infractorii să nu se ascundă sau să dispară, precum și pentru a păstra intacte toate urmelor infracțiunii, corpurile delicte și orice alte obiecte probatorii. El este de asemenea dator a primi denunjurile și plangerile relative la crime sau delicte comise în afară de circumscripția să, si a le trimete fără intarziere autorităților competente. Articolul 202 Contra învinuiților fugiți sau dispăruți, daca faptul savarsit este din acelea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
sale nu au fost admise; 2. De inculpat în caz de incompetență, pentru orice cauza de stingere a acțiunii penale sau cînd există o cauză legală care înlătura responsabilitatea, ori, cînd judecătorul de instrucție în cursul instrucțiunii a respins vreun probatoriu cerut de inculpat, precum și în cazul cînd rechizițiile Ministerului public, la ședința contradictorie din art. 267, au fost pentru neurmărire; 3. De partea, civilă în caz de neurmărire și în caz de incompetență. În caz de neurmărire, apelul părții civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
urgență criticată prevede că se poate face constatarea contravențiilor și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției. Revine instanței de judecată obligația de a administra tot probatoriul necesar stabilirii și aflării adevărului, așadar și de a examina probele care stau la baza aplicării sancțiunii contravenționale, obținute cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, la care face referire autorul prezentei excepții în motivarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239777_a_241106]
-
unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. ... (2) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. ... (3) Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. ... Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 (1) Rezoluția sau încheierea prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
pct. 3 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 491 din 14 mai 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 385 din 21 mai 2008. b) să fie însoțită de facturi, în conformitate cu prevederile legislației naționale, sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalentă facturilor, pe baza cărora cheltuielile să poată fi auditate și identificate; ... c) să fie în conformitate cu prevederile deciziei/ordinului de finanțare sau ale contractului de finanțare, încheiat de către autoritatea de management sau organismul intermediar, pentru și în numele acesteia, pentru aprobarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253876_a_255205]
-
act administrativ unilateral nu sunt suficient de bine delimitate, iar, pe de altă parte, instituie o procedură care permite judecarea cauzei fără ca toate părțile să fi luat cunoștință de înscrisurile existente la dosar și fără să se permită administrarea de probatorii de către toate părțile din proces. Se arată că folosirea unor "noțiuni relativ largi" precum cazuri bine justificate sau prevenirea unei pagube iminente dau posibilitatea unor interpretări arbitrare, subiective, din partea judecătorului. În continuare, se susține că, prin acordarea posibilității de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209272_a_210601]
-
Sesizarea sau reclamația trebuie să conțină toate datele referitoare la produsul sau serviciul reclamat (conform anexei nr. 1 la prezența procedura), necesare efectuării analizei la agentul economic respectiv, inclusiv mențiunea dacă acestea sînt însoțite de produsul reclamat sau de documente probatorii. ... d) În baza procedurilor de colaborare, la solicitarea Oficiului pentru Protecția Consumatorilor și a organelor sale teritoriale, la analiza sesizării/reclamației pot participa și specialiștii asociațiilor pentru protecția consumatorilor, membrii acestora sau specialiști de la alte organe ale administrației publice. ... e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108917_a_110246]
-
2. Denumirea și adresa agentului economic care a comercializat produsul sau a prestat serviciul: 3. Produsul sau serviciul reclamat (elemente de identificare și caracterizare) 4. Dată achiziționării produsului/serviciului: 5. Detalii cu privire la deficiențele sesizate/reclamate: 6. Prestațiile reclamantului: 7. Documente probatorii anexate: 8. Produsele predate pentru efectuarea cercetării și starea calitativa a acestora: Semnătură reclamantului, Semnătura reprezentantului O.J.P.C./O.M.B.P.C. care preia fișa, ........................ ............................ B. Date finale 9. Decizia conducerii oficiului județean sau al municipiului București pentru protecția consumatorilor, cu privire la cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108917_a_110246]