7,312 matches
-
Se știe că populația transilvăneană română detesta guvernul Groza, în timp ce maghiarii, cărora partidul le oferise numeroase concesii pentru a le câștiga sprijinul, îl aprobau (Șandru: 2007). Un alt minus al discursului lui Pătrășcanu rezidă în afirmațiile făcute în plan internațional (recuzarea atitudinii "revizioniste" a guvernului maghiar), pentru care nu avea aprobarea prealabilă a partidului. Dezacordul lui Dej față de conduita colegului său este tranșantă: Dacă prima parte a discursului său împotriva acțiunilor și agenților revizioniști unguri a fost tăioasă, categorică, nu tot
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
opțiune. În cazul lor, Lenin reprezenta un mit fără implicații politice directe, reimaginat într-o versiune limitativă și pur simbolică de către continuatorul său, Stalin. Teoria politică și experiența practică a elitelor comuniste est- europene era integral circumscrisă spectrului leninismului post-revoluționar. Recuzarea fostului dictator și a metodelor sale însemna deci o profundă subminare a bazelor politice și ideologice a înseși "democrațiilor populare" (Cătănuș: 2002a, 185). Avem de-a face deci cu rezistența leninismului post-revoluționar est-european în raport cu noua tendință ideologică a centrului moscovit
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
exercitarea de către apărător a drepturilor procesuale ale inculpatului presupune totdeauna prezenta acestuia sau prezenta reprezentantului sau, atunci când inculpatul poate fi reprezentat (art. 174 alin. 1 din Codul de procedură penală), totuși, în cazul formulării de cereri (de exemplu, de amânări, recuzări, strămutări) sau ridicări de excepții (de necompetenta, de neîndeplinirea procedurii) care nu prejudeca fondul cauzei, apărătorul poate exercita aceste drepturi ale inculpatului și în lipsa acestuia. Este evident că, printre drepturile inculpatului, pe care apărătorul sau le poate exercita și în lipsa
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
acțiunilor disciplinare, membrul Consiliului delegat cu facerea cercetărilor, va lua parte la ședința că raportor. În caz de împiedicare, raportor va fi un alt membru al Consiliului sau un avocat definitiv. Membrii Comisiunii disciplinare pot fi recuzați conform dreptului comun. Recuzarea se poate propune numai înaintea începerii desbaterilor. Articolul 53 Avocatul reclamant este obligat să se prezinte atît la cercetări cat și în fața comisiunii. Neraspunderea la citare se considera ea însăși că o abatere dela îndatoririle profesionale și dă naștere la
DECRET nr. 39 din 13 februarie 1950 privitor la profesiunea de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130167_a_131496]
-
civilă ... ----------- Alin. (1) al art. 10 a fost modificat de pct. 4 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (2) Executorul judecătoresc pentru care este cerută recuzarea poate declara că se abține. ... (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încetarea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat
LEGE nr. 188 din 1 octombrie 2000 (*republicată*)(*actualizată*) privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130975_a_132304]
-
37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (2) Executorul judecătoresc pentru care este cerută recuzarea poate declara că se abține. ... (3) Partea interesată poate cere instanței de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încetarea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat ori s-a respins abținerea, precum și cea prin care sa încuviințat recuzarea nu sunt
LEGE nr. 188 din 1 octombrie 2000 (*republicată*)(*actualizată*) privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130975_a_132304]
-
de executare recuzarea executorului judecătoresc imediat ce a aflat despre una dintre situațiile prevăzute la alin. (1), dar numai până la încetarea executării silite. Încheierea instanței prin care s-a încuviințat ori s-a respins abținerea, precum și cea prin care sa încuviințat recuzarea nu sunt supuse niciunei căi de atac. ... ---------- Alin. (3) al art. 10 a fost modificat de pct. 4 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (4
LEGE nr. 188 din 1 octombrie 2000 (*republicată*)(*actualizată*) privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130975_a_132304]
-
atac. ... ---------- Alin. (3) al art. 10 a fost modificat de pct. 4 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (4) Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. ... ---------- Alin. (4) al art. 10 a fost modificat de pct. 4 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
LEGE nr. 188 din 1 octombrie 2000 (*republicată*)(*actualizată*) privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130975_a_132304]
-
comunicare. ... ---------- Alin. (4) al art. 10 a fost modificat de pct. 4 al art. 37 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. (5) Încheierea prin care s-a hotărât recuzarea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de executorul judecătoresc recuzat vor fi păstrate. ... Articolul 11 (1) Conflictele de competență între birourile executorilor judecătorești situate în aceeași circumscripție a unei curți de apel se soluționează de acea curte de apel, la sesizarea
LEGE nr. 188 din 1 octombrie 2000 (*republicată*)(*actualizată*) privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130975_a_132304]
-
disjungerea oricăror cereri pendinte între aceleași părți sau a unora dintre ele. Regulă 5 1. Fiecare dintre părți poate recuza un conciliator dacă circumstanțele suscita îndoieli justificabile în ce priveste independența să. 2. Trebuie să se dea un aviz de recuzare, inclusiv motivele invocate, înaintea datei de închidere a acțiunii și înainte ca conciliatorii să dea recomandările lor. Această recuzare va fi soluționată de către conciliatori fără întîrziere, cu prioritate, cu majoritate de voturi, cu titlu de excepție preliminară, cînd au fost
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
recuza un conciliator dacă circumstanțele suscita îndoieli justificabile în ce priveste independența să. 2. Trebuie să se dea un aviz de recuzare, inclusiv motivele invocate, înaintea datei de închidere a acțiunii și înainte ca conciliatorii să dea recomandările lor. Această recuzare va fi soluționată de către conciliatori fără întîrziere, cu prioritate, cu majoritate de voturi, cu titlu de excepție preliminară, cînd au fost desemnați mai mulți conciliatori, hotărîrea luată în asemenea cazuri este definitivă. 3. Un conciliator care decedează, demisionează, este lovit
CONVENŢIE din 6 aprilie 1974 asupra unui cod de conduita al conferinţelor maritime*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130560_a_131889]
-
este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare." 9. Punctul 6 al articolului 27 va avea următorul cuprins: "6. dacă este tutore sau curator al uneia dintre părți;" 10. Alineatul 3 al articolului 30 va avea următorul cuprins: "Recuzarea tuturor membrilor unei secții a Curții Supreme de Justiție se judecă de o altă secție a Curții Supreme de Justiție." 11. Alineatul 2 al articolului 32 va avea următorul cuprins: Dacă recuzarea a fost admisă, judecătorul se va retrage de la
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
3 al articolului 30 va avea următorul cuprins: "Recuzarea tuturor membrilor unei secții a Curții Supreme de Justiție se judecă de o altă secție a Curții Supreme de Justiție." 11. Alineatul 2 al articolului 32 va avea următorul cuprins: Dacă recuzarea a fost admisă, judecătorul se va retrage de la judecarea pricinii." 12. Articolul 35 se abroga. 13. Alineatul 2 al articolului 38 va avea următorul cuprins: "Strămutarea pentru siguranța publică se poate cere numai de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
prezentului capitol, va sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 lei la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri asiguratorii prin care paratul a fost păgubit; ... e) contestarea, cu rea-credință
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
Președintele Curții poate invita, pentru relații, persoanele socotite necesare." 2. Articolul 25 va avea următorul cuprins: "Art. 25. - O dată legal sesizată, Curtea procedează la examinarea constituționalității, nefiind aplicabile dispozițiile referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului și nici cele privind recuzarea judecătorilor." Articolul 2 Prezenta hotărâre va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. Hotărârea a fost adoptată, cu majoritate de voturi, de Plenul Curții Constituționale la 17 octombrie 2000, cu participarea domnilor: Lucian Mihai, președinte, Costica Bulai, Constantin
HOTĂRÂRE nr. 19 din 17 octombrie 2000 pentru modificarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130688_a_132017]
-
face, în șanul fiecărei secții, de președintele secției respective. Secțiunile ÎI și III, vor judeca cu cate un complet de sapte consilieri. Cînd acest număr nu se poate împlini cu membrii din șanul secției, din pricina de boală, de concedii, de recuzare sau alte asemenea împrejurări, numărul se completează cu consilieri din celelalte secții, trași la sorți cu bile de primul-președinte în ședința publică față cu ministerul public. Fiecare complet dela orice secție este competent a judeca orice recurs venit din circumscripția
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
se va putea elibera decat după o lună dela dată respingerii recursului, afară numai dacă în acest interval partea în drept a intentat acțiune în daune. Articolul 72 Dispozițiunile codului de procedură civilă, privitoare la cauzele și la modul de recuzare al judecătoriilor, se aplică fără distincțiune și membrilor Curții de casație și de justiție. Articolul 73 Numai advocații, iar nu și stagiarii, vor putea pleda înaintea Curții de casație după un stagiu de cel puțin de cinci ani de practică
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competența este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Curtea Supremă de Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de acelasi grad care să judece pricina. Titlul V Incompatibilitatea, abținerea și recuzarea judecătorilor Articolul 24 Judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricina nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după cașare. De asemenea nu poate lua parte la
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
sau în recurs și nici în caz de rejudecare după cașare. De asemenea nu poate lua parte la judecata cel care a fost martor, expert sau arbitru în aceeași pricina. Articolul 25 Judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința să este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii. Articolul 26 Abținerea se propune de judecător și se judecă potrivit normelor prevăzute de art. 30, 31 și 32. Articolul 27 Judecătorul poate fi
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
pricina asemănătoare cu aceea care se judecă sau dacă au o judecată la instanța unde una din părți este judecător; 5. dacă între aceleași persoane și una din părți a fost o judecată penală în timp de 5 ani înaintea recuzării; 6. dacă este tutor, curator sau consiliu judiciar*) al uneia din părți; 7. dacă și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă; 8. dacă a primit de la una din părți daruri sau făgăduieli de daruri ori altfel de îndatoriri
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
curator, consiliu judiciar*) sau director al unei instituții publice sau societăți comerciale, când aceștia nu au interes personal în judecarea pricinii. ---------------- *) Dispoziția privitoare la consiliul judiciar trebuie socotita implicit, prin intrarea în vigoare a Codului familiei. Articolul 29 Propunerea de recuzare se va face verbal sau în scris pentru fiecare judecător în parte și înainte de începerea oricărei dezbateri. Cand motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. Judecătorul împotriva
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
Dispoziția privitoare la consiliul judiciar trebuie socotita implicit, prin intrarea în vigoare a Codului familiei. Articolul 29 Propunerea de recuzare se va face verbal sau în scris pentru fiecare judecător în parte și înainte de începerea oricărei dezbateri. Cand motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
a Codului familiei. Articolul 29 Propunerea de recuzare se va face verbal sau în scris pentru fiecare judecător în parte și înainte de începerea oricărei dezbateri. Cand motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. În cazul când din pricina recuzării nu
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
verbal sau în scris pentru fiecare judecător în parte și înainte de începerea oricărei dezbateri. Cand motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, precum și în cazul când recuzarea
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
parte și înainte de începerea oricărei dezbateri. Cand motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor, partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute. Judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține. Articolul 30 Recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat. În cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, precum și în cazul când recuzarea privește pe toți judecătorii unei instanțe, aceasta se
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]