7,371 matches
-
11^1.2 Modificarea informațiilor menționate în conturile operatorilor UAS (modificarea datelor în cazul persoanelor juridice) euro 10 11^1.3 Examinare piloți UAS 11^1.3.1 Examinare online pentru categoria A1/A3 euro 10 la accesarea modulului de examinare (acest tarif include o examinare și două reexaminări) 11^1.3.2 Examinare online pentru categoria A2 euro 10 11^1.3.3 Examinare online pentru scenarii standard euro 10 11^1.4 Operațiuni din categoria «Specific» (cu excepția LUC) 11^1.4.1 Confirmare declarație pentru scenariu standard euro 20 la depunerea declarației 11^1.4.2 Autorizarea de operațiuni UAS
ANEXĂ din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288230]
-
și cele efectuate din avansul acordat beneficiarului și pentru care emite note de aprobare la plată, conform modelului din anexa nr. 5 la prezentele norme metodologice; ... e) în procesul de verificare, operatorul de componentă de program solicită beneficiarului informații/documente suplimentare, reexaminarea sau corectarea cererii de plată, după caz; ... f) operatorul de componentă de program elaborează după modelul din anexa nr. 4 , o cerere de plată aferentă cheltuielilor proprii de management și, dacă este cazul, aferente activităților proprii și/sau ale partenerilor români
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
operatorul de program informează operatorul de componentă de program pentru situația prevăzută la art. 8 sau beneficiarii, pentru situația prevăzută la art. 9 , cu privire la neaprobarea acestor sume și solicită acestora să reexamineze cheltuielile respective; ... b) dacă în urma reexaminării se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, operatorul de program nu aprobă respectivele sume, urmând ca operatorul de componentă de program sau beneficiarii, după caz, să corecteze și să retransmită documentele refăcute; ... c) dacă în urma reexaminării de la lit. a) nu se
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
cheltuielile respective; ... b) dacă în urma reexaminării se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, operatorul de program nu aprobă respectivele sume, urmând ca operatorul de componentă de program sau beneficiarii, după caz, să corecteze și să retransmită documentele refăcute; ... c) dacă în urma reexaminării de la lit. a) nu se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, există următoarele situații: (i) operatorul de program este de acord cu rezultatul reexaminării operatorului de componentă de program sau beneficiarii, după caz, și aprobă sumele respective în vederea continuării procesului pentru
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
componentă de program sau beneficiarii, după caz, să corecteze și să retransmită documentele refăcute; ... c) dacă în urma reexaminării de la lit. a) nu se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, există următoarele situații: (i) operatorul de program este de acord cu rezultatul reexaminării operatorului de componentă de program sau beneficiarii, după caz, și aprobă sumele respective în vederea continuării procesului pentru solicitarea la rambursare a fondurilor; ... (ii) operatorul de program nu este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care nu aprobă respectivele
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
program este de acord cu rezultatul reexaminării operatorului de componentă de program sau beneficiarii, după caz, și aprobă sumele respective în vederea continuării procesului pentru solicitarea la rambursare a fondurilor; ... (ii) operatorul de program nu este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care nu aprobă respectivele sume și informează în acest sens operatorul de componentă de program sau beneficiarii, în vederea suportării sumelor neaprobate. ... ... Articolul 11 În vederea aprobării cheltuielilor proprii de management ale operatorului de program, în paralel cu
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
Notei de aprobare la plată, după modelul prevăzut în anexa nr. 5 la prezentele norme metodologice, pe care o comunică operatorului de program; ... c) în procesul de verificare, Unitatea Națională de Coordonare solicită operatorului de program, după caz, informații/documente suplimentare, reexaminarea sau corectarea cererii de plată; ... d) în situația reexaminării sunt avute în vedere operațiunile prevăzute la art. 10 lit. b) și c) . ... Articolul 12 În vederea solicitării la rambursare a sumelor la nivel de măsură-suport, operatorul de program întreprinde
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
anexa nr. 5 la prezentele norme metodologice, pe care o comunică operatorului de program; ... c) în procesul de verificare, Unitatea Națională de Coordonare solicită operatorului de program, după caz, informații/documente suplimentare, reexaminarea sau corectarea cererii de plată; ... d) în situația reexaminării sunt avute în vedere operațiunile prevăzute la art. 10 lit. b) și c) . ... Articolul 12 În vederea solicitării la rambursare a sumelor la nivel de măsură-suport, operatorul de program întreprinde următoarele: a) întocmește cererea de rambursare la nivelul măsurii
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
de plată constată efectuarea unor plăți susceptibile a fi neeligibile, aceasta informează operatorul de program cu privire la neincluderea sumelor în cererea de rambursare către SDC/SECO și solicită acestora să reexamineze cheltuielile respective, după cum urmează: a) dacă în urma reexaminării se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, Autoritatea de plată nu include respectivele sume în cadrul cererii de rambursare către SDC/SECO; ... b) dacă în urma reexaminării nu se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor: (i) Autoritatea de plată este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
rambursare către SDC/SECO și solicită acestora să reexamineze cheltuielile respective, după cum urmează: a) dacă în urma reexaminării se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, Autoritatea de plată nu include respectivele sume în cadrul cererii de rambursare către SDC/SECO; ... b) dacă în urma reexaminării nu se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor: (i) Autoritatea de plată este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care include sumele respective în cererea de rambursare către SDC/SECO; ... (ii) Autoritatea de plată nu este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
în urma reexaminării se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor, Autoritatea de plată nu include respectivele sume în cadrul cererii de rambursare către SDC/SECO; ... b) dacă în urma reexaminării nu se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor: (i) Autoritatea de plată este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care include sumele respective în cererea de rambursare către SDC/SECO; ... (ii) Autoritatea de plată nu este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care nu va include respectivele sume în cadrul cererii de rambursare către SDC/SECO și notifică
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
în urma reexaminării nu se confirmă neeligibilitatea cheltuielilor: (i) Autoritatea de plată este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care include sumele respective în cererea de rambursare către SDC/SECO; ... (ii) Autoritatea de plată nu este de acord cu rezultatul reexaminării, caz în care nu va include respectivele sume în cadrul cererii de rambursare către SDC/SECO și notifică în acest sens operatorul de program, în vederea suportării sumelor neaprobate. ... ... (3) Autoritatea de plată certifică sumele solicitate la rambursare în urma verificărilor
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
respectivele sume în cadrul cererii de rambursare către SDC/SECO și notifică în acest sens operatorul de program, în vederea suportării sumelor neaprobate. ... ... (3) Autoritatea de plată certifică sumele solicitate la rambursare în urma verificărilor enumerate la alin. (1) și a reexaminării descrise la alin. (2) . (4) Pe baza sumelor certificate, Autoritatea de plată întocmește cererea de rambursare către SDC/SECO, după modelul agreat cu Elveția, în care completează suma certificată, în franci elvețieni, utilizând cursul de schimb al Băncii Naționale a României
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
care le verifică și validează sumele eligibile plătite de beneficiari, prin emiterea de note de aprobare la plată completate conform anexei nr. 5 la prezentele norme metodologice; ... c) în procesul de verificare, Unitatea Națională de Coordonare solicită beneficiarilor informații/documente suplimentare, reexaminarea sau corectarea cererii de plată, după caz; ... d) Unitatea Națională de Coordonare întocmește cererea de rambursare la nivel de suport tehnic, conform anexei nr. 6 la prezentele norme metodologice, în care include sumele aprobate pentru toți beneficiarii Fondului de pregătire
NORME METODOLOGICE din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288260]
-
judecății. În continuare, fiind invocate în cauză o serie de excepții, Curtea acordă cuvântul în dezbatere asupra acestora. – excepția de netimbrare invocată de Guvernul României Apărătorul reclamanților solicită respingerea excepției îndeosebi față de considerentele încheierii de admitere a cererii de reexaminare a modalității de stabilire a timbrajului prin care s-a reținut că taxa judiciară de timbru se datorează în solidar - obligație complinită în cauză. Curtea, în ce privește excepția de netimbrare, invocată de pârâtul Guvernul României, o respinge, dată fiind
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
a timbrajului prin care s-a reținut că taxa judiciară de timbru se datorează în solidar - obligație complinită în cauză. Curtea, în ce privește excepția de netimbrare, invocată de pârâtul Guvernul României, o respinge, dată fiind și admiterea cererii de reexaminare prin încheierea din 18.04.2022, reclamanții achitând o taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit înscrisului aflat la fila 139, volum I dosar, respectiv câte 50 lei în raport cu fiecare act administrativ unilateral contestat în cauză, în
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
a dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost invocată de Carmen Grațiana Zorzon și de Nicolae Mihăilescu în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât nu prevăd în mod explicit scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în toate acțiunile și cererile
DECIZIA nr. 122 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288841]
-
de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea“ din cuprinsul art. 191 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Lucian Todoran într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare aplicate în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sintagma criticată permite și impune, într-o interpretare stricto sensu
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sintagma criticată permite și impune, într-o interpretare stricto sensu, ca judecarea cererii de reexaminare să fie făcută de către orice alt complet decât cel care a pronunțat hotărârea atacată. Or, cererea de reexaminare, potrivit cutumei practicii instanțelor judecătorești, este repartizată completului imediat următor, ceea ce nu reprezintă o repartizare aleatorie, singura aptă să asigure
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
de neconstituționalitate se susține, în esență, că sintagma criticată permite și impune, într-o interpretare stricto sensu, ca judecarea cererii de reexaminare să fie făcută de către orice alt complet decât cel care a pronunțat hotărârea atacată. Or, cererea de reexaminare, potrivit cutumei practicii instanțelor judecătorești, este repartizată completului imediat următor, ceea ce nu reprezintă o repartizare aleatorie, singura aptă să asigure echitate în domeniul distribuirii cererilor. ... 7. De asemenea, se arată că sintagma criticată impune o nouă repartizare aleatorie a
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
practicii instanțelor judecătorești, este repartizată completului imediat următor, ceea ce nu reprezintă o repartizare aleatorie, singura aptă să asigure echitate în domeniul distribuirii cererilor. ... 7. De asemenea, se arată că sintagma criticată impune o nouă repartizare aleatorie a cererii de reexaminare, ulterioară distribuirii din dosarul în care a fost înregistrată cererea principală. Altfel spus, norma criticată, impunând ca cererea de reexaminare să fie judecată în cadrul aceleiași instanțe, dar printr-o nouă repartizare aleatorie, transformă repartizarea aleatorie inițială într-o procedură
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
în domeniul distribuirii cererilor. ... 7. De asemenea, se arată că sintagma criticată impune o nouă repartizare aleatorie a cererii de reexaminare, ulterioară distribuirii din dosarul în care a fost înregistrată cererea principală. Altfel spus, norma criticată, impunând ca cererea de reexaminare să fie judecată în cadrul aceleiași instanțe, dar printr-o nouă repartizare aleatorie, transformă repartizarea aleatorie inițială într-o procedură lipsită de necesitate. ... 8. Or, repartizarea aleatorie nu trebuie repetată în mod superfluu, ci trebuie să se revină la forma
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, și art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia formulează criticile de neconstituționalitate din perspectiva repartizării și soluționării cererilor de reexaminare a încheierilor de stabilire a amenzii judiciare, apreciind textul criticat ca fiind neclar sub acest aspect. Or, dispoziția criticată reglementează cu privire la soluționarea cererii de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda, iar criticile formulate se
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
a dispozițiilor art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, precum și a ordonanței de urgență, în ansamblul său. ... 9. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Liliana Teodoriu în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 este neconstituțională, deoarece abrogă nelegal și neconstituțional Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Eugenia Dincă într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a încheierii prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile criticate limitează dreptul de acces liber la actul de justiție și susține nivelul de
DECIZIA nr. 692 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281938]