6,880 matches
-
observă, în ceea ce privește circumstanțele specifice ale litigiului în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, că, în cauză, primarul municipiului București a fost obligat printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă să emită o dispoziție cu propunerea de acordare de măsuri reparatorii în echivalent sub formă de despăgubiri pentru un teren ce nu poate fi restituit în natură. Hotărârea judecătorească a fost executată prin emiterea unei dispoziții în acest sens, ulterior constituindu-se, pe rolul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, dosarul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
îndreptățite și asupra întinderii dreptului de proprietate. 16. Cu acel prilej, Curtea a reținut că, "prin reglementarea în sarcina Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor și Secretariatului a competenței de reexaminare a existenței dreptului persoanei care se consideră îndreptățită la măsuri reparatorii și în consecință de a valida/invalida în tot sau în parte deciziile emise de entitățile învestite de lege care conțin propunerea de acordare de măsuri compensatorii și a cuantumului despăgubirilor și în cazul în care aceste aspecte au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
1 al art. I din LEGEA nr. 48 din 23 martie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 262 din 25 martie 2004. 4. La articolul 34 se introduce alineatul (5) cu următorul cuprins: "(5) În vederea asigurării surselor pentru acordarea măsurilor reparatorii în echivalent sub forma de titluri de valoare nominală și prin acțiuni, se rezerva o cota de până la 20% din capitalul social de la societățile sau companiile naționale rezultate din reorganizarea regiilor autonome. Stabilirea cotelor și alocarea titlurilor de valoare nominală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146729_a_148058]
-
endocrina - Institutul de Endocrinologie "C. I. Parhon" București; - unități sanitare cu secții de profil; - unități sanitare aparținând ministerelor cu rețea sanitară proprie. 2.9. Prevenție în traumatologie și în ortopedie - Spitalul Clinic "Foișor" București; - Spitalul de Urgență de Chirurgie Plastică, Reparatorie și Arși București; - Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București; - Spitalul Clinic Colentina; - Spitalul Clinic Universitar București; - Spitalul Clinic Central de Copii "Grigore Alexandrescu" București; - unitățile sanitare cu secții de profil; - unități sanitare aparținând ministerelor cu rețea sanitară proprie. 2.10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140509_a_141838]
-
Timișoara; - Institutul Clinic Fundeni București; - Spitalul Clinic de Urgență Floreasca - Clinică de chirurgie cardiovasculară; - Institutul Național de Hematologie Transfuzionala "Prof. dr. C. Ț. Nicolau" București; - Institutul Clinic de Urologie și Transplant Renal Cluj-Napoca; - Spitalul de Urgență de Chirurgie Plastică și Reparatorie și Arși București; - Spitalul de Copii "Louis Țurcanu" Timișoara - Clinică de pediatrie; - Spitalul Clinic Central de Copii "Grigore Alexandrescu" București; - unități sanitare aparținând ministerelor cu rețea sanitară proprie. 2.14. Terapia dependenței de droguri - Spitalul Clinic "Prof. dr. Alexandru Obregia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140509_a_141838]
-
de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor. ... (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), instanța judecătorească se pronunță asupra existenței și întinderii dreptului de proprietate și dispune restituirea în natură sau, după caz, acordarea de măsuri reparatorii în condițiile prezentei legi. (4) Hotărârile judecătorești pronunțate potrivit alin. (3) sunt supuse numai apelului. ... (5) Cererile sau acțiunile în justiție formulate în temeiul alin. (1) și (2) sunt scutite de taxa judiciară de timbru." ... 17. În opinia autorului excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263149_a_264478]
-
și completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea și utilizarea Fondului special al drumurilor publice; ... o) ratificarea Protocolului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova în domeniul transporturilor militare, semnat la București la 24 iulie 1997; acordarea de drepturi cu caracter reparatoriu unor veterani de război și foste cadre ale armatei; unele măsuri specifice pentru împrospătarea stocurilor de produse și materiale din rezervele de mobilizare ale armatei; exceptarea de la plata cotei de constituire a carburanților tip auto, destinați consumului tehnicii speciale militare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118176_a_119505]
-
și în vederea afișării acesteia pe site-ul instituției. Articolul 3 Ministerele, celelalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, prefecții, primarii, entitățile învestite de lege cu atribuții în procesul de restituire a imobilelor preluate abuziv și de stabilire a măsurilor reparatorii, precum și orice alte instituții abilitate ale statului vor duce la îndeplinire dispozițiile prezentei hotărâri. Articolul 4 La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri se abrogă art. 10 din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259188_a_260517]
-
unităților de cult, pentru lucrările de construcție, de reparație și de consolidare a lăcașurilor de cult și a clădirilor ecleziastice, pentru învățământ și pentru acțiuni specifice cultelor religioase, inclusiv veniturile din despăgubiri sub formă bănească, obținute ca urmare a măsurilor reparatorii prevăzute de legile privind reconstituirea dreptului de proprietate; ... g) instituțiile de învățământ particular acreditate, precum și cele autorizate, pentru veniturile utilizate, în anul curent sau în anii următori, potrivit Legii învățământului nr. 84/1995 , republicată, cu modificările și completările ulterioare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163210_a_164539]
-
Panait Sârbu" București - nosocomiale; Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București - nosocomiale; Spitalul Universitar de Urgență București - nosocomiale; Institutul de Ocrotirea Mamei și Copilului București - nosocomiale; Spitalul Clinic de Urgențe pentru copii Grigore Alexandrescu București - nosocomiale; Spitalul Clinic de chirurgie plastică reparatorie și arsuri București - nosocomiale; Spitalul Clinic "Dr. I. Cantacuzino" București - nosocomiale; Spitalul Județean Sfinții Constantin și Elena București (ASP Ilfov) - nosocomiale; Institutul Clinic de Boli Infecțioase "Prof. Dr. Matei Balș" București - nosocomiale; Institutul de Boli Cerebrovasculare "Prof. Dr. Vlad Voiculescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186741_a_188070]
-
sumele reprezentând indemnizații restante ce se achită beneficiarilor Legii nr. 341/2004 constituie într-adevăr un bun în sensul art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceste tipuri de indemnizații au caracter reparatoriu, fără consacrare constituțională, astfel încât legiuitorul le poate acorda sau nu, dar în momentul în care a decis acordarea unor astfel de indemnizații pe o anumită perioadă are de asemenea dreptul de a alege frecvența și modalitatea concretă de acordare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240537_a_241866]
-
părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că, în acord și cu jurisprudența Curții Constituționale, în domeniul legilor reparatorii, legiuitorul are deplina competență de a reglementa destinatarii acestor măsuri. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia civilă din 19 septembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 31.397/3/2010, Curtea de Apel București - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239025_a_240354]
-
despăgubirilor, respectiv cetățenii români. Așadar, având în vedere obiectul de reglementare al legii și scopul declarat al acesteia prin însuși titlul său, soluția instituită reprezintă opțiunea legiuitorului, în acord cu politica economică a statului în această materie și cu finalitatea reparatorie a legii. Pe de altă parte, actul normativ criticat are ca scop reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea unor persoane care, la data intrării în vigoare a legii, nu aveau calitatea de persoane îndreptățite. Prin urmare, nu se pot invoca, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239025_a_240354]
-
susținerile autoarei excepției, Curtea constată că, având în vedere obiectul de reglementare al legii - acordarea de compensații cetățenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar - așa cum reiese încă din titlul acesteia, precum și domeniul special de reglementare, și anume măsuri reparatorii, reglementarea condițiilor de acordare a acestora, sub aspectul persoanelor îndreptățite, reprezintă o opțiune a legiuitorului, pe deplin constituțională, conform art. 16 și art. 46 din Legea fundamentală. Astfel, așa cum a reținut Curtea în Decizia nr. 1.002 din 6 noiembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239025_a_240354]
-
autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive, totuși aceasta nu se poate prevala de dispoziția legală menționată, deoarece, în temeiul art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 , a pierdut dreptul de a solicita în justiție măsurile reparatorii prevăzute de lege, prin nerespectarea termenului de 6 luni prevăzut pentru trimiterea notificării, termen ce nu a fost prelungit prin Legea nr. 247/2005 . Tribunalul Harghita apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177802_a_179131]
-
1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, cu următorul cuprins: - Art. 22 alin. (5): "Nerespectarea termenului de 6 luni prevăzut pentru trimiterea notificării atrage pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent." - Art. 24: "(1) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177802_a_179131]
-
dreptului de proprietate al persoanei îndreptățite la restituirea imobilului, totuși aceasta nu se poate prevala de dispoziția legală menționată, deoarece, în temeiul art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 , a pierdut dreptul de a solicita în justiție măsurile reparatorii prevăzute de lege, prin nerespectarea termenului de 6 luni prevăzut pentru trimiterea notificării, termen ce nu a fost prelungit prin Legea nr. 247/2005 , fapt ce contravine dispozițiilor art. 21 alin. (2) și ale art. 78 din Constituție. Curtea constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177802_a_179131]
-
efectelor viitoare ale unor situații juridice constituite sub imperiul reglementării anterioare, respectiv cererilor de restituire formulate cu respectarea dispozițiilor art. 22 alin. (5) din același act normativ. În speță, autoarea excepției a pierdut dreptul de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent, prin nerespectarea termenului de 6 luni, pentru trimiterea notificării, prevăzut de art. 22 alin. (5) din lege. Prin urmare, neîndeplinirea condițiilor legii în vigoare nu poate fi invocată drept un motiv de îngrădire a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177802_a_179131]
-
g) Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii «Grigore Alexandrescu» București - Secția clinică de chirurgie plastică - microchirurgie reconstructivă; ... h) Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii «M.S. Curie» - Secția clinică de ortopedie și traumatologie; ... i) Spitalul Clinic de Urgență de Chirurgie Plastică, Reparatorie și Arsuri București - Secția clinică de chirurgie plastică, microchirurgie reconstructivă I arși; ... j) Spitalul Clinic Colentina - Secția de ortopedietraumatologie; ... k) Spitalul Clinic de Ortopedie-Traumatologie și TBC Osteoarticular «Foișor» București; ... l) Spitalul Clinic Județean de Urgență nr. 1 Cluj-Napoca - Secția ATI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239393_a_240722]
-
acestea fiind în prezent abrogate, și ca neîntemeiată în privința prevederilor art. 38 din Legea nr. 18/1991 , ale art. 25 din Legea nr. 16/1994 și ale art. 4 și 24 din Legea nr. 1/2000 . Astfel, arată că măsurile reparatorii și restabilirea legalității dispuse prin legile fondului funciar au un scop reparatoriu. Faptul că autorul excepției nu are vocație la reconstituire nu poate duce la concluzia că îi sunt încălcate drepturile constituționale, întrucât nu a suferit niciun prejudiciu în perioada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186849_a_188178]
-
din Legea nr. 18/1991 , ale art. 25 din Legea nr. 16/1994 și ale art. 4 și 24 din Legea nr. 1/2000 . Astfel, arată că măsurile reparatorii și restabilirea legalității dispuse prin legile fondului funciar au un scop reparatoriu. Faptul că autorul excepției nu are vocație la reconstituire nu poate duce la concluzia că îi sunt încălcate drepturile constituționale, întrucât nu a suferit niciun prejudiciu în perioada comunistă, pretinsele abuzuri săvârșite de către comisiile de aplicare a acestor legi fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186849_a_188178]
-
fondului funciar, fără ca prin aceasta să se aducă atingere dreptului de proprietate al persoanelor juridice asupra investițiilor făcute. Tribunalul Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că actele normative criticate au un caracter reparatoriu în materia proprietății și nu contravin principiului constituțional al egalității în fața legii. Referitor la invocarea dispozițiilor constituționale privind proprietatea privată, instanța apreciază că aceste susțineri vizează interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186849_a_188178]
-
de locuințe, trecute ca atare în proprietatea statului sau a altor persoane juridice, după 6 martie 1945, cu titlu, si care se aflau în posesia statului sau a altor persoane juridice la data de 22 decembrie 1989, beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de prezență lege. De prevederile alin. 1 beneficiază și moștenitorii foștilor proprietari, potrivit legii. Articolul 2 Persoanele prevăzute la art. 1 beneficiază de restituirea în natură, prin redobindirea dreptului de proprietate asupra apartamentelor în care locuiesc în calitate de chiriași sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168207_a_169536]
-
destinația lor inițială, inclusiv ale celor demolate pentru cauze de utilitate publică. Articolul 26 Foștii proprietari ai imobilelor cu destinația de locuințe trecute în proprietatea statului sau a altor persoane juridice, cu plata unor despăgubiri, nu mai beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de prezență lege, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 2 alin. 2. Măsurile reparatorii prevăzute de prezență lege nu se aplică în cazul imobilelor cu destinația de locuințe trecute în proprietatea statului prin hotărâri judecătorești penale ori în temeiul Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168207_a_169536]
-
Foștii proprietari ai imobilelor cu destinația de locuințe trecute în proprietatea statului sau a altor persoane juridice, cu plata unor despăgubiri, nu mai beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de prezență lege, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 2 alin. 2. Măsurile reparatorii prevăzute de prezență lege nu se aplică în cazul imobilelor cu destinația de locuințe trecute în proprietatea statului prin hotărâri judecătorești penale ori în temeiul Legii nr. 18/1968 . Suprafețele de teren preluate de stat sau de alte persoane juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168207_a_169536]