1,469 matches
-
a fost modificat de pct. 38 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 123 din 1 septembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 843 din 19 septembrie 2005. (2) Cuantumul remunerației privind drepturile de autor și drepturile conexe pentru retransmiterea prin cablu se stabilește prin metodologii negociate între organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor și a drepturilor conexe și structurile asociative ale distribuitorilor prin cablu, potrivit procedurilor prevăzute la art. 131, 131^1 și 131^2. ... ------------- Alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173398_a_174727]
-
radiodifuziune sau de televiziune cu privire la propriile emisiuni și servicii de programe, indiferent dacă drepturile în cauză le aparțin ori le-au fost cesionate de alti titulari de drepturi de autor sau de drepturi conexe. În acest caz, exercitarea dreptului de retransmitere prin cablu de către un organism de radiodifuziune sau de televiziune se face prin contracte încheiate cu distribuitorii prin cablu, cu excepția cazurilor în care retransmiterea prin cablu este obligatorie prin lege. ... ------------- Alin. (2) al art. 121^1 a fost abrogat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173398_a_174727]
-
alti titulari de drepturi de autor sau de drepturi conexe. În acest caz, exercitarea dreptului de retransmitere prin cablu de către un organism de radiodifuziune sau de televiziune se face prin contracte încheiate cu distribuitorii prin cablu, cu excepția cazurilor în care retransmiterea prin cablu este obligatorie prin lege. ... ------------- Alin. (2) al art. 121^1 a fost abrogat de pct. 39 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 123 din 1 septembrie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 843 din 19 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173398_a_174727]
-
dreptul de comunicare publică a operelor muzicale, cu excepția proiecției publice a operelor cinematografice; ... f) dreptul la remunerație echitabilă recunoscut artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică și radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerilor acestora; ... g) dreptul de retransmitere prin cablu. ... (2) Pentru categoriile de drepturi prevăzute la alin. (1), organismele de gestiune colectivă îi reprezintă și pe titularii de drepturi care nu le-au acordat mandat. ... ------------- Art. 123^1 a fost introdus de pct. 90 al art. I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173398_a_174727]
-
importul pe piața internă al operelor ori al produselor purtătoare de drepturi conexe, altele decât mărfurile pirat; ... c) comunicarea publică a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe; ... d) radiodifuzarea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe; ... e) retransmiterea prin cablu a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe; ... f) realizarea de opere derivate; ... g) fixarea în scop comercial a interpretărilor sau a execuțiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau de televiziune. ... (2) Prin produse purtătoare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173398_a_174727]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrală din data de 30 august 2011 având drept obiect repartizarea remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul general al Oficiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
31 august 2011. Nr. 247. Anexa Corpul de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor Dosarul nr. 1/2011 HOTĂRÂREA ARBITRALĂ din 30 august 2011 având drept obiect repartizarea remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată Completul de arbitraj este constituit din: Duțescu Georgeta Felicia - președinte Gozia Dan Cristian - arbitru David Alice Mihaela - arbitru Nițu Ion - arbitru Știolică Florin - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor (ORDA) cu nr. 54 din 12 aprilie 2011, cerere având drept obiect repartizarea remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată între PERGAM și COPYRO. Dezbaterile au avut loc la data de 26 august 2011, fiind consemnate în încheierea de ședință, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ținând seama de înscrisurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
din remunerația compensatorie pentru copia privată, în sensul împărțirii în cuantum de 95% în favoarea PERGAM și de 5% în favoarea COPYRO; 2. modalitatea de împărțire între PERGAM și COPYRO a remunerației cuvenite titularilor de drepturi reprezentați de PERGAM din dreptul de retransmitere prin cablu, în sensul împărțirii în cuantum de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO; 3. comisionul datorat colectorului unic COPYRO pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată, respectiv în cuantum de 10%; 4 . comisionul datorat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
și de 75% în favoarea COPYRO; 3. comisionul datorat colectorului unic COPYRO pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată, respectiv în cuantum de 10%; 4 . comisionul datorat colectorului unic PERGAM pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, respectiv în cuantum de 10%; 5. cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din copia privată pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 6. cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
unic PERGAM pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, respectiv în cuantum de 10%; 5. cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din copia privată pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 6. cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 7. cheltuieli de judecată constând în onorariile arbitrilor. Prin întâmpinare și completările la întâmpinare, COPYRO a ridicat următoarele excepții și a formulat următoarele apărări și excepții pe care completul arbitral
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
pe care completul arbitral le-a unit cu fondul cauzei la termenele din data de 16 august și data de 26 august 2011, după cum urmează, sintetic: 1. excepția inadmisibilit��ții solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie pe perioada 2007-20 august 2009, întemeiată pe lipsa capacității de folosință și exercițiu a PERGAM; 2. excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM a remunerațiilor din cablu și copia privată, întemeiată pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
pe criterii de reprezentativitate a operelor științifice între cele două organisme de gestiune colectivă prezentul arbitraj nu se poate realiza. Pe fondul cauzei, COPYRO a solicitat respingerea cererii de arbitraj și, totodată, a propus pentru copia privată 5%, iar pentru retransmiterea prin cablu 2% și comision datorat colectorului unic al remunerației pentru retransmiterea prin cablu de 5%. COMPLETUL DE ARBITRI constată: Excepțiile invocate de către COPYRO urmează a fi soluționate astfel: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
gestiune colectivă prezentul arbitraj nu se poate realiza. Pe fondul cauzei, COPYRO a solicitat respingerea cererii de arbitraj și, totodată, a propus pentru copia privată 5%, iar pentru retransmiterea prin cablu 2% și comision datorat colectorului unic al remunerației pentru retransmiterea prin cablu de 5%. COMPLETUL DE ARBITRI constată: Excepțiile invocate de către COPYRO urmează a fi soluționate astfel: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și copia privată pentru operele reproduse de pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
2% și comision datorat colectorului unic al remunerației pentru retransmiterea prin cablu de 5%. COMPLETUL DE ARBITRI constată: Excepțiile invocate de către COPYRO urmează a fi soluționate astfel: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie pe perioada 2007-20 august 2009, întemeiată pe lipsa capacității de folosință și exercițiu a PERGAM, este nefondată, întrucât PERGAM poate urmări creanțe născute anterior dobândirii capacității de folosință și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
raționament. 4. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM în procedura de arbitraj a remunerațiilor deja repartizate și achitate de către COPYRO este nefondată, întrucât titularii de drepturi nemembri COPYRO nu au fost notificați și nu li s-au repartizat sumele cuvenite din retransmiterea prin cablu și copia privată. 5. Excepția prematurității formulării cererii de arbitraj în raport cu faptul că nu s-a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 131^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în raport cu toate organismele implicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
de gestiune colectivă. Nu poate fi ignorată Decizia directorului general al ORDA nr. 335/2010 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Societatea Autorilor și Editorilor Români de Opere Științifice - PERGAM drept colector al remunerațiilor cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, act ce recunoaște caracterul reprezentativ al PERGAM, prin aceea că îl desemnează drept colector unic al remunerațiilor cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Pe fondul cauzei: Cu privire la primul capăt de cerere, prin care PERGAM solicită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
de Opere Științifice - PERGAM drept colector al remunerațiilor cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, act ce recunoaște caracterul reprezentativ al PERGAM, prin aceea că îl desemnează drept colector unic al remunerațiilor cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Pe fondul cauzei: Cu privire la primul capăt de cerere, prin care PERGAM solicită 95% din remunerația compensatorie pentru copia privată, urmând ca 5% a fi repartizați către COPYRO, Completul arbitral îl admite în baza probelor administrate. Astfel, din înscrisurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
nu face o asemenea definire ori distincție. Oricum, C.N.S.I.S. are un rol pur consultativ, iar nu obligatoriu. Cu privire la cel de al doilea capăt de cerere, prin care PERGAM pretinde a fi stabilită remunerația cuvenită titularilor de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu, considerând că se cuvine o cotă de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO, Completul arbitral îl admite în baza probelor administrate. Proporția operei științifice transmise prin cablu este cu mult mai mare decât a operei literare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
drepturilor conexe. De asemenea, tot în susținerea capătului al doilea al cererii, Completul arbitral apreciază că în speță sunt incidente dispozițiile art. 121 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, în sensul că dreptul de retransmitere prin cablu, ca și copia privată, se gestionează colectiv, în mod obligatoriu, numai prin intermediul organismelor de gestiune colectivă. Cu privire la cel de al treilea capăt al cererii de arbitraj, prin care PERGAM acordă o cotă de 10% în favoarea colectorului unic COPYRO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
temeinică și legală și o admite, această împrejurare rezultând din dispozițiile art. 129^1 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Cu privire la capătul al șaselea al cererii de arbitraj, prin care PERGAM solicită cuantumul remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010, Completul consideră solicitarea ca fiind temeinică și legală și o admite, această împrejurare rezultând din dispozițiile art. 121 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
o proporție de 95% în favoarea PERGAM și 5% în favoarea COPYRO cu privire la remunerația cuvenită titularilor de drepturi pentru copia privată; - stabilește o proporție de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO cu privire la remunerația cuvenită titularilor de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu; - stabilește o proporție de 10% în favoarea COPYRO cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată; - stabilește o proporție de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu; - obligă COPYRO la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu; - stabilește o proporție de 10% în favoarea COPYRO cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată; - stabilește o proporție de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu; - obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din copia privată pentru perioada 2007-2010; - obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru perioada 2007-2010; - respinge capătul de cerere privind obligarea COPYRO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu; - obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din copia privată pentru perioada 2007-2010; - obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru perioada 2007-2010; - respinge capătul de cerere privind obligarea COPYRO la plata cheltuielilor de judecată ca nefondat. Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Completul de arbitraj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]
-
David Alice Mihaela - arbitru Florin Știolică - arbitru Ion Nițu - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate de PERGAM în contradictoriu cu COPYRO, având drept obiect stabilirea repartizării remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată între organismele de gestiune colectivă PERGAM și COPYRO. La apelul nominal răspund: PERGAM, reprezentată de directorul general, dna Ana-Maria Marinescu, și directorul executiv, dl Gheorghe Romițan, și COPYRO, reprezentată de administratorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235224_a_236553]