KorAP: Find »[drukola/base=rogatorie & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...37 38 39 ...97 >

2,425 matches

Corola-website/Law/168153_a_169482

în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea ÎI Comisia rogatorie Comisia rogatorie în străinătate ART. 514 *) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată, cănd socotește necesară efectuarea unui act procedural în străinătate, se adresează prin comisie rogatorie organului de urmărire penală sau instanței judecătorești din străinătate, care are posibilitatea să efectueze acel act. Dispozițiile art. 134 sunt aplicabile. ------------- *) Art. 514 a fost abrogat de LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 **) publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 807

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 807 din 17 decembrie 2001. **) LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 a fost abrogata de LEGEA nr. 302 din 28 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Transmiterea comisiei rogatorii ART. 515 *) Comisia rogatorie se înaintează, după caz, procurorului general sau ministrului justiției, care la rindul lor intervin la Ministerul Afacerilor Externe pentru transmiterea comisiei rogatorii. ------------- *) Art. 515 a fost abrogat de LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 **) publicată

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
nr. 807 din 17 decembrie 2001. **) LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 a fost abrogata de LEGEA nr. 302 din 28 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Transmiterea comisiei rogatorii ART. 515 *) Comisia rogatorie se înaintează, după caz, procurorului general sau ministrului justiției, care la rindul lor intervin la Ministerul Afacerilor Externe pentru transmiterea comisiei rogatorii. ------------- *) Art. 515 a fost abrogat de LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 **) publicată în MONITORUL OFICIAL nr.

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Transmiterea comisiei rogatorii ART. 515 *) Comisia rogatorie se înaintează, după caz, procurorului general sau ministrului justiției, care la rindul lor intervin la Ministerul Afacerilor Externe pentru transmiterea comisiei rogatorii. ------------- *) Art. 515 a fost abrogat de LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 **) publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 807 din 17 decembrie 2001. **) LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 a fost abrogata de LEGEA nr. 302 din 28 iunie

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
2001 **) publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 807 din 17 decembrie 2001. **) LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 a fost abrogata de LEGEA nr. 302 din 28 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Comisia rogatorie din străinătate ART. 517 *) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate efectua comisii rogatorii cerute de organe de urmărire penală ori de instanțe judecătorești din străinătate. Cererea pentru efectuarea comisiei rogatorii se trimite de către Ministerul Afacerilor Externe, după

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
decembrie 2001 a fost abrogata de LEGEA nr. 302 din 28 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Comisia rogatorie din străinătate ART. 517 *) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate efectua comisii rogatorii cerute de organe de urmărire penală ori de instanțe judecătorești din străinătate. Cererea pentru efectuarea comisiei rogatorii se trimite de către Ministerul Afacerilor Externe, după caz, procurorului general ori ministrului justiției, care sesizează organul de urmărire penală sau instanță de judecată

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
nr. 594 din 1 iulie 2004. Comisia rogatorie din străinătate ART. 517 *) Organul de urmărire penală sau instanță de judecată poate efectua comisii rogatorii cerute de organe de urmărire penală ori de instanțe judecătorești din străinătate. Cererea pentru efectuarea comisiei rogatorii se trimite de către Ministerul Afacerilor Externe, după caz, procurorului general ori ministrului justiției, care sesizează organul de urmărire penală sau instanță de judecată competența. ------------- *) Art. 517 a fost abrogat de LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 **) publicată în MONITORUL

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
decembrie 2001. **) LEGEA nr. 704 din 3 decembrie 2001 a fost abrogata de LEGEA nr. 302 din 28 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 1 iulie 2004. Condițiile de prezentare a materialelor ART. 518 *) Cererea de comisie rogatorie adresată unei autorități străine, precum și înscrisurile care o însoțesc trebuie să fie traduse și legalizate potrivit regulilor privind înscrisurile oficiale ce urmează să fie prezentate unor autorități din străinătate. ------------- *) Art. 518 a fost abrogat de LEGEA nr. 704 din 3

CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 5 iunie 2005*). In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168153_a_169482]
Corola-website/Law/167794_a_169123

s-a prezentat, însă martorii acuzării nu au fost aduși. Reclamantul a prezentat mijloacele sale de probă și procurorul a stăruit ca martorii pe care îi propusese parchetul să fie audiați. Cu această ocazie, Tribunalul Alba a solicitat prin comisie rogatorie Tribunalului Bacău ca martorii propuși să fie audiați de către această instanță. 63. La 27 aprilie, 11 mai și 1 iunie, Tribunalul Bac��u a dispus amânarea examinării cauzei, pentru că martorii nu s-au prezentat la audieri. De fiecare dată, tribunalul

HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/167794_a_169123]
iunie, Tribunalul Bac��u a dispus amânarea examinării cauzei, pentru că martorii nu s-au prezentat la audieri. De fiecare dată, tribunalul a dispus citarea lor cu mandat de aducere. 64. La 22 iunie 2000, Tribunalul Bacău a audiat prin comisie rogatorie 7 martori. 65. Datorită stării de sănătate a reclamantului, care se agrava progresiv, la 10 iulie și 21 august 2000, Tribunalul Alba a dispus efectuarea unei expertize de către laboratorul medico-legal pentru a se stabili dacă starea sa de sănătate îi

HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2004 în cauza Bursuc împotriva României (Cererea nr. 42.066/98). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/167794_a_169123]
Corola-website/Law/168129_a_169458

excepției solicită admiterea acesteia, arătând că textele de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1), ale art. 21 alin. (3) și ale art. 24, deoarece în faza de urmărire penală părțile nu pot participa la efectuarea comisiei rogatorii. Cât privește faptul că dispozițiile art. 172 din Codul de procedură penală prevăd dreptul apărătorului învinuitului sau inculpatului de a asista la efectuarea oricărui act de urmărire penală, de a formula cereri și de a depune memorii, reprezentantul autorului excepției

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
act de urmărire penală, de a formula cereri și de a depune memorii, reprezentantul autorului excepției apreciază că aceasta nu are relevanță, întrucât nu există obligația organelor de urmărire penală de a informa apărătorul învinuitului sau inculpatului în legătură cu efectuarea comisiei rogatorii, ceea ce lipsește de eficiență dispoziția legală mai sus menționată. De asemenea, consideră că dispozițiile art. 132 și art. 133 din Codul de procedură penală sunt în contradicție și cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 704/2001 privind

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
118 din 10 iunie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 2.735/2001 al Judecătoriei Oradea. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că, potrivit dispozițiilor legale criticate, în faza de urmărire penală părțile nu pot participa la efectuarea comisiei rogatorii nici personal și nici prin apărător, acest lucru fiind posibil doar în faza de judecată, conform art. 134 din Codul de procedură penală, ceea ce contravine prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și ale art. 21 alin. (3). Totodată, apreciază

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
sunt în contradicție și cu dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 704/2001 , care stabilesc dreptul atât al autorităților, cât și al persoanelor în cauză de a asista la îndeplinirea cererii și de a colabora la executarea comisiei rogatorii, dispoziții raportate la art. 11 alin. (1) și (2) din Constituție și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În final, apreciază că textele legale criticate sunt în contradicție și cu prevederile art. 53 alin

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, în cazuri strict delimitate. Tribunalul Bihor - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că instituirea, prin dispozițiile legale criticate, a comisiei rogatorii ca procedură utilizată pentru administrarea unor probe sau efectuarea unor acte procedurale de către un alt organ decât cel care instrumentează cauza penală nu contravine principiului egalității în drepturi, consacrat prin art. 16 alin. (1) din Constituție. Astfel, instituirea unor reguli

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
3) din Constituție și art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului, "reprezintă dreptul de a subordona unui judecător pentru luarea deciziei toate «acuzațiile» aduse inculpatului". De asemenea, arată că, în analizarea caracterului echitabil sau nu al procedurii comisiei rogatorii, trebuie avut în vedere faptul că dispozițiile care reglementează această procedură în cursul urmăririi penale nu încalcă cu nimic dreptul la apărare al învinuitului/inculpatului, atâta timp cât dispozițiile art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală reglementează, în mod expres

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
Codul de procedură penală reglementează, în mod expres, dreptul apărătorului învinuitului/inculpatului de a asista la efectuarea oricărui act de urmărire penală, de a formula orice cereri (deci inclusiv cererea de a participa la efectuarea actului de procedură prin comisie rogatorie și de acordare a asistenței judiciare în acest sens), având totodată posibilitatea de a formula întrebări și concluzii în favoarea inculpatului sau de a depune memorii. Instanța arată că dispozițiile art. 132 și art. 133 din Codul de procedură penală, deși

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
învinuitului/inculpatului la efectuarea actelor procedurale. Pentru aceste considerente, apreciază că nu poate fi reținută nici înfrângerea art. 53 alin. (1) din Constituție, întrucât nu există nici un text de lege care să restrângă exercitarea dreptului de apărare la efectuarea comisiei rogatorii, în faza de urmărire penală. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile criticate trebuie interpretate și aplicate în coroborare cu celelalte dispoziții referitoare la desfășurarea procesului penal. Așa fiind, în cazul dispunerii comisiei rogatorii în faza de urmărire penală, își găsesc deplină aplicabilitate prevederile art. 172 alin. 1 și cele ale art. 173 alin. 1 din Codul de procedură penală. Din această perspectivă, dispozițiile art. 132 și art. 133 din același cod nu încalcă

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
legale criticate sunt constituționale. În acest sens, arată că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 132 și art. 133 din Codul de procedură penală față de art. 16 din Constituție, întrucât instituirea unor reguli procedurale privind comisia rogatorie nu este contrară principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, atât timp cât acestea asigură egalitatea părților în utilizarea lor. De asemenea, arată că dispozițiile legale criticate nu contravin sub nici un aspect dreptului părților interesate de a se adresa justiției

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
nu contravin sub nici un aspect dreptului părților interesate de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime și nici dreptului acestora la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, întrucât procedura comisiei rogatorii este utilizată pentru administrarea unor probe sau efectuarea unor acte procedurale de către un alt organ judiciar decât cel care instrumentează cauza penală, în vederea asigurării operativității procesului penal și a îndeplinirii exigențelor unui proces echitabil. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
din Constituție. În sfârșit, Avocatul Poporului apreciază că nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 132 și 133 din Codul de procedură penală față de art. 24 alin. (2) din Constituție, întrucât, potrivit reglementărilor referitoare la comisia rogatorie, oricare dintre părți poate cere să fie citată la efectuarea comisiei rogatorii, iar în cazul în care inculpatul este arestat, instanța care urmează a efectua comisia rogatorie dispune desemnarea unui apărător din oficiu, în scopul respectării garanțiilor procesuale ale dreptului

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
nici critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 132 și 133 din Codul de procedură penală față de art. 24 alin. (2) din Constituție, întrucât, potrivit reglementărilor referitoare la comisia rogatorie, oricare dintre părți poate cere să fie citată la efectuarea comisiei rogatorii, iar în cazul în care inculpatul este arestat, instanța care urmează a efectua comisia rogatorie dispune desemnarea unui apărător din oficiu, în scopul respectării garanțiilor procesuale ale dreptului la apărare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
față de art. 24 alin. (2) din Constituție, întrucât, potrivit reglementărilor referitoare la comisia rogatorie, oricare dintre părți poate cere să fie citată la efectuarea comisiei rogatorii, iar în cazul în care inculpatul este arestat, instanța care urmează a efectua comisia rogatorie dispune desemnarea unui apărător din oficiu, în scopul respectării garanțiilor procesuale ale dreptului la apărare. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]
alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad."; - Art. 133: "Rezoluția sau încheierea prin care s-a dispus comisia rogatorie trebuie să conțină toate lămuririle referitoare la îndeplinirea actului care face obiectul acesteia, iar

DECIZIE nr. 180 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 132 şi art. 133 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168129_a_169458]