34,321 matches
-
24 decembrie 2015, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 3, literele a) și c) se modifică și vor avea următorul cuprins: a) de facilitare a urmăririi și a identificării bunurilor provenite din săvârșirea de infracțiuni și a altor bunuri având legătură cu infracțiunile și care ar putea face obiectul unei dispoziții de indisponibilizare, sechestru sau confiscare emise de o autoritate judiciară competentă în tot cursul procedurilor judiciare penale, inclusiv în faza de punere
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
compensații Articolul 37^14 (1) Victimele infracțiunilor prevăzute la art. 21 din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările ulterioare, pot solicita, prin derogare de la dispozițiile art. 27 alin. (1) din aceeași lege, compensații financiare pentru prejudiciile morale suferite prin săvârșirea infracțiunii. (2) Victimele infracțiunilor prevăzute la art. 21 din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările ulterioare, pot solicita, prin derogare de la limita prevăzută la art. 27 alin. (2) din aceeași lege, compensații financiare pentru prejudiciile materiale rezultate din
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
ulterioare, pot solicita, prin derogare de la limita prevăzută la art. 27 alin. (2) din aceeași lege, compensații financiare pentru prejudiciile materiale rezultate din distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare a bunurilor victimei ori din deposedarea acesteia prin săvârșirea infracțiunii. (3) Cererile pentru acordarea compensațiilor financiare prevăzute la alin. (1) și (2) se formulează și se soluționează potrivit dispozițiilor art. 21-34 din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 37^15 (1) Pentru acoperirea nevoilor urgente se poate
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
unui administrator al unui registru de bază de a se integra la Platforma națională de interoperabilitate și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 25.000 lei și, după caz, cu răspunderea disciplinară a persoanelor care au contribuit la săvârșirea contravenției. (9) Constituie contravenție utilizarea abuzivă sau necorespunzătoare a Platformei naționale de interoperabilitate și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 25.000 lei și, după caz, cu răspunderea disciplinară a persoanelor care au contribuit la săvârșirea contravenției. (10
LEGE nr. 242 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257856]
-
contribuit la săvârșirea contravenției. (9) Constituie contravenție utilizarea abuzivă sau necorespunzătoare a Platformei naționale de interoperabilitate și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 25.000 lei și, după caz, cu răspunderea disciplinară a persoanelor care au contribuit la săvârșirea contravenției. (10) Constatarea contravențiilor prevăzute la alin. (1) și aplicarea sancțiunii aferente se fac de către ADR. (11) Contravențiilor prevăzute de prezenta lege le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și
LEGE nr. 242 din 20 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257856]
-
angajată, sunt reglementate în mod specific pentru fiecare materie. Astfel, în materie civilă, care acoperă și sfera administrativă, se aplică termenul general de prescripție de 3 ani, prevăzut de art. 2.517 din Codul civil, iar în materie penală, răspunderea pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese - în prezent infracțiunea de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane - incriminată ca atare la art. 301 din Codul penal, se prescrie în termen de 5 ani, conform art. 154 alin. (1) lit. d) din
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
cu termenele de prescripție aferente acestor tipuri de răspundere. ... 20. Totodată, Curtea reține că nu este legiuitor pozitiv pentru a putea completa Legea nr. 161/2003 cu un text prin care să introducă un termen de prescripție a răspunderii în cazul săvârșirii unor fapte de încălcare a regimului incompatibilităților (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 949 din 12 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 675 din 22 septembrie 2011). ... 21. În final, Curtea reține că
DECIZIA nr. 160 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258337]
-
privire la autenticitatea, legalitatea, caracterul executoriu ori corectitudinea datelor înscrise în hotărârea de condamnare, ori a unor neconcordanțe în acest document, respectiv în mandatul de executare a pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață nu se menționează infracțiunea comisă sau data săvârșirii acesteia; înscrie, în registrul de evidență a termenelor, data expirării duratei pedepselor, data la care se împlinesc fracțiunile pentru liberare condiționată, precum și data împlinirii vârstei de 60 de ani, respectiv de 65 de ani; calculează fracțiunea prevăzută la art.
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
la muncă și creditele obținute în perioada dedusă, în cazul conexării dosarelor; solicită instanței de judecată informațiile necesare în situația în care în hotărârea de internare într-un centru educativ sau de detenție nu se menționează infracțiunea comisă sau data săvârșirii acesteia; înscrie în registrul de evidență a termenelor data expirării duratei măsurii, data la care se împlinește fracțiunea pentru înlocuirea cu măsura educativă a asistării zilnice sau punerea în libertate; completează fișa de evidență a zilelor considerate ca executate, prevăzută
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
deținere pe numitul(a) , fiul/fiica lui și al(a) , născut(ă) la , în , CNP , cu domiciliul în , în baza mandatului de executare nr. din emis de , conform hotărârii penale nr. din data de , prin care a fost condamnat la închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de . Persoana a fost înregistrată sub numărul . A fost arestat(ă) la data de de către . Pedeapsa a început la data de și urmează să expire în termen la data de , întrucât se scad zile arest preventiv executate în
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de: Anexa nr. 22 la Instrucțiuni Exemplar unic Locul de deținere BILET DE LIBERARE Nr. din 20 Numitul , fiul(fiica) lui și , născut(ă) la , în , CNP , a fost arestat la data de , de către în baza nr. /20 , emis(ă) de pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. . A fost liberat la data de , conform hotărârii nr. emisă la data de de către . Numitul se stabilește cu domiciliul în . A executat următoarele pedepse / sancțiuni privative de libertate: Director Șef structură evidență deținuți/ Șef structură
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de șeful structurii evidență deținuți, adeverim că astăzi am primit în Penitenciarul sub numărul pe numitul(a) , fiul(fiica) lui și al(a) , născut(ă) la , în , CNP , cu domiciliul în , în baza mandatului de arestare preventivă nr. din emis de , pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de . Persoana a fost înregistrată sub numărul . A fost arestat la data de de către . Prezentul proces-verbal a fost emis și comunicat în baza art. 557 alin. (7) și (8) Cod de procedură penală. Director Șef structură evidență
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
primit în Centrul Educativ/Centrul de Detenție sub numărul pe numitul(a) , fiul(fiica) lui și al(a) , născut(ă) la , în , CNP , cu domiciliul în , în baza hotărârii penale nr. din pronunțată de , definitivă prin , prin care a fost sancționat la , pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de . A fost arestat la data de de către . Măsura a început la data de și urmează să expire în termen la data de , întrucât se scad zile arest preventiv executate în perioada precum și un număr de
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
Având în vedere prevederile art. 187 alin. (5) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013, raportat la art. 89 alin. (4) din Lege, persoana privată de libertate fiul (fiica) lui și al (a) născut(ă) la data de condamnată pentru săvârșirea infracțiunii azi , refuză participarea la programul/activitatea prevăzut/(ă) în Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică , motivând că: Luat la cunoștință Refuză să semneze □ Persoana responsabilă cu desfășurarea programelor/activităților / / Grad profesional, nume și prenume data semnătură Martor / / Nume
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
în baza lor și în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, acesta din urmă trebuie să stabilească cauzele stării de insolvență și să analizeze dacă aceasta a fost cauzată de organele de conducere prin săvârșirea faptelor prevăzute de art. 169 din Legea nr. 85/2014. ... 16. Potrivit primei teze a art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, persoanei care a contribuit la starea de insolvență a debitorului i se atrage răspunderea dacă a
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
că atât culpa, cât și legătura de cauzalitate se prezumă în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, de unde se concluzionează că legiuitorul a înțeles să instituie prin acest text de lege și prezumția legală a săvârșirii faptei delictuale, dacă pârâtul nu predă documentele contabile practicianului în insolvență. ... 21. În plus, se consideră că, atunci când se prezumă legătura de cauzalitate, aceasta nu poate exista fără faptă și fără prejudiciu. Atât timp cât legea nu a prevăzut
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
prejudiciul s-a considerat că acesta constă în ajungerea debitorului în stare de insolvență și se cuantifică în concret prin contravaloarea pasivului rămas neacoperit. ... 22. În concluzie, prezumția legală se referă atât la culpă, legătură de cauzalitate, cât și la săvârșirea faptei și la prejudiciu (intrarea debitorului în insolvență). ... 23. Pentru a pronunța o soluție identică, alte instanțe au mai argumentat că neținerea contabilității este o faptă negativă, ce nu poate fi probată decât prin faptul pozitiv contrar. În condițiile în
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
și asupra celorlalte condiții ale răspunderii delictuale. ... 31. Invocarea prezumției instituite de art. 169 alin. (1) lit. d) teza finală din Legea nr. 85/2014 va fi lipsită de relevanță dacă, prioritar, reclamantul nu își respectă obligația de a face dovada săvârșirii unei fapte și a legăturii de cauzalitate între faptă și starea de insolvență, intervenită anterior nașterii obligației de predare a documentelor contabile în cadrul procedurii insolvenței. ... 32. Astfel, pentru antrenarea răspunderii speciale, trebuie îndeplinite, pe lângă condițiile răspunderii civile delictuale
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de legea contabilității a contribuit la starea de insolvență. Nedepunerea documentelor cerute de lege nu este echivalentă cu neîntocmirea contabilității sau cu întocmirea acesteia cu nerespectarea legii. În orice caz, este necesară mai întâi dovada certă a săvârșirii faptelor referitoare la ținerea contabilității și apoi caracterul lor ilicit, aplicarea prezumției relative referitoare la culpă și legătura de cauzalitate fiind ulterioară. Curtea subliniază însă că aceste aspecte nu intră în sfera atribuțiilor instanței de contencios constituțional, ci rămân la
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
lipsind textul de aplicabilitate practică și de finalitatea pentru care a fost edictat. ... 44. Astfel, refuzul administratorilor statutari de a preda administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar, după prealabila notificare, documentele contabile ale societății aflate în insolvență naște o prezumție de săvârșire a faptelor prevăzute de art. 169 alin. (1) lit. d) teza întâi din Legea nr. 85/2014. ... 45. Soluția oferită de noua reglementare, chiar dacă imperfectă din perspectiva redactării normei, este echitabilă și a oferit un răspuns neajunsurilor reglementărilor anterioare, de
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
tabelul definitiv de creanțe. Membrii organelor de conducere/supraveghere ale persoanei juridice sau orice altă persoană suportă o parte din pasiv sau întregul pasiv nu pentru că ei l-au produs în mod direct în dauna creditorilor, ci pentru că, prin săvârșirea faptelor descrise de lege, au contribuit la ajungerea debitorului în stare de insolvență, adică acea stare a patrimoniului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. ... 76. Răspunderea reglementată de art. 169 alin. (1) din Legea nr. 85/2014
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
sine qua non a antrenării răspunderii alături de celelalte elemente, se stabilește între una din faptele descrise în art. 169 alin. (1) lit. a)-h) din Legea nr. 85/2014 și starea de insolvență în care se află debitorul din cauza săvârșirii acestor fapte. ... 77. Fiind o formă specială de răspundere civilă delictuală, legea stabilește care sunt părțile raportului juridic pe care se grefează acțiunea în atragerea răspunderii pentru intrarea debitorului în insolvență. ... 78. Titularul acestei acțiuni nu poate fi orice creditor
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
legea, în sensul prevăzut de art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014. ... 102. În absența predării documentelor contabile nu se poate efectua analiza modului în care a fost organizată și ținută contabilitatea și, de aceea, legea prezumă săvârșirea faptei ilicite în sarcina persoanei responsabile cu îndeplinirea acestei obligații. ... 103. Potrivit art. 169 alin. (1) lit. d) teza finală din Legea nr. 85/2014, „Prezumția este relativă“. Din această dispoziție legală rezultă că prezumția poate fi înlăturată prin proba contrară
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
de reparare a prejudiciului. Acest din urmă aspect rezultă chiar din formularea textului care limitează despăgubirile la valoarea daunelor aflate în relație cauzală cu fapta ilicită. ... 117. Privit ca element al răspunderii civile delictuale, raportul de cauzalitate presupune că, prin săvârșirea faptei ilicite, s-a provocat starea de insolvență. Din această perspectivă, reglementarea actuală desemnează raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu prin sintagma „au contribuit la starea de insolvență a debitorului“, ceea ce înseamnă că, în determinarea raportului de cauzalitate
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
condiționată de anumiți factori, care, fără a produce ei înșiși, direct, efectul păgubitor sau realmente periculos, favorizează totuși producerea acestui efect. Acest sistem integrează în cauzalitate toate acțiunile ilicite ce au făcut posibilă într-o manieră reală și efectivă însăși săvârșirea acelei fapte ilicite care, în cele din urmă, a avut rolul de cauză a prejudiciului. ^2 Constantin Stătescu, Corneliu Bîrsan, Drept civil. Teoria generală a obligațiilor, Editura All, București, 1992, pagina 178. ... 118. Așadar, concepția fundamentală a legii în privința
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]