5,048 matches
-
al României, Partea I, nr. 468 din 22 iunie 2017, prin care Curtea a apreciat că, din cauza redactării imprecise a acestui text de lege, determinarea infracțiunilor care aduc atingere prestigiului profesiei de avocat reprezintă o problemă lăsată la aprecierea suverană a structurilor de conducere ale profesiei. Curtea a observat că Legea nr. 51/1995 nu stabilea sfera infracțiunilor care afectează/nu afectează prestigiul profesiei de avocat, constatarea stării de nedemnitate în care se află avocatul și, implicit, încetarea calității sale profesionale realizându
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
securitate și reflectă concluziile Consiliului European extraordinar din 6 martie 2025, care, reamintind Declarația de la Versailles din 11 martie 2022 și Busola Strategică pentru Securitate și Apărare adoptată la 21 martie 2022, au evidențiat că „Europa trebuie să devină suverană, să își asume o mai mare responsabilitate pentru propria sa apărare și să fie mai bine pregătită să acționeze și să facă față în mod autonom provocărilor și amenințărilor imediate și viitoare printr-o abordare de tip 360 de grade
HOTĂRÂRE nr. 51 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299006]
-
prin Decizia nr. 28 din 29 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 912 din 9 decembrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală - recunoscând dreptul suveran al instanțelor de a aprecia asupra sesizării cu o întrebare prealabilă, întrucât aceasta se impune atunci când se constată că, la procesul deliberativ, există o greutate în interpretarea normelor de drept - a respins, ca inadmisibilă, sesizarea, având în vedere că
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
termenului „securitate națională a României“, care, conform art. 1 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României înseamnă „starea de legalitate, de echilibru și de stabilitate socială, economică și politică necesară existenței și dezvoltării statului național român ca stat suveran, unitar, independent și indivizibil, menținerii ordinii de drept, precum și a climatului de exercitare neîngrădită a drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, potrivit principiilor normelor democratice statornicite prin Constituție“, însăși reglementarea, crearea și existența acestui hub financiar reprezintă o
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
potrivit cărora este de competența fiecărui stat să determine prin legislația proprie care sunt resortisanții săi (a se vedea Decizia nr. 103 din 7 martie 2024, precitată, paragraful 15). ... 67. Prin decizia antereferită, Curtea a reținut, așadar, că este dreptul suveran al legiuitorului să stabilească acele condiții pe care le impune solicitanților în vederea obținerii cetățeniei române, în virtutea art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală, care consacră rolul Parlamentului de organ reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
raportare la art. 1 alin. (5), în componenta sa privind calitatea legii, nu pot fi reținute. ... 40. Totodată, textele legale criticate nu încalcă prevederile art. 16 și 21 din Constituție, deoarece, potrivit jurisprudenței constante a instanței constituționale, dacă legiuitorul este suveran în a reglementa diferit în situații diferite accesul la o cale ordinară de atac, fără ca prin aceasta să fie afectat accesul liber la justiție, a fortiori o atare concluzie se impune atunci când în discuție este accesul la o
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
la concluzia că acest consiliu s-a folosit de autoritatea sa pentru a influența procesul electoral (afirmând public imixtiunea Federației Ruse), nu a așteptat formularea unor concluzii și rezultate certe și a abandonat misiunea sa de garant al ordinii constituționale suverane, pe care o înlocuiește cu ordinea proprie a actorilor care exercită în mod curent puterea. De asemenea, autorul consideră că serviciile de informații și-au încălcat competența legală, au executat un ordin nelegal și au acționat antidemocratic în scop politic
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
vizează instituirea unor excepții de la regulile salarizării, întrucât nu Legea-cadru nr. 153/2017 constituie obiectul controlului de constituționalitate în cauză, ci Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020. În plus, Curtea a subliniat în mod constant în jurisprudența sa competența suverană a legiuitorului în stabilirea politicii fiscal-bugetare a statului, deci inclusiv în materie de salarizare, acesta având, desigur, obligația respectării exigențelor impuse de Constituție, astfel încât un tratament juridic diferit să fie justificat prin condiții în mod obiectiv și rezonabil
DECIZIA nr. 631 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295946]
-
chiar rezolvarea raportului juridic dedus în concret judecății și pronunțarea soluției asupra cererii de chemare în judecată, prin verificarea modului de interpretare și aplicare a legii la circumstanțele de fapt particulare ale cauzei, prerogative care sunt și rămân în puterea suverană a judecătorului cauzei, fiind înglobate funcției jurisdicționale pe care acesta o are de îndeplinit și la care nu îi este permis să renunțe sau să o delege. ... 62. Aceasta, față de împrejurarea că ceea ce se pune în discuție este
DECIZIA nr. 52 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296006]
-
procedură penală, pentru argumentele reținute în paragrafele 15-19 din această decizie. Curtea a reținut că părțile procesului penal și persoana vătămată pot solicita instanței de judecată să sesizeze Înalta Curte în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, însă instanța are dreptul suveran de a aprecia asupra sesizării, nefiind obligată să motiveze respingerea cererii. Rațiunea soluției de nerecunoaștere a calității procesuale active a părților și a persoanei vătămate, în această procedură, este aceea că Înalta Curte de Casație și Justiție - chemată să pronunțe
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
cu nr. 2.726 din 10 martie 2025. ... 3. În motivarea contestației se susține, în esență, că domnul Dan Nicușor-Daniel, în activitatea de primar general, a încălcat dispozițiile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la caracterul național, suveran, independent, unitar și indivizibil al statului român, precum și la principiile statului de drept, democrației și supremației Constituției, art. 2 referitor la suveranitate, art. 4 alin. (1) privind unitatea poporului român și solidaritatea cetățenilor săi, art. 16 - Egalitatea în drepturi
HOTĂRÂREA nr. 16 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296358]
-
SISTEMELOR DE REZERVĂ Constituirea de stocuri din toate resursele energetice se aliniază imperativelor constituționale, de securitate și militare ale României. Aceasta nu numai că asigură stabilitate și autonomie în fața potențialelor perturbări externe, dar și consolidează poziția țării ca actor suveran și stabil în regiune. Această măsură reprezintă o strategie prudentă și necesară, având în vedere contextul geopolitic și energetic actual. Prin modernizarea și extinderea capacităților de înmagazinare de gaze naturale și prin sisteme de echilibrare și de rezervă pentru energia
STRATEGIA ENERGETICĂ din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293734]
-
naștere unor interpretări diferite, pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu. ... 50. Scopul reglementării art. 475 din Codul de procedură penală este preîntâmpinarea apariției practicii neunitare, titulari ai cererii de sesizare fiind doar instanțele, acestea având un drept suveran de a aprecia asupra sesizării, atunci când completul sesizat constată că, în procesul deliberării, interpretarea normelor de drept constituie o dificultate. ... 51. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a reținut, prin Decizia nr. 6 din 2
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
sau a oricărui ordin emis de instanțele din [jurisdicția sediului Tribunalului Arbitral] în susținerea oricărei proceduri arbitrale în legătură cu orice Dispută și în legătură cu recunoașterea oricărei hotărâri arbitrale și renunță și este de acord să nu invoce imunitatea suverană sau de altă natură față de jurisdicția oricărei instanțe în legătură cu recunoașterea oricăror astfel de hotărâri sau ordine ale vreunei instanțe sau hotărâri ale vreunui tribunal arbitral și este de acord să asigure că nicio astfel de acțiune nu
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
în aplicare în legătură cu orice proprietăți, venituri sau alte bunuri (fără deosebire în funcție de utilizarea lor sau de scopul pentru care sunt ele menite să fie utilizate) și renunță și este de acord să nu invoce vreo imunitate suverană sau de altă natură față de instanțele oricărei alte jurisdicții în legătură cu o astfel de executare și la acordarea unor astfel de remedii (inclusiv în măsura în care o astfel de imunitate ar putea fi atribuită acesteia), și este
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
-n tăcerea Tumultului de nașteri în ritualul sfânt ! Cât viața este visul și visul o speranță, Iară speranța-i totul și totul este-n plan, Să ne-nchinăm smerenic, pios și cu pedanță Celui ce în simțire e sfânt și suveran ! O, Doamne, rugăm vino, revino în cetate ! Mai dă un semn prin care arată că trăiești Mai marilor puterii de pe pământ le-abate Psihoza rătăcirii și-a culmei mișelești ! Virgil Ursu Munceleanu Referință Bibliografică: NU ȘTIU CUM SUNT ALȚII, DAR EU... Virgil
NU ȘTIU CUM SUNT ALȚII, DAR EU... de VIRGIL URSU în ediţia nr. 1837 din 11 ianuarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340323_a_341652]
-
Grigore Vieru „Jur în fața lui Dumnezeu, pe conștiință și onoare, că îmi voi jertfi viața pentru triumful cauzei comune românești...!” - declara Iuliu Maniu. Summa-summarum! Nu negociem Constituția! Mai ales următoarele articole: • ARTICOLUL 1. Statul român (1) România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil. (4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale. (5) În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. ARTICOLUL 2: Suveranitatea (1) Suveranitatea
ÎMI VREAU ŢARA ÎNAPOI! EU CU CINE VOTEZ? de MARIANA CRISTESCU în ediţia nr. 1393 din 24 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/340362_a_341691]
-
au adoptat fără grețuri ideologii de fațadă (social-democrată, liberală, de extremă dreapta și, de curând, neomarxistă), care continuă să existe și să otrăvească cu vechile și adevăratele lor metehne infrastructura statului român : jaf nediscriminatoriu din buzunarul cetățenilor, incompetență crasă, dispreț suveran față de valorile democrației reale. Oricât de conspiraționist ar suna, nimeni nu are acces la pozițiile de top ale statului, indiferent de ideologia căreia i se subsumează, dacă nu are o obediență sigură față de caracatița de extracție comunistoidă, pe care civili
Pe mâna cui ne-am dat copiii. Evul întunecat al învățământului () [Corola-blog/BlogPost/338410_a_339739]
-
dacă suntem cu adevărat în măsură să desființăm temeiurile lumii în care trăim, să vedem dacă ne pricepem la absolut tot ce ține de buna creștere a fiicelor și fiilor noștri. La catedră, în domeniul lui de competență, profesorul este suveran. De aceea a trecut prin atâtea școli la rândul lui, prin atâtea inspecții, prin atâtea examene. Ar trebui să înțelegem odată că profesorii nu sunt niște piețari amărâți cu care te poți târgui ca pentru o legătură de ceapă. De
Apel pentru restaurarea demnității profesorilor () [Corola-blog/BlogPost/338414_a_339743]
-
sine e bună, dar încrederea în alții, fundamentală pentru ridicarea unor oameni valizi. E și un exercițiu democratic acesta, o formă de respectare a libertății celuilalt și a integrității lui morale. La catedră, în domeniul lui de competență, profesorul este suveran. De aceea a trecut prin atâtea școli la rândul lui, prin atâtea inspecții, prin atâtea examene. Ar trebui să înțelegem odată că profesorii nu sunt niște piețari amărâți cu care te poți târgui ca pentru o legătură de ceapă. Nu
Apel pentru restaurarea demnității profesorilor () [Corola-blog/BlogPost/338414_a_339743]
-
din clasa de mijloc, prin taxe. Marii artizani ai crizei, alchimiștii orgiei financiare și ai fraudelor imense au fost salvați de stat. Iată un prim resentiment, al omului simplu împotriva elitei arogante. În Europa, criza a continuat cu criza datoriilor suverane, criza imigranților și terorismul. Asta a creat alte frici și lipsă de încredere în politicile comune care au permis acel haos al terorismului și refugiaților. Au apărut deci alte resentimente, cu care oamenii au mers înarmați la vot. Pe aceste
Noul, și în politică, provoacă frică. Mai bine cu demonii pe care îi cunoaștem, nu? () [Corola-blog/BlogPost/338712_a_340041]
-
ministrul Justiției. UPDATE „Domnule ministru, dacă vreți să rămâneți în istorie ca un ministru bun al Justiției, nu dați aceste ordonanțe”, a spus un alt participant la dezbaterea publică. UPDATE „Guvernul nu poate să treacă peste voința cetățenilor, care este suverană. Vocea oamenilor nu mai poate fi ignorată! O democrație solidă este una în care majoritățile nu abuzează de drepturile lor doar pentru că dețin, vremelnic, puterea. Solicit Guvernului să abandoneze demersurile privind grațierea și modificarea Codurilor penale. România are doar de
„Ăla care a furat un cârnat e în pușcărie, dar pe ăla care prin abuz în serviciu a furat 200 de milioane îl grațiem” () [Corola-blog/BlogPost/338847_a_340176]
-
înainte, o astfel de opțiune este exclusă în Marea Britanie. În schimb cu totul alta ar fi situația dacă poporul britanic și-ar schimb propria opinie și ar decide că nu mai vrea să iasă din UE. În definitiv poporul este suveran și are tot dreptul să-și schimbe opinia. Numai că un al doilea referendum pentru Brexit este inacceptabil din principiu: nu poți organiza repetat un scrutin până când obții rezultatul dorit. În schimb un referendum de exemplu pe acordul final de
Alegerile din Marea Britanie () [Corola-blog/BlogPost/338984_a_340313]
-
în fizică, era președinta Uniunii Creștin-Democrate germane și se afla la al treilea mandat de cancelar al Germaniei. „Nemernica" era Frau Angela Dorothea Merkel. Știam, firește, că doamna Merkel își atrăsese multe antipatii din cauza poziției intransigente adoptate în privința crizei datoriilor suverane din Uniunea Europeană; măsurile de austeritate și reformele structurale cerute și impuse cu acel prilej nu aveau cum să o facă populară, nici pe plan intern, nici printre țările îndatorate. Personal, nu apreciam foarte tare încercările ei de a spori prerogativele
„Nenorocita de Merkel!” O întâmplare cu o emigrantă din România care voia să apere Germania de „pericolul islamizării” () [Corola-blog/BlogPost/338473_a_339802]
-
politică pare buimăcită de vestea că monarhul e grav bolav și nimeni nu mai are chef de nimic, în ciuda faptului că aseară regizorul Murgiu a câștigat Oscarul. Vin mesaje din toată lumea. Liderii europeni par foarte sensibili în fața celui mai longeviv Suveran al lumii, dar și pentru că anul acesta Regatul României sărbătorește 40 de ani de când a devenit membru al Uniunii Europeane. În plus, faptul că președintele Comisiei Europene e un român începând din 2014 a sporit considerabil interesul. Pentru a putea
Regele Mihai împlinește azi 95 de ani. Ce-ar fi fost dacă...? () [Corola-blog/BlogPost/338461_a_339790]