7,731 matches
-
de a conferi jurisdicție unei curți sau unui tribunal cu privire la orice litigiu care privește sau implică în mod necesar examinarea concomitentă a statutului juridic al unei zone ca aparținând jurisdicției naționale, nici cu privire la orice litigiu privind suveranitatea sau alte drepturi asupra teritoriului terestru continental sau insular sau cu privire la o revendicare în acest sens a unei părți la prezentul acord, cu condiția ca nicio dispoziție din prezentul alineat să nu fie interpretată ca limitând jurisdicția unei
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
limitând jurisdicția unei curți sau a unui tribunal prevăzută în partea XV secțiunea 2 din convenție. (10) Pentru a evita orice îndoială, nicio dispoziție din prezentul acord nu poate fi invocată ca temei pentru formularea sau refuzarea oricărei revendicări asupra suveranității, a drepturilor suverane sau a jurisdicției asupra zonelor terestre sau maritime, inclusiv în ceea ce privește eventualele litigii legate de acestea. Articolul 61 Dispoziții provizorii Până la soluționarea unui litigiu în conformitate cu prezenta parte, părțile în litigiu depun toate
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
timp a acestuia. De asemenea, art. 1 alin. (3) din Constituție precizează că aceste valori trebuie înțelese și aplicate „în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989“. ... 9. Potrivit art. 2 alin. (1) din Constituție, „Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum“. Așadar, caracterul corect al alegerilor este o expresie a suveranității și un principiu fundamental al statului român, care
HOTĂRÂREA nr. 32 din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292099]
-
9. Potrivit art. 2 alin. (1) din Constituție, „Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum“. Așadar, caracterul corect al alegerilor este o expresie a suveranității și un principiu fundamental al statului român, care stă la baza stabilirii rezultatului alegerilor pentru funcția de Președinte al României. Ca atare, statul are obligația de a asigura un proces electoral transparent în toate componentele sale pentru a garanta integritatea
HOTĂRÂREA nr. 32 din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292099]
-
va depune, în fața plenului Senatului, întrunit în ședință solemnă, jurământul de credință față de țară și popor: Jur credință patriei mele, România; Jur să respect Constituția și legile țării; Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României; Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor; Așa să mă ajute Dumnezeu. Jurământul de credință se poate depune și fără formula religioasă, aceasta putând fi înlocuită cu formula
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
la companiile identificate ca fiind de interes strategic, se asigură nu doar protecția activelor strategice ale României, dar și o mai mare capacitate de negociere și influență în cadrul unor posibile parteneriate internaționale și regionale, ceea ce contribuie la întărirea suveranității naționale, luând în considerare că în sectoarele economice importante pentru asigurarea accesului la produsele și serviciile esențiale, precum energia, telecomunicațiile, serviciile de sănătate, alimentație, activează companii deținute de statul român, în calitate de acționar majoritar sau minoritar, întrucât unele companii
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 152 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292866]
-
de primar. Faptul că legiuitorul constituțional a lăsat modalitatea de alegere a primarului la nivelul legislației infraconstituționale nu înseamnă că legiuitorul infraconstituțional poate adopta orice soluție în mod discreționar. Instituția primarului este unul dintre acele organe prin care poporul exercită suveranitatea, conform art. 2 din Constituție, iar reprezentativitatea nu poate fi asigurată prin cea mai redusă majoritate posibilă, cea relativă. Se ajunge ca un candidat la această funcție care nu obține majoritatea simplă să înfrângă voința majorității, din moment ce majoritatea
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
hotărârea fiind definitivă. Hotărârea se comunică de îndată prefectului, secretarului general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale, primarului declarat ales și se aduce la cunoștință publică. ... ... 13. În opinia autorului excepției, prevederile legale criticate încalcă dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 2 privind suveranitatea, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 36 alin. (1) privind dreptul de vot și art. 37 alin. (1) privind dreptul de a fi ales. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la cadrul procesual în prezenta cauză, că
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
Decizia nr. 767 din 28 noiembrie 2017, precitate). Curtea a statuat că este incontestabil faptul că persoanele care conduc unitățile administrativ-teritoriale, alese prin alegeri libere, periodice și corecte, în acord cu cerințele art. 2 alin. (1) din Constituție, sunt exponenții suveranității poporului, exercitată la nivel național sau local. Nici art. 2 din Legea fundamentală, nici art. 16 alin. (3) și art. 37 din aceasta nu impun, însă, sub aspectul modalității de desfășurare a alegerilor, niciun fel de sistem electoral. Esențiale pentru
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
exercitată la nivel național sau local. Nici art. 2 din Legea fundamentală, nici art. 16 alin. (3) și art. 37 din aceasta nu impun, însă, sub aspectul modalității de desfășurare a alegerilor, niciun fel de sistem electoral. Esențiale pentru exercitarea suveranității naționale și respectarea valorilor și principiilor statului de drept democratic sunt, sub acest aspect, organizarea și desfășurarea unor alegeri libere, periodice și corecte. Legiuitorul constituant nu a impus în corpul Legii fundamentale un anumit sistem electoral, acesta fiind, potrivit art.
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
al exprimării libertății de voință a electoratului, iar textul de lege criticat nu reglementează condiții cu privire la dreptul de a candida sau limitări în privința acestuia, neputându-se, astfel, reține încălcarea art. 2 alin. (1) din Constituție referitor la suveranitate. Aspectele de fapt relevate, respectiv câștigarea mandatului cu o majoritate mică raportat la numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, nu pot fi apreciate ca fiind motive de natură să nu asigure reprezentativitatea primarului, din moment ce toți cetățenii își
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
în lumina principiilor imparțialității și independenței, ce caracterizează în mod esențial justiția și judecătorii, opțiunea legiuitorului pentru reglementarea unor atribuții specifice ale instanței judecătorești în cadrul procesului electoral este de natură să asigure realizarea unor alegeri corecte, element esențial al suveranității și al statului democratic, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 și ale art. 2 alin. (1) din Constituție. ... 27. Cu privire la imparțialitatea judecătorului, în jurisprudența sa (cu titlu exemplificativ reținându-se Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, publicată
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
ani, pentru că Locomotiva istoriei, Germania mare, reunită de doar 23 de ani, politic și economic, dar nu si cultural, se dă de ceasul morții să tragă după ea cele 27 de “vagoane naționale” ( tot mai golite de “marfă” și de suveranitate) în Marele , Cerc din “Inelul nibelungilor”, sperând la marele ei “Vis Imperial”. Germania încă mai crede că, dacă tot nu a reușit să conducă lumea întreagă prin două mari atentate comise asupra umanității, măcar Uniunea Europeană să o tragă la galere
ÎNTREBĂRI ESENŢIALE, LEGITIME ŞI OBLIGATORII PENTRU TOŢI ROMÂNII DE PRETUTINDENI, DAR ŞI PENTRU TOŢI OAMENII DE PE PLANETA PĂMÂNT de CONSTANTIN MILEA SANDU în ediţia nr. 613 din 04 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343766_a_345095]
-
milioane, cu vreo 3 milioane de evrei din Israel, 2 milioane de americani, 2 milioane de italieni și spanioli și vreo alte 3 milione de alte naționalități din cele 27 de țări din UE care sunt pe cale de ași pierde suveranitatea. Nici eu nu văd cum s-ar mai putea instaura acum acea mult visată “Pace de o mie de ani”, prin noul “Drept Egiptean al Oamenilor”, în care toate popoarele să convețuiască în armonie deplină cu toți oameni de pe planeta
ÎNTREBĂRI ESENŢIALE, LEGITIME ŞI OBLIGATORII PENTRU TOŢI ROMÂNII DE PRETUTINDENI, DAR ŞI PENTRU TOŢI OAMENII DE PE PLANETA PĂMÂNT de CONSTANTIN MILEA SANDU în ediţia nr. 613 din 04 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343766_a_345095]
-
Constantinescu, fostul președinte al României din perioada 1996-2000, îi adresează o scrisoare președintelui Parlamentului European (PE), Martin Schulz, în care acuză presiunile făcute de președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso și de comisarul pe justiție, Viviane Reding, de încălcare a suveranității României. Scrisoarea pe care o publicăm integral a fost remisă astăzi, fiind pusă și la dispoziția membrilor Parlamentului European . (Marin Mihai ) Textul integral al scrisorii: Domnule președinte Schulz, Vă adresez această scrisoare cu ocazia dezbaterilor organizate de Parlamentul European asupra
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
Guvernului și președintelui interimar, care au acționat în litera și în spiritul Constituției României, nu au justificare în niciun articol al Constituției Europene sau a altor reglementări și reprezintă un abuz care creează un precedent extrem de periculos de încălcare a suveranității unui stat membru UE. Aceste presiuni au fost făcute în baza unor acuzații care nu au legătură cu realitatea și sunt contrazise de orice analiză corectă și imparțială a evenimentelor și a documentelor. Acum, când procesul de suspendare a președintelui
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
aroganță față de o țară membră a Uniunii Europene, al cărei proiect politic se bazează tocmai pe respectul și înțelegerea celorlalți. Ultimatumul în 11 puncte impus Parlamentului, Guvernului și președintelui interimar al României Recomandările Raportului s-au plasat la limita respectării suveranității unui stat membru al UE, atunci când s-a indicat în termeni ultimativi ce decizii să ia, ori să nu ia Guvernul sau președintele României. Cea mai gravă dintre acestea mi se pare cerința imperativă de a «nu se acorda grațieri
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
oricărui stat suveran, stabilit prin cutumă, de-a lungul istoriei. Nu cred că există vreun stat în UE care să accepte o asemenea cerință abuzivă fără nicio bază legală în legislația europeană și mai ales un astfel de afront la suveranitatea națională. Care a fost obiectivul intervenției în forță a comisarului pentru Justiție și a președintelui Comisiei UE în problemele politicii interne a României? În mod evident, a fost susținerea regimului corupt al președintelui Băsescu, autoritar pe plan intern, docil și
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
a țărilor române. Convenția de la Paris a stabilit mai multe prevederi referitoare la principatele române, dintre care cea mai semnificativă a fost unirea parțială a principatelor Moldovei și Valahiei sub denumirea "Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei”, care rămâneau sub suveranitatea "Maiestății Sale Sultanul” și sub protecția "Marilor Puteri". Unirea propusă aici s-a dovedit a fi mai degrabă una formală, cele două principate urmând să funcționeze separat în mare parte, ca până atunci, cu doar câteva puncte comune: o Comisie
ZIUA DE 24 IANUARIE RĂMASĂ ÎN ISTORIA ROMÂNILOR... de GHEORGHE ŞERBĂNESCU în ediţia nr. 2216 din 24 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/343917_a_345246]
-
fluturați prin fața noastră, încercând să demonstrați doar că România nu este pregătită să deruleze proiecte de anvergură, opinie pe care o respingem. Barosane Barroso, Se pare că nu ne cunoașteți istoria, sufletul, suferințele și jertfele poporului român pentru independența și suveranitatea României. Cu certitudine, întrucât de când vă aflați la cârma UE ați reușit să ne aduceți într-o situație similară perioadei interbelice, să ne lăsați fără petrol, gaze și alte resurse care asigură stabilitatea unui stat. Din disputele politice românești am
SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE JOSÉ MANUEL BARROSO de MARIN RADU în ediţia nr. 741 din 10 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/343448_a_344777]
-
insula că o bază militară britanică. Deși Raffles a stat numai 9 luni în Singapore el a stabilit principiile pentru dezvoltarea orașului că port liber, că piața internațională pentru Asia de Sud-est. El a murit în 1827, sultanul de Johore cedând întreaga suveranitate britanicilor și astfel începe al 2-lea secol considerat de aur. Erau legături între Chină cu ceai și pietre prețioase, Indonezia cu abanos, camfor și fildeș din Jawa, Borneo și Sumatra. Veneau cargouri cu piper, coriandru și textile, de peste tot
SINGAPORE de DAN ZAMFIRACHE în ediţia nr. 1720 din 16 septembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/343987_a_345316]
-
tronul acestor principate domni recrutați dintre dregătorii lor din Fanar, ușor de manevrat și schimbat, în urma intrigilor de la Înalta Poartă. Așa a fost posibil ca principatele românești să-și piardă dreptul de a mai avea armate proprii și, în consecință, suveranitate reală, adică fără dreptul de a avea o politică externă proprie. Scriitorul Gh. Chirtoc a realizat un roman atipic, ca un vitraliu mozaicat, în care intriga este compusă dintr-un complex de crâmpeie-mozaic, îngenios îmbinate și armonizate. Aceste mănunchiuri de
VREMEA FANARIOŢILOR de NĂSTASE MARIN în ediţia nr. 1587 din 06 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/344059_a_345388]
-
cumplit - dezlănțuit irișii - îi măcelăream cu infimele mele degete - microscopici păianjeni dezmorțiți fojgăiți - de lacome promisiuni... ...fiori se târau în sus - spre bărbie și gură și frunte - tenii monstruoase tentacular rămuroase - ieșite din abisuri - precum coșmarul krakenilor - umilite de urduroasa suveranitate a mâlului oceanic ...plângeam - deci - lacrimi călduțe de mâl - în mijlocul imemorialelor hălăduiri de mâl toți - din toate galaxiile ascultate cu ciotul - sângerând hidos - al conștiinței - toți mă implorau - servil să mă trezesc eu continuam să-mi întind mâlul - pe meridianele
SOLUTIA de ADRIAN BOTEZ în ediţia nr. 149 din 29 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344167_a_345496]
-
sub pretextul exercitării competențelor stabilite de art. 146 lit. f) din Constituție, să se subroge voinței poporului român și să facă o preselecție a candidaților la Președinția României pe „valori“ stabilite de judecătorii Curții Constituționale, aspect ce conduce la: încălcarea suveranității naționale a poporului român și a caracterului liber al alegerilor pentru Președintele României și la încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor României de alege și de a fi aleși, precum și a art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. ... 24. În
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
de Parlamentul României, procedură care contravine art. 1 alin. (3) din Constituție, care statuează că România este un stat de drept și democratic în care drepturile fundamentale sunt garantate, și creează premisele pentru instaurarea în România a unui regim dictatorial, suveranitatea națională a poporului român instituită de art. 2 din Constituție fiind anulată prin crearea unor pârghii prin care candidații pe care poporul dorește să îi aleagă ca reprezentanți ai săi să fie înlăturați în baza unor criterii arbitrare neprevăzute de
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]