1,317 matches
-
1988 Pisum sativum L.: ghidul TG/7/9 din 14.11.1994 (și corecția din 18.10.1996) Trifolium pratense L.: ghidul TG/38/7 din 9.04.2003 Vicia faba L.: ghidul TG/8/6 din 17.04.2002 Vicia sativa L.: ghidul TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb.: ghidul TG/89/6 din 21.10.1988 Raphanus sativus L. văr. oleiformis Pers. ghidul TG/178/3 din 4.04.2001 Arachis
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255747_a_257076]
-
2005 Medicago x varia Ț. Martyn Lucerna de nisip TG/6/5 din 6.04.2005 Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.04.2001 Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.04.2003 Vicia faba L. Bob TG/8/6 din 17.04.2002 Vicia sativa L. Măzăriche comună TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. Nap TG/89/6 rev. din napobrassica (L.) Rchb. 4.04.2001 + 1.04
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255750_a_257079]
-
5 din 6.04.2005 Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.04.2001 Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.04.2003 Vicia faba L. Bob TG/8/6 din 17.04.2002 Vicia sativa L. Măzăriche comună TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. Nap TG/89/6 rev. din napobrassica (L.) Rchb. 4.04.2001 + 1.04.2009 Raphanus sativus L. văr. Ridiche furajera TG/178/3 din
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255750_a_257079]
-
1979 Medicago sativa L.: ghidul TG/6/4 din 21.10.1988 Pisum sativum L.: ghidul TG/7/9 din 14.11.1994 (și corecția din 18.10.1996) Trifolium pratense L.: ghidul TG/38/7 din 9.04.2003 Vicia faba L.: ghidul TG/8/6 din 17.04.2002 Vicia sativa L.: ghidul TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb.: ghidul TG/89/6 din 21.10.1988 Raphanus sativus L. văr
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
1988 Pisum sativum L.: ghidul TG/7/9 din 14.11.1994 (și corecția din 18.10.1996) Trifolium pratense L.: ghidul TG/38/7 din 9.04.2003 Vicia faba L.: ghidul TG/8/6 din 17.04.2002 Vicia sativa L.: ghidul TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb.: ghidul TG/89/6 din 21.10.1988 Raphanus sativus L. văr. oleiformis Pers. ghidul TG/178/3 din 4.04.2001 Arachis
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
Brassica napus, Brassica campestis, Brassica râpă, Brassica juncea, Brassica nigra, Sinapis Clasa F (UPOV Clasa 7): Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium Clasa G (UPOV Clasa 8): Lupinus albuș L, Lupinus angustifolius L., Lupinus luteus L. Clasa H (UPOV Clasa 9): Vicia faba L. Clasa I (UPOV Clasa 10): Beta vulgaris L. văr. albă DC, Beta vulgaris L. văr. altissima Clasa R (UPOV Clasa 21): Solanum tuberosum L. Clasa S (UPOV Clasa 24): Helianthus annuus c) prin "soi care nu mai există
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
4) Orice formă de publicitate care incită la acceptarea ofertei publice, făcută cu prezentarea ofertei că beneficiind de avantaje sau de alte calități decurgând din decizia C.N.V.M. de aprobare a documentului/prospectului, constituie dol prin publicitate abuzivă sau mincinoasă, care viciază tranzacțiile probate ca fiind motivate de o asemenea prezentare.". ... Articolul 7 (1) Perioadă de derulare a unei oferte publice de vânzare nu este mai mică de cinci zile lucrătoare și nu depășește 12 luni calendaristice. ... (1^1) Perioadă în care
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitentii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248497_a_249826]
-
4) Orice formă de publicitate care incită la acceptarea ofertei publice, făcută cu prezentarea ofertei ca beneficiind de avantaje sau de alte calități decurgând din decizia C.N.V.M. de aprobare a documentului/prospectului, constituie dol prin publicitate abuzivă sau mincinoasă, care viciază tranzacțiile probate ca fiind motivate de o asemenea prezentare. ... Articolul 179 (1) Orice fapt nou semnificativ sau orice eroare materială ori inexactitate privind informațiile cuprinse în prospect, care este de natură să influențeze evaluarea valorilor mobiliare și survine sau este
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248379_a_249708]
-
reprezentative la nivel de sector de activitate în învățământ din județ/municipiul București participă în calitate de observatori la toate lucrările, au drept de acces la documentele comisiei și au dreptul să solicite consemnarea în procesul-verbal a propriilor observații. Neparticiparea observatorilor nu viciază procedura. ... Articolul 9 (1) Candidatul întocmește și depune la conducerea unității de învățământ/conexe/instituției de învățământ în care a funcționat în perioada 1 septembrie 2009 - 31 august 2013 dosarul întocmit în vederea participării la concursul pentru obținerea gradației de merit
METODOLOGIA ŞI CRITERIILE din 12 noiembrie 2013 privind acordarea gradaţiei de merit în învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256638_a_257967]
-
în ceea ce privește caracteristicile minime de analizat și condițiile minime de verificare a anumitor soiuri de specii de plante agricole și specii de legume ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Denumirea științifică Denumirea comună Protocolul CPVO ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Pisum sativum L. Mazăre furajera TP 7/1 din 6.11.2003 Vicia faba L. Bob TP Bob/1 din 25.03.2004 Brassica napus L. Colză (răpită) TP 36/1 din 25.03.2004 Helianthus annuus L. Floarea-soarelui TP 81/1 din 31.10.2002 Linum usitatissimum L. În textil/în pentru
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255749_a_257078]
-
2005 Medicago x varia Ț. Martyn Lucerna de nisip TG/6/5 din 6.04.2005 Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.04.2001 Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.04.2003 Vicia sativa L. Măzăriche comună TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb. Nap TG/89/6 din 4.04.2001 Raphanus sativus L. Ridiche furajera TG/178/3 din 4.04.2001 Arachis hypogea
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255749_a_257078]
-
x varia Ț. Martyn. Lucerna de nisip, lucerna hibrida TG/6/5 din 6.4.2005 Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.4.2001 Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.4.2003 Vicia faba L. Bob TG/8/6 din 17.4.2002 Vicia sativa L. Măzăriche TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb. Gulie furajera TG/89/6rev. din 4.4.2001 + 1.4.2009
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255752_a_257081]
-
5 din 6.4.2005 Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.4.2001 Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.4.2003 Vicia faba L. Bob TG/8/6 din 17.4.2002 Vicia sativa L. Măzăriche TG/32/6 din 21.10.1988 Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb. Gulie furajera TG/89/6rev. din 4.4.2001 + 1.4.2009 Raphanus sativus L. văr. oleiformis Pers. Ridiche furajera TG/178/3
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255752_a_257081]
-
2005 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Medicago x varia Ț. Martyn Lucerna de nisip TG/6/5 din 6.04.2005 ─────���───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.04.2001 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.04.2003 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Vicia faba L. Bob TG/8/6 din 17.04.2002 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Vicia sativa L. Măzăriche comună TG/32/6 din 21.10.1988 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb. Nap TG/89/6rev. din 4.04.2001 + 1.04.2009
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255751_a_257080]
-
5 din 6.04.2005 ─────���───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Trifolium pratense L. Trifoi roșu TG/5/7 din 4.04.2001 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Trifolium repens L. Trifoi alb TG/38/7 din 9.04.2003 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Vicia faba L. Bob TG/8/6 din 17.04.2002 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Vicia sativa L. Măzăriche comună TG/32/6 din 21.10.1988 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Brassica napus L. văr. napobrassica (L.) Rchb. Nap TG/89/6rev. din 4.04.2001 + 1.04.2009 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Raphanus sativus L. Văr. oleiformis Pers. Ridiche furajera TG/178/3
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255751_a_257080]
-
fonograme publicate în scop comercial, videograme, muzică special creată, iar cererea de arbitraj se referea numai la fonograme de comerț. Precizează că playlisturile UPFR sunt prelucrări proprii, pentru care partea pe care o reprezintă are dubii, și susține că sunt viciate datorită faptului că nu s-a făcut distincție între fonograme, videograme, muzică special creată și nici între titularii de drepturi conexe producători de fonograme, titularii de drepturi conexe producători de videograme și titularii de drepturi conexe organisme de televiziune. Mai
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
în întâmpinarea formulată în timpul procedurii arbitrale, ADPFR a prezentat argumente de natură a demonstra lipsa de credibilitate a acestor "playlist-uri", însă Completul arbitral nu a prezentat niciun argument pentru care a înlăturat aceste afirmații. Toate playlisturile prezentate de UPFR sunt viciate datorită faptului că în raportări nu se face distincția între: - fonograme, videograme și muzică special creată; - titularii de drepturi conexe producători de fonograme, titularii de drepturi conexe producători de videograme și titularii de drepturi conexe organisme de televiziune; - procentul de
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
fără informațiile necesare repartiției (coșuri de repartiție) - 10.817.902 lei. Așadar, criteriul utilizării reale a repertoriului (pe bază de playlist) a fost utilizat de către UPFR doar pentru 12% din sumele repartizate, în condițiile în care și playlisturile folosite sunt viciate conform celor expuse anterior. Apelanta a mai arătat că, pentru a mări cota procentuală a UPFR, aceasta a prelucrat playlisturile, trecând un număr de secunde nereal pentru membri UPFR unor televiziuni care plătesc remunerații foarte mici. Din analiza posturilor generaliste
DECIZIE nr. 92 din 17 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 106 A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
în întâmpinarea formulată în timpul procedurii arbitrale, ADPFR a prezentat argumente de natură a demonstra lipsa de credibilitate a acestor "playlist-uri", însă Completul arbitral nu a prezentat niciun argument pentru care a înlăturat aceste afirmații. Toate playlisturile prezentate de UPFR sunt viciate datorită faptului că în raportări nu se face distincția între: - fonograme, videograme și muzică special creată; - titularii de drepturi conexe producători de fonograme, titularii de drepturi conexe producători de videograme și titularii de drepturi conexe organisme de televiziune; - procentul de
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
fără informațiile necesare repartiției (coșuri de repartiție) - 10.817.902 lei. Așadar, criteriul utilizării reale a repertoriului (pe bază de playlist) a fost utilizat de către UPFR doar pentru 12% din sumele repartizate, în condițiile în care și playlisturile folosite sunt viciate conform celor expuse anterior. Apelanta a mai arătat că, pentru a mări cota procentuală a UPFR, aceasta a prelucrat playlisturile, trecând un număr de secunde nereal pentru membri UPFR unor televiziuni care plătesc remunerații foarte mici. Din analiza posturilor generaliste
DECIZIE nr. 106 A din 3 iulie 2012 privind judecarea cererilor de apel formulate de apelantele Asociaţia pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România şi Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva hotărârii arbitrale din data de 3 octombrie 2011, emisă de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
aplică dispozițiile privitoare la privilegiul fermierului a) Plante furajere ... Cicer arietinum L. - năut Lupinus luteus L. - lupin galben Medicago sativa L. - lucernă Pisum sativum L. (partim.) - mazăre de câmp Trifolium alexandrinum L. - trifoi de Alexandria Trifolium resupinatum L. - trifoi persan Vicia faba L. - bob Vicia sativa L. - măzăriche Lolium multiflorum Lam. - raigras italian b) Cereale ... Avena sativa L. - ovăz Hordeum vulgare L. - orz Oryza sativa L. - orez Phalaris canariensis L. - iarba canarilor Secale cereale L. - secară X Triticosecale Wittm. - triticale Triticum
LEGE nr. 255 din 30 decembrie 1998 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia noilor soiuri de plante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254230_a_255559]
-
privilegiul fermierului a) Plante furajere ... Cicer arietinum L. - năut Lupinus luteus L. - lupin galben Medicago sativa L. - lucernă Pisum sativum L. (partim.) - mazăre de câmp Trifolium alexandrinum L. - trifoi de Alexandria Trifolium resupinatum L. - trifoi persan Vicia faba L. - bob Vicia sativa L. - măzăriche Lolium multiflorum Lam. - raigras italian b) Cereale ... Avena sativa L. - ovăz Hordeum vulgare L. - orz Oryza sativa L. - orez Phalaris canariensis L. - iarba canarilor Secale cereale L. - secară X Triticosecale Wittm. - triticale Triticum aestivum L. Emend, Fiori
LEGE nr. 255 din 30 decembrie 1998 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia noilor soiuri de plante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254230_a_255559]
-
4) Orice formă de publicitate care incită la acceptarea ofertei publice, făcută cu prezentarea ofertei că beneficiind de avantaje sau de alte calități decurgând din decizia C.N.V.M. de aprobare a documentului/prospectului, constituie dol prin publicitate abuzivă sau mincinoasă, care viciază tranzacțiile probate ca fiind motivate de o asemenea prezentare.". ... Articolul 7 (1) Perioadă de derulare a unei oferte publice de vânzare nu este mai mică de cinci zile lucrătoare și nu depășește 12 luni calendaristice. ... (1^1) Perioadă în care
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitentii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254103_a_255432]
-
poate verifica respectarea termenului de depunere a contestației, iar în urma demersurilor întreprinse nu se poate face dovada datei la care contestatorul a luat la cunoștință de actul administrativ fiscal atacat, inclusiv în situația în care comunicarea prin publicitate a fost viciată prin nerespectarea procedurii în materie, aceasta va fi considerată depusă în termenul legal. În situația depunerii prin poștă a contestației, organul emitent al actului administrativ fiscal atacat este obligat să anexeze la dosarul contestației plicul prin care a fost transmisă
INSTRUCŢIUNI din 19 aprilie 2013 pentru aplicarea titlului IX din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250809_a_252138]
-
poate verifica respectarea termenului de depunere a contestației, iar în urma demersurilor întreprinse nu se poate face dovada datei la care contestatorul a luat la cunoștință de actul administrativ fiscal atacat, inclusiv în situația în care comunicarea prin publicitate a fost viciată prin nerespectarea procedurii în materie, aceasta va fi considerată depusă în termenul legal. În situația depunerii prin poștă a contestației, organul emitent al actului administrativ fiscal atacat este obligat să anexeze la dosarul contestației plicul prin care a fost transmisă
ORDIN nr. 450 din 19 aprilie 2013 privind aprobarea Instrucţiunilor pentru aplicarea titlului IX din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250808_a_252137]