10,626 matches
-
ale acestor produse, multiplicat cu posibilitățile lor de evoluție, ar face produsul necorespunzător angajamentelor, deoarece evoluția produselor ar implica o actualizare constantă a prețurilor minime de import, ceea ce nu este posibil (a se vedea considerentul 22). În această privință, trebuie amintit că articolul 8 alineatul (3) din regulamentul de bază dispune că angajamentele oferite nu sunt acceptate obligatoriu în cazul în care acceptarea lor este considerată irealistă, de exemplu, în cazul în care numărul de exportatori efectivi și potențiali este prea
32006R0365-ro () [Corola-website/Law/295182_a_296511]
-
în facturile corespunzătoare. (14) Comisia consideră că omiterea vânzărilor în cauză din raportul privind vânzările și integrarea lor incorectă în facturile corespunzătoare reprezintă încălcări ale angajamentului. 3. Rezultatele vizitei de verificare în spațiile societății BWWR (15) În primul rând, trebuie amintit faptul că cablurile din oțel fabricate de BWWR, care sunt produse finite, se fabrică în două etape principale: (i) un anumit număr de fire din oțel sunt, mai întâi, torsionate, pentru a se obține ceea ce se numește un "toron"; (ii
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
și că, datorită acestui aspect, Comisia nu ar trebui să retragă acceptarea angajamentului pentru "un prim caz minor de neconformitate". (35) În ceea ce privește localizarea societății UML într-o țară în curs de dezvoltare ca motiv de neretragere a acceptării angajamentului, trebuie amintit faptul că UML este societatea-mamă a unui grup multinațional și unul dintre primii producători ai produsului în cauză din lume. Ținând seama de structura și de aparenta competență a gestionării grupului UML, pe care Comisia a putut să o observe
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
42) În ceea ce privește argumentul prezentat de UML, conform căruia principiul de modificare a poziției tarifare din patru cifre este poziția apărată de Comisie în cadrul negocierilor privind normele de origine în cadrul OMC, dar nu este prevăzut de legislația comunitară în vigoare, trebuie amintit faptul că această normă este o practică bine stabilită, în temeiul articolului 24 din Codul Vamal Comunitar. Este norma aplicată de instituțiile comunitare și de autoritățile vamale competente din statele membre pentru a stabili originea nepreferențială a unei serii de
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
finite și semifinite între societățile membre ale grupului, este puțin probabil ca societatea să nu fi avut cunoștință nici de normele de origine nepreferențială, nici de originea principalelor produse fabricate în unul dintre punctele sale de producție. În afară de aceasta, trebuie amintit faptul că, în toate cazurile, se consideră că orice societate trebuie să cunoască Codul și normele în vigoare și nu poate invoca ignoranța pentru a justifica nerespectarea acestor dispoziții. (44) Având în vedere cele menționate anterior, Comisia consideră că mărfurile
32006D0038-ro () [Corola-website/Law/294681_a_296010]
-
Producătorii-exportatori au fost informați cu privire la calcule și au prezentat anumite observații. Comisia a ținut cont de acestea și, în măsura în care le-a considerat justificate, a ajustat calculele în mod corespunzător. 2. Prețul de export (27) În ceea ce privește determinarea prețurilor de export, trebuie amintit că prezenta anchetă încearcă să stabilească dacă nivelurile de dumping s-au schimbat și dacă aceste eventuale schimbări pot fi considerate durabile. În acest context, determinarea prețurilor de export nu poate fi limitată la analiza comportamentului din trecut al exportatorilor
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
s-a recurs la aceste prețuri. Ei au susținut că prețurile de export spre Comunitate erau fiabile și că trebuia să fie utilizate în locul prețurilor practicate față de țări terțe. (34) În ceea ce privește utilizarea prețurilor de export practicate față de țări terțe, trebuie amintit că prezenta reexaminare, în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, are scopul de a stabili dacă menținerea măsurilor mai este necesară pentru a compensa dumpingul. Pentru a analiza nivelul dumpingului corespunzător exportatorilor în cauză, trebuie examinat dacă
32006R0366-ro () [Corola-website/Law/295183_a_296512]
-
nr. 2375/2002 al Comisiei2 anumite prevederi ale regulamentului respectiv ar trebui clarificate și simplificate. În scopul îmbunătățirii supravegherii importurilor efectuate în cadrul acestui contingent tarifar, este necesar să se aloce un număr de ordine fiecărui subcontingent. Ar trebui, de asemenea, amintit că cererile pentru certificatele de import se depun în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1291/2000 al Comisiei3 și că solicitantul trebuie deci să constituie o garanție în ziua depunerii cererii de certificat. (2) În scopul asigurării verificării cantităților solicitate de către un
32006R0491-ro () [Corola-website/Law/295209_a_296538]
-
de măsurile extinse. Cele două proceduri menționate anterior au arătat că, în 2003, producătorilor brazilian și israelian veritabili li s-a atribuit un volum foarte limitat de importuri din Brazilia (aproximativ 10 tone) și din Israel (aproximativ 180 tone). Trebuie amintit faptul că extinderea măsurilor antidumping și compensatorii menționată anterior este ulterioară tendințelor descrise la considerentele 137 și 138. 2001 2002 2003 PE Volumul importurilor din Brazilia (t) 1 231 2 533 2 159 1 225 Cota de piață a importurilor
32006R0367-ro () [Corola-website/Law/295184_a_296513]
-
2005, data limită de transmitere la Comisie a listei provizorii de programe este 30 septembrie 2005, în cazul programelor prezentate până la 31 iulie 2005. (3) Prin derogare de la articolul 8 alineatul (3) pentru anul 2005, decizia Comisiei menționată la alineatul amintit se aplică până la 15 decembrie 2005. Articolul 25 Intrarea în vigoare Prezentul regulament intră în vigoare în a șaptea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică
32005R1071-ro () [Corola-website/Law/294241_a_295570]
-
situației industriei comunitare, ar trebui observat că, în afară de explicația expusă la considerentul 67 din regulamentul provizoriu, care arăta motivele pentru care acest factor nu trebuia să fie considerat un indicator deosebit de relevant al situației economice a industriei comunitare, ar trebui amintit că stocurile au crescut în mod global cu 14 % în cursul perioadei examinate. Faptul că acestea au atins un vârf în 2001 nu schimbă concluzia conform căreia acestea ar fi putut cel puțin să contribuie la situația prejudiciabilă a industriei
32005R1174-ro () [Corola-website/Law/294263_a_295592]
-
sunt net superioare nivelului de minimis. În plus, ținând cont de volumul și de prețul importurilor care fac obiectul unui dumping, efectul marjei efective de dumping nu poate fi considerat neglijabil. 4.5.8. Concluzie privind prejudiciul (78) Ar trebui amintit că importurile din RPC au crescut semnificativ, atât în ceea ce privește volumul, cât și cota de piață. În plus, prețul unitar mediu al acestor importuri a scăzut cu aproape 50 %, ceea ce reflectă subcotarea prețurilor constatată în cursul anchetei. (79) Chiar dacă vânzările și
32005R1259-ro () [Corola-website/Law/294286_a_295615]
-
prețurilor care cauza o scădere a rentabilității. Această situație a coincis cu creșterea rapidă a importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC, ale căror prețuri erau semnificativ inferioare celor ale industriei comunitare. Nimic nu indică faptul că ceilalți factori amintiți anterior ar fi putut contribui semnificativ la prejudiciul important suferit de industria comunitară. În cursul anchetei nu a fost descoperit nici un alt factor care ar fi putut cauza un prejudiciu. (95) Pe baza analizei de mai sus, care s-a
32005R1259-ro () [Corola-website/Law/294286_a_295615]
-
fiabilă de acid tartric de o calitate garantată. (104) În al doilea rând, datorită faptului că utilizează produse secundare, cum ar fi tescovine și drojdii de vin, industria acidului tartric reprezintă o sursă considerabilă de venituri pentru sectorul vitivinicol. Trebuie amintit că acest sector intră sub incidența politicii agricole comune și că, în prezent, se confruntă cu mari dificultăți economice. (105) În al treilea rând, în absența unei industrii viabile a acidului tartric în Comunitate, sectorul vitivinicol ar trebui să suporte
32005R1259-ro () [Corola-website/Law/294286_a_295615]
-
substanțe de a avea efecte psihoactive se impune a se raporta cu necesitate sau poate fi raportată la Decizia 2005/387/JAI a Consiliului UE și la anexele acesteia, respectiv la rapoartele anuale ale EMCDDA Europol. În opinia instanței, decizia amintită nu pretinde a incrimina în sine operațiuni cu respectivele substanțe, ci reprezintă un mijloc de avertizare a statelor membre cu privire la necesitatea instituirii unui control național al operațiunilor cu acele substanțe. A mai susținut că EMCDDA nu este un for legislativ
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
argumentat că pentru stabilirea caracterului unui produs de a fi susceptibil să aibă efecte psihoactive nu este suficientă raportarea la prevederile Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului UE, la anexele acesteia, respectiv la rapoartele anuale ale EMCDDA Europol, întrucât decizia amintită nu pretinde a incrimina în sine operațiuni cu respectivele substanțe, ci reprezintă un mijloc de avertizare a statelor membre cu privire la necesitatea instituirii unui control național al operațiunilor cu acele substanțe, motivat de faptul că EMCDDA nu este un for legislativ
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
a capacităților departamentului "imprimare" a scăzut continuu, ajungând de la 90 % la 82 %. - Prețul (92) Prețurile medii pe kilogram practicate de producătorii comunitari din eșantion au crescut treptat pe parcursul perioadei examinate, ajungând de la 13,3 la 14,2 euro. Ar trebui amintit, pentru a aprecia această evoluție, că acest preț mediu acoperă atât tipurile de produs în cauză cu valoare ridicată cât și pe cele cu valoare scăzută și că industria comunitară a fost constrânsă să-și orienteze producția cu precădere către
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
din partea utilizatorilor, însă observațiile de la Ikea și de la Asociația de Comerț Exterior au adus mai multe argumente. (127) S-a afirmat că industria comunitară nu este în măsură să satisfacă cererea totală de lenjerie de pat din Comunitate. Ar trebui amintit că măsurile nu urmăresc să împiedice importurile în Comunitate, ci să asigure că acestea nu sunt efectuate la prețuri prejudiciabile, de dumping. Importurile de diferite origini vor continua să satisfacă o parte importantă a cererii din Comunitate. Deoarece numeroase țări
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
aplicare situația economică a industriei comunitare nu a cunoscut o îmbunătățire semnificativă. În acest sens trebuie precizat că eficacitatea măsurilor a fost redusă de presiunea constantă asupra prețurilor exersată prin scăderea prețurilor importurilor originare din RPC. Ar trebui, de asemenea, amintit că practicile de absorbție și de eludare au intervenit după instituirea măsurilor, așa cum este precizat la considerentele 1 și 45, ceea ce a limitat, de asemenea, eficacitatea lor. Ținând seama de acești factori, argumentul conform căruia trebuie abrogate măsurile nu a
32004R1683-ro () [Corola-website/Law/293144_a_294473]
-
lipirii și a straturilor interne, ar putea avea un impact comparabil cu cel al grosimii suprafeței. Prin urmare, impactul cumulat al acestor diferențe de calitate ar putea corespunde unei variații de preț de aproximativ 10-15 %. Cu toate acestea, ar trebui amintit că diferențele de calitate menționate anterior nu pot fi verificate pentru fiecare tranzacție și nu sunt susceptibile să se aplice ansamblului exporturilor din Republica Populară Chineză realizate în cursul perioadei de anchetă. Ancheta a arătat, într-adevăr, că producătorii-exportatori chinezi
32004R1942-ro () [Corola-website/Law/293197_a_294526]
-
efectului măsurilor asupra utilizatorilor, comercianților și consumatorilor în evaluarea aspectelor privind interesul Comunității. Ar trebui mai întâi semnalat că exportatorii nu au un cuvânt de spus în contextul evaluării interesului Comunității. Cu toate acestea, în ceea ce privește baza acestui argument, ar trebui amintit că nici un utilizator, comerciant sau consumator nu a cooperat la anchetă, nici nu s-a făcut cunoscut în cursul procedurii și că, din această cauză, Comisia nu dispune de nici o dată specifică care să-i permită să cuantifice impactul eventualelor
32004R1942-ro () [Corola-website/Law/293197_a_294526]
-
comunitar datorită aplicării prezentului regulament în întreaga Comunitate, Comunitatea poate adopta măsuri în conformitate cu principiul subsidiarității stabilit în articolul 5 din tratat. În conformitate cu principiul proporționalității stabilit în articolul menționat anterior, prezentul regulament nu prevede decât ceea ce este necesar pentru realizarea obiectivelor amintite, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Notificarea către Comisie (1) Un stat membru poate, fără a aduce atingere competențelor Comunității, respectiv ale statelor membre, să inițieze negocieri cu o țară terță privind un nou acord de reglementare a serviciilor aeriene sau
32004R0847-ro () [Corola-website/Law/292992_a_294321]
-
a), menționarea informațiilor prevăzute la articolul 14, alineatul (3) punctul C subpunctul (1) din Directiva 64/432/CEE nu este obligatorie pentru pașapoartele animalelor născute înainte de 1 ianuarie 1998. Derogarea stabilită de prezentul alineat nu aduce atingere obligativității menționării informațiilor amintite, dacă aceasta este impusă de reglementările naționale. Fiecare stat membru informează celelalte state membre și Comisia cu privire la dispozițiile aplicate efectiv pentru informațiile menționate de prezentul alineat. 4. În cazul Republicii Cehe, Estoniei, Ciprului, Letoniei, Lituaniei, Ungariei, Maltei, Poloniei, Sloveniei și
32004R0911-ro () [Corola-website/Law/293031_a_294360]
-
data de ............ în localitatea ...................... județul .............. cu ultimul domiciliu în localitatea ............ str. ........... nr. ....... bl. ......... sc. ........ etj. .......... apt. ........ sector ............ în calitate de .............. Dau prezenta declarație pentru a-i servi numitului(ei) ............ la schimbarea adresei de domiciliu în spațiul de locuit de la adresa mai sus amintită. DATĂ ........ SEMNĂTURĂ ............. Anexă 13 DATĂ ÎN FAȚA MEA, ................. la data de ....... semnătură ......... DECLARAȚIE Subsemnatul(a) .......... fiul(fiica) lui ........ și al .......... născut(a) la .............. dată de .......... în localitatea ......... județul ......... posesor al actului de identitate seria .............. numărul ......... prin mandatar .......... fiul(fiica) lui ............ și
NORME METODOLOGICE din 4 octombrie 2006 (*actualizate*) de aplicare unitară a dispoziţiilor legale privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276715_a_278044]
-
și al .................... născut(a) la data de ............ în .................................. județul .............. cu ultimul domiciliu în localitatea ............ str. ........... nr. ....... jud. ........ în calitate de ............. Dau prezenta declarație pentru a-i servi numitului(ei) ............ la schimbarea adresei de domiciliu în spațiul de locuit de la adresa mai sus amintită. Dată ............ Semnătură ........... Anexă 14 DATĂ ÎN FAȚA MEA, ................. la data de ....... semnătură ......... DECLARAȚIE Subsemnatul(a) .......... fiul(fiica) lui ........ și al .......... născut(a) la data de ............... în localitatea ................... județul ......... posesor al actului de identitate seria .... nr. ..... declar că locuiesc efectiv în localitatea
NORME METODOLOGICE din 4 octombrie 2006 (*actualizate*) de aplicare unitară a dispoziţiilor legale privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276715_a_278044]