10,570 matches
-
O1 și O2 este relativ vagă și imprecisă în ceea ce privește lățimea pe care trebuie să se verifice îndeplinirea cerinței în cauză; întrucât acest lucru poate determina formularea unor cerințe diferite în funcție de serviciile de omologare, existând astfel riscul să se intre în contradicție cu Directiva 74/483/CEE Consiliului5 privind proeminențele exterioare ale vehiculelor din categoria M1, precum și riscul creării unor obstacole tehnice în calea comerțului, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: Articolul 1 Directiva 79/490/ CEE se modifică după cum urmează: Textul de la punctul. II
jrc675as1981 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85813_a_86600]
-
în cauză se referă la întărirea securității și la condițiile de intrare și ieșire din țară a persoanelor, chestiuni asupra cărora Statele Unite ale Americii dispun de autoritate suverană de decizie în cadrul jurisdicției lor. De altfel, cerințele stabilite nu vin în contradicție cu angajamentele internaționale ale Statele Unite ale Americii. Statele Unite ale Americii sunt o țară democratică, guvernată de principiile statului de drept și cu o puternică tradiție a libertăților civile. Legitimitatea procesului său legislativ, forța și independența sistemului său judiciar sunt incontestabile
32004D0535-ro () [Corola-website/Law/292448_a_293777]
-
cancerigenă a UDMH la rozătoare. Nu există nici o dovadă in vitro a genotoxicității la UDMH pură și a UDMH protejată de oxidare și nu este disponibil nici un studiu in vivo. De asemenea, grupul științific PFR a constatat că există o contradicție aparentă din moment ce studiile pe termen lung privind daminozidul nu aveau ca rezultat un efect cancerigen la șobolani și șoareci în dozele care ar fi trebuit să producă doze interne de UDMH formată după metabolizare, doze mai mari cu cel puțin
32005L0053-ro () [Corola-website/Law/293979_a_295308]
-
a industriei comunitare, aceasta nu ar suferi nici un prejudiciu pe piața comunitară, cel puțin nu din cauza importurilor din India. (241) În această privință, se observă că, având în vedere creșterea pieței produselor în cauză pe plan mondial, nu există nici o contradicție între scăderea prețurilor de export și pierderea cotei de piață a industriei comunitare în țările terțe și faptul că volumul acestor exporturi a crescut efectiv, iar prețurile erau superioare prețurilor obținute de industria comunitară din vânzările în Comunitate. De aceea
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
Gh. este condamnat pentru că a deținut substanțe cu spectru asemănător unei substanțe indicate în raportul EMCDDA, însă substanța respectivă nu a fost identificată. A precizat că este o analogie in malam partem, respectiv o analogie în defavoarea inculpatului, ce intră în contradicție cu principiul legalității pedepsei. Referitor la întrebarea "dacă simpla deținere a substanțelor psihoactive este incriminată" a susținut că, urmare a analizei art. 2 lit. b) din Legea nr. 194/2011 , a constatat că nu apare sintagma "deținere", în schimb apar
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
modificări ale Codului penal și ale Codului de procedură penală a dat naștere unor puternice reacții critice din partea societății civile, încă din momentul aflării acesteia. Aceste opinii converg către ideea că intervențiile legislative preconizate nu sunt oportune și vin în contradicție cu principiile democratice ale statului de drept. Considerând că unele dintre modificările preconizate au legătură directă cu eforturile României depuse în combaterea fenomenului corupției, la data de 24 ianuarie 2017, Președintele României a inițiat procedura de organizare a unui referendum
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
constituționalitatea sau neconstituționalitatea unui act normativ. 67. Referitor la afirmațiile Președintelui României, potrivit cărora Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 "a dat naștere unor puternice reacții critice din partea societății civile", "intervențiile legislative nu sunt oportune" și "vin în contradicție cu principiile democratice ale statului de drept", președintele Camerei Deputaților susține că analizarea oportunității emiterii unui act normativ este atributul emitentului. Oportunitatea se analizează în raport cu scopul legii. Potrivit preambulului ordonanței de urgență, modificările legislative vizează punerea de acord a Codului
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
că dosarul nu a ajuns la Serviciul de Poliție Metrou decât la aproape un an de la producerea evenimentelor. În plus, au obiectat față de modul în care a fost tratată situația martorului R.S.A. de către anchetatori, care nu au reușit să clarifice contradicțiile dintre declarațiile acestuia și probele existente. De asemenea, el a fost considerat singurul martor, chiar dacă fusese însoțit la momentul respectiv de prietena lui și amândoi aparțineau grupului care îi atacase pe reclamanți și în ciuda faptului că Z.E. a fost
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
că modelul prevăzut, bazat pe obligația de cooperare, ar trebui să conțină și posibilitatea neparticipării statului membru, în anumite situații în care statul membru consideră că respectarea acestei obligații ar conduce la o povară administrativă exagerată sau ar veni în contradicție cu legislația națională. 11. Salută atenția acordată protecției datelor personale și gestiunii detaliate a acestora. Această hotărâre a fost adoptată de către Camera Deputaților în ședința din 27 septembrie 2016, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată
HOTĂRÂRE nr. 83 din 27 septembrie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind Agenţia pentru Azil a Uniunii Europene şi de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 439/2010 COM (2016) 271. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275577_a_276906]
-
fost informată cu această constatare, VIZ STAL a afirmat că este total independentă de furnizorul său și că amândoi sunt în realitate liberi să-și aleagă partenerii comerciali pentru benzile laminate la cald. Această afirmație era, cu toate acestea, în contradicție cu informațiile comunicate în timpul anchetei și a trebuit, deci, înlăturată. VIZ STAL a afirmat, de asemenea, că acest gen de acord contractual este monedă curentă în acest tip de industrie. Acest argument nu a fost însoțit de nici un element doveditor
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
nivelul de prejudiciu de minimis, ceea ce garanta eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului și (iii) că schimbul numărului de părți cosemnatare la angajament nu era un motiv suficient pentru a-l anula. (98) Argumentele prezentate privind aplicarea angajamentului actual erau în contradicție cu constatările Comisiei [vezi motivele (94) și (95)] și nu erau susținute de nici un element doveditor. Concluzia în conformitate cu care există un risc de eludare a angajamentului nu poate nici ea fi negată. Rezultă că angajamentul actual nu garantează suficient eliminarea
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
de profit globală medie de aproximativ 5 % din cifra de afaceri. (31) În afara faptului că s-au dovedit total nerealiste din punct de vedere comercial, marjele de profit comunicate pentru exporturile de produs în cauză către Comunitate au fost în contradicție flagrantă cu toate celelalte informații disponibile referitoare la profiturile realizate pentru produsul în cauză exportat din Pakistan către Comunitate, în special cu informațiile comunicate chiar de producătorii-exportatori din eșantion. (32) În observațiile referitoare la prejudiciu, producătorii-exportatori au declarat că rentabilitatea
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
considerat că, în ansamblu, în pofida unor informații false conținute, răspunsurile producătorilor-exportatori colectate inițial în vederea constituirii eșantionului pot fi utilizate, într-o anumită măsură, drept cele mai bune date disponibile. Este evident că acestea au trebuit corectate atunci când au intrat în contradicție cu constatările de la fața locului și cu informațiile comunicate de producătorii-exportatori în contribuțiile lor ulterioare. (48) Ar trebui precizat că articolul 18 din regulamentul de bază prevede că utilizarea datelor disponibile poate antrena, pentru părți, o situație mai puțin favorabilă
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]
-
2006. Directiva 85/73/CEE se abrogă începând cu 1 ianuarie 2008. 2. Cu toate acestea, normele de punere în aplicare adoptate pe baza acestor acte, în special cele menționate la anexa VIII, rămân în vigoare în măsura în care nu intră în contradicție cu prezentul regulament, până la adoptarea dispozițiilor necesare pe baza prezentului regulament. 3. Trimiterile la actele abrogate se interpretează ca fiind trimiteri la prezentul regulament. TITLUL IX DISPOZIȚII GENERALE Articolul 62 Procedurile comitetelor 1. Comisia estre asistată de Comitetul permanent pentru
32004R0882-ro () [Corola-website/Law/293023_a_294352]
-
comunicat date statistice privind exporturile, între altele, către Comunitate. Acestea au susținut că, în ceea ce le privește, statisticile oficiale indiene nu indică nici o eludare a măsurilor antidumping existente de către producătorii indieni de foi de PET. Aceste date sunt totuși în contradicție cu datele privind exportul furnizate de exportatorii indieni care au cooperat, cel puțin în ceea ce privește exporturile cu destinația Israel, în măsura în care acestea arată o creștere netă a exporturilor către Israel, după instituirea măsurilor (de la 40 tone în 2000 la circa 800 tone
32004R1975-ro () [Corola-website/Law/293203_a_294532]
-
care ia astfel de măsuri informează imediat Consiliul. (5) În caz de dificultăți majore în aplicarea unei decizii europene prevăzute de prezentul articol, un stat membru sesizează Consiliul, care deliberează și caută soluțiile corespunzătoare. Soluțiile nu pot fi formulate în contradicție cu obiectivele acțiunii și nici nu pot dăuna eficienței acesteia. ARTICOLUL III-298 Consiliul adoptă decizii europene care definesc poziția Uniunii asupra unei probleme speciale de natură geografică sau tematică. Statele membre asigură conformarea politicilor lor naționale cu pozițiile Uniunii. ARTICOLUL
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
III-124 din Constituție, din articolul 14 din CEDO, precum și din articolul 11 din Convenția privind drepturile omului și biomedicina în ceea ce privește moștenirea genetică. În măsura în care coincide cu articolul 14 din CEDO, alineatul menționat se aplică în conformitate cu acesta din urmă. Nu există nici contradicții și nici incompatibilități între alineatul (1) și articolul III-124 din Constituție, al cărui domeniu de aplicare și obiect sunt diferite: articolul III-124 conferă Uniunii competențe de adoptare a actelor legislative, incluzând armonizarea legilor și regulamentelor statelor membre, în vederea combaterii anumitor
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
Impact ecologic - reabilitarea unor lucrări existente al căror impact ecologic a fost evaluat la data execuției, înainte de 1989, și nu a generat modificări în impactul ecologic inițial. Programul național de reabilitare a infrastructurii principale de irigații ( PNI) nu intră în contradicție cu specii de floră și faună protejată. Obiectivele PNI și natura lucrărilor ce vor fi efectuate nu prognozează un impact semnificativ negativ numărului de indivizi, deranjarea zonelor de cuibărire, de hrănire, de zbor asupra speciilor menționate în anexele Ordonanței de
PROGRAM NAŢIONAL din 26 octombrie 2016 de reabilitare a infrastructurii principale de irigaţii din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276662_a_277991]
-
rotunjite, dacă este cazul, către cea mai apropiată suta de mii a unui punct procentual, cu jumătățile rotunjite superior. (iii) Banca va informa Împrumutatul fără întârziere cu privire la cotațiile primite de Banca. (iv) Dacă oricare dintre prevederile precedente se afla în contradicție cu prevederile adoptate sub îndrumarea EURIBOR FBE și EURIBOR ACI în ceea ce privește EURIBOR și a Asociației Bancherilor Britanici în ceea ce privește LIBOR, Banca va notifica Împrumutatul pentru a amenda vechile prevederi pentru a fi în linie cu asemenea alte prevederi. Anexa C A
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276718_a_278047]
-
Aceasta contravine modelului european al unei agriculturi durabile, multifuncționale și competitive, în bună măsură bazată pe exploatațiile agricole familiale și periclitează punerea în aplicare a obiectivelor formulate în art. 39 și art. 191 din T.F.U.E. Acest model se află în contradicție cu obiectivul structural al sectorului agrar de a dispune de proprietăți funciare cât mai dispersate, duce la deteriorarea ireversibilă a structurii economice în zona rurală și la o agricultură industrializată nedorită de societate"*37). *37) Comitetul Economic și Social European
PROIECT DE LEGE nr. 979 din 13 octombrie 2016 privind modificarea art. 44 alin. (2) teza a II-a din Constituţia României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277071_a_278400]
-
a Uniunii Europene, aflate în legătură cu obiectul proiectului de tratat în cauză. ... Articolul 16 (1) Textul proiectului de tratat se redactează și se structurează potrivit dispozițiilor Legii nr. 24/2000 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, în măsura în care acestea nu sunt în contradicție cu solicitările partenerului străin. ... (2) Proiectul de tratat se redactează în limba română, precum și, atunci când este cazul, în limba de circulație internațională în care se propune a fi încheiat tratatul. ... (3) În cuprinsul părții protocolare a tratatului ce urmează a
ORDIN nr. 143 din 6 noiembrie 2015 (*actualizat*) privind activităţile de relaţii internaţionale şi de afaceri europene la nivelul Ministerului Afacerilor Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277319_a_278648]
-
că dobândirea averii este nejustificată. În aceste condiții nu există deosebiri între comisie, ca organ cu activitate jurisdicțională și instanța de judecată. 8. Referitor la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 115/1996 , autorul excepției susține că acestea sunt în contradicție cu art. 125 alin. (3) din Constituție, deoarece funcția de judecător este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, deci și cu cea de membru în comisia de cercetare a averilor. 9. În ceea ce privește dispozițiile art. 18 din Legea nr.
DECIZIE nr. 596 din 20 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10, art. 10^1-10^4, art. 15-18 şi art. 20 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi control şi a funcţionarilor publici, precum şi ale art. 18 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277468_a_278797]
-
ipoteză sunt aplicabile dispozițiile art. 44 alin. (9) din Constituție, nemaifiind necesară procedura cercetării averilor. Or, legea în cauză oferă organului de cercetare prezumția de "avere nejustificată", revenind persoanei cercetate sarcina de a răsturna această prezumție, ceea ce este în totală contradicție cu regulile și principiile constituționale. Până și în cauzele penale, sarcina de a proba săvârșirea unei infracțiuni revine organelor de cercetare penală și nu făptuitorului. Sub acest aspect, prevederile art. 10^2 alin. (2) din Legea nr. 115/1996 apar
DECIZIE nr. 596 din 20 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10, art. 10^1-10^4, art. 15-18 şi art. 20 din Legea nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi control şi a funcţionarilor publici, precum şi ale art. 18 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277468_a_278797]
-
efectua în conformitate cu legea română, în prezent Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind achizițiile publice, conformă cu directivele Uniunii Europene în vigoare ( 2004/17/CE și 2004/18/ CE ) și care nu intră deci în niciun fel de contradicție cu liniile directoare privind achizițiile ale BDCE, sau în conformitate cu ultima variantă amendată a legii naționale privind achizițiile publice, în vigoare la data lansării licitațiilor. Împrumutatul, prin AIP, va întocmi un plan de achiziții înainte de disponibilizarea primei tranșe a împrumutului BDCE
ACORD - CADRU DE ÎMPRUMUT din 4 mai 2007 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276859_a_278188]
-
reclamații, și în special toate costurile juridice sau de judecată, vor fi suportate de Împrumutat. Articolul 11 Interpretarea Acordului Împrumutatul declară că a luat cunoștință de normele de împrumut și că a primit o copie a acestora. Atunci când există o contradicție între oricare prevedere din normele de împrumut și oricare prevedere a Acordului, va prevala prevederea Acordului. Titlurile paragrafelor, secțiunilor și capitolelor Acordului nu vor servi la interpretarea acestuia. În nicio situație nu se va presupune că BDCE a renunțat tacit
ACORD - CADRU DE ÎMPRUMUT din 4 mai 2007 (*actualizat*) între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276859_a_278188]