9,942 matches
-
de la primirea decontului, Partea obligată la plata va efectua verificarea acestuia și va comunica celeilalte Părți acceptul sau obiecțiile în legătură cu decontul. Decontul respins în totalitate sau parțial va fi verificat în comun în termen de 30 de zile de la primirea obiecțiilor. Transferul sumelor datorate urmare prestărilor de servicii confirmate se va efectua în termen de 15 zile de la primirea decontului sau de la verificarea ulterioară comună a acestuia, pe bază de factură. Anual Părțile întocmesc lista centralizatoare a decontărilor îndeplinite în anul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177394_a_178723]
-
de act normativ de către următoarele instituții: a) Consiliul Legislativ; ... b) Consiliul Suprem de Apărare a fiării; ... c) Consiliul Economic și Social; ... d) Consiliul Concurenței; ... e) Curtea de Conturi. ... Este nevoie de informații detaliate numai în cazul în care au existat obiecții semnificative ale instituțiilor menționate, care nu au fost luate în considerare. 6. Alte informații Secțiunea a 7-a "Activități de informare publică privind elaborarea și implementarea proiectului de act normativ" va cuprinde: 1. Informarea societății civile cu privire la necesitatea elaborării proiectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181577_a_182906]
-
unei cereri de tip IA care nu modifică termenii autorizației de punere pe piată este de 15 zile de la data confirmării plății. Articolul 10 Dacă în intervalul de timp stabilit la art. 9 Agenția Națională a Medicamentului nu a formulat obiecții, cererea poate fi considerată ca fiind acceptată. Articolul 11 Termenul de soluționare a unei cereri de tip IA care modifică termenii autorizației de punere pe piată este de 30 de zile de la data confirmării plății. Articolul 12 Dacă în intervalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
unei cereri de tip IA care modifică termenii autorizației de punere pe piată este de 30 de zile de la data confirmării plății. Articolul 12 Dacă în intervalul de timp stabilit la art. 11 Agenția Națională a Medicamentului nu a formulat obiecții, cererea poate fi considerată ca fiind acceptată. Articolul 13 Agenția Națională a Medicamentului va informa deținătorul asupra acceptării cererii și va emite documentele rectificative (modificare la autorizația de punere pe piață, anexele la autorizația de punere pe piată modificate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
modificare la autorizația de punere pe piață, anexele la autorizația de punere pe piată modificate sau părțile modificate ale anexelor la autorizația de punere pe piată) în termen de 30 de zile de la soluționare. Articolul 14 În situația formulării unor obiecții pentru cererile de tip IA, care modifică termenii autorizației de punere pe piață, deținătorul trebuie să răspundă obiecțiilor în termen de 30 de zile de la primirea adresei, în acest caz derularea procedurii fiind oprită până la depunerea informațiilor suplimentare solicitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
ale anexelor la autorizația de punere pe piată) în termen de 30 de zile de la soluționare. Articolul 14 În situația formulării unor obiecții pentru cererile de tip IA, care modifică termenii autorizației de punere pe piață, deținătorul trebuie să răspundă obiecțiilor în termen de 30 de zile de la primirea adresei, în acest caz derularea procedurii fiind oprită până la depunerea informațiilor suplimentare solicitate de Agenția Națională a Medicamentului. Articolul 15 (1) În cazul în care deținătorul nu răspunde obiecțiilor Agenției Naționale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
trebuie să răspundă obiecțiilor în termen de 30 de zile de la primirea adresei, în acest caz derularea procedurii fiind oprită până la depunerea informațiilor suplimentare solicitate de Agenția Națională a Medicamentului. Articolul 15 (1) În cazul în care deținătorul nu răspunde obiecțiilor Agenției Naționale a Medicamentului în termenul stabilit la art. 14, cererea va fi considerată ca fiind respinsă. (2) Agenția Națională a Medicamentului va anunța deținătorul despre respingerea cererii. (3) Respingerea nu prejudiciază dreptul deținătorului de a redepune cererea. ... Articolul 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
Termenul de soluționare a unei cereri de tip IB este de 60 de zile de la data confirmării plății. Articolul 18 Dac�� în intervalul de timp stabilit la art. 16, respectiv la art. 17, Agenția Națională a Medicamentului nu a formulat obiecții, cererea poate fi considerată ca fiind acceptată. Articolul 19 Agenția Națională a Medicamentului va informa deținătorul asupra acceptării cererii și va emite documentele rectificative (modificare la autorizația de punere pe piață, anexele la autorizația de punere pe piată modificate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
modificate sau părțile modificate ale anexelor la autorizația de punere pe piată), în cazul cererilor de tip IB care modifică termenii autorizației de punere pe piață, în termen de 30 de zile de la soluționare. Articolul 20 În situația formulării unor obiecții pentru cererile de tip IB, deținătorul trebuie să răspundă obiecțiilor în termen de 60 de zile de la primirea adresei, în acest caz derularea procedurii fiind oprită până la depunerea informațiilor suplimentare solicitate de Agenția Națională a Medicamentului. Articolul 21 (1) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
pe piată), în cazul cererilor de tip IB care modifică termenii autorizației de punere pe piață, în termen de 30 de zile de la soluționare. Articolul 20 În situația formulării unor obiecții pentru cererile de tip IB, deținătorul trebuie să răspundă obiecțiilor în termen de 60 de zile de la primirea adresei, în acest caz derularea procedurii fiind oprită până la depunerea informațiilor suplimentare solicitate de Agenția Națională a Medicamentului. Articolul 21 (1) În cazul în care deținătorul nu transmite în termenul stabilit la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
1) Dacă deținătorul, în cazul unui eveniment cu risc pentru sănătatea publică, ia măsuri urgente de restricție pentru siguranța, acesta trebuie să informeze imediat Agenția Națională a Medicamentului asupra acestor măsuri. (2) Dacă Agenția Națională a Medicamentului nu comunica nicio obiecție în termen de 24 de ore de la primirea informației, restricțiile urgente pentru siguranța vor fi considerate că aprobate. ... (3) Restricțiile urgente pentru siguranța trebuie implementate în intervalul de timp agreat împreună cu Agenția Națională a Medicamentului. ... (4) Cererea corespunzătoare variației care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179553_a_180882]
-
a apreciat că aceste două seturi de soluții, aplicate cumulat și concomitent, pot crea premisele reintrării economiei pe un trend crescător și sunt de natură a conduce la reducerea deficitului bugetar. Prin Decizia Curții Constituționale nr.1414/2009(Referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, cu o opinie separată, publicată în Monitorul Oficial nr.796/23.11
Impactul politicilor de tip anticriză asupra economiei reale by Ioan Ciochină Barbu, Constantin Sălceanu, Andy Puşcă, Angelica Roşu () [Corola-publishinghouse/Science/1127_a_2361]
-
796/23.11.2009.), cu o opinie separată a unui număr de trei judecători, constată că „Legea-cadru privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice este constituțională în măsura în care prevederile art.41 alin.2 lit. „e” din lege, criticate prin obiecție de neconstituționalitate, nu se referă la cazurile în care Legea fundamentală admite în mod expres cumul de funcții”. În anul 2009 au fost elaborate și alte acte normative care au avut ca obiect realizarea obiectivelor stabilite prin Acordul cu F.M.I.
Impactul politicilor de tip anticriză asupra economiei reale by Ioan Ciochină Barbu, Constantin Sălceanu, Andy Puşcă, Angelica Roşu () [Corola-publishinghouse/Science/1127_a_2361]
-
greșesc. Chiar dacă un democrat-liberal ar deveni președinte din nou, este puțin probabil că America va devia prea mult de la poziția declarată de exercitare a hegemoniei În politica externă, care include menținerea controlului final asupra intereselor de securitate europene. În ciuda puternicelor obiecții americane, Uniunea Europeană i-a continuat planurile pentru o forță de reacție-rapidă, dar Întotdeauna cu notificarea de poziție că NATO va rămâne organizația de securitate principală pentru Europa. Cei șaizeci de mii de militari sunt organizați În cinci brigăzi de infanterie
[Corola-publishinghouse/Science/2290_a_3615]
-
semantice a verbului și a argumentelor sale. Ultima regulă se aplică subclasei verbelor de mișcare care descriu modul de mișcare. Teoria propusă de Levin și Rappaport Hovav (1995) a fost și criticată. De exemplu, Reinhart (1996: 21, 26−28) aduce obiecții analizei propuse de cele două autoare: distincția conform căreia anumite verbe inacuzative nu sunt derivate de la un verb tranzitiv, iar altele sunt, nu este fondată; autoarele au acceptat ideea lui Chierchia (1989) și a lui Reinhart (1991) − conform cărora procesul
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
fie justificat în baza unei economii-pedagogice de mântuire: omul evreu, om „durus et carnalis” și puțin delicat, era încă puternic legat de experiența sensibilă, dar acum, în noul context, noua alianță a depășit-o pe cea veche. În linii mari, obiecțiile împotriva instrumentelor muzicale au fost de natură teologică, precum primatul Logosului, ori s-au referit la uzul lor în contexte profane și păgâne. Cu toate acestea, putem să ne imaginăm că, uneori, cântecul unui psalm sau al unui imn a
Repere istorice în muzica sacră şi documente magisteriale by Cristian Dumea () [Corola-publishinghouse/Science/101006_a_102298]
-
Sfatul Țării” a guvernat în mod public Basarabia, fără întrerupere și în deplină independență, că el funcționa ca reprezentanța legală și ca autoritatea supremă a Basarabiei, fără ca cineva să-i fi contestat vreodată drepturile și legitimitatea sa, și că în obiecțiile sale enumerate la nr. 2 și 3, guvernul Republicii invocă el însuși în sprijinul tezei sale anumite decizii, declarații și acte ale aceluiași „Sfat al Țării” a cărei legitimitate o contestă la nr. 1. 2. Că acelaș „Sfat al Țării
Basarabia în acte diplomatice1711-1947 by Ion AGRIGOROAIEI () [Corola-publishinghouse/Science/100958_a_102250]
-
fundamental. Astfel, ne-am putea întreba dacă este exclus un proces de urbanizare care să evite tendințele de dezintegrare, alienare, anomie și care, în consecință, să nu mai fie însoțit de o creștere a ratei sinuciderilor. După cum se poate observa, obiecția scoate în evidență că nu urbanizarea prin ea însăși este generatoare a unei rate înalte a sinuciderilor, ci procesele haotice, dezintegratoare, alienante ce au însoțit procesele de urbanizare de până acum. În consecință, o formulare mai generală și mai corectă
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
se poate observa, explicația propusă de Spencer este holistă și funcțională. Diviziunea este un instrument de creștere a fericirii colectivității și este adoptat de către aceasta din acest motiv. Punctul de vedere al lui Durkheim este tipic pentru individualismul metodologic. Două obiecții sunt formulate de către sociologul francez. În primul rând, este discutabil că fericirea colectivității a crescut ca urmare a dezvoltării sistemului industrial, a promovării diviziunii muncii. Mai degrabă, avem motive să credem contrariul. În al doilea rând, o asemenea motivație - creșterea
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
propriilor finalități. Sunt ilustrative, în acestsens, disputele asupra influenței Pentagonului, asupra politicii externe americane. În anii ’60 s-a declanșat în SUA o largă dezbatere politică în legătură cu justificarea efortului financiar imens presupus de programele spațiale. Criticii acestor programe au adus obiecții de tipul: este oare mai important să trimiți un om pe lună în următorii 10-15 ani sau să investești aceste sume în lichidarea sărăciei, în descoperirea tratamentului cancerului sau în îmbunătățirea condițiilor de locuit? Ca o reacție de apărare împotriva
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
însă nici o justificare de tip științific. El nu trebuie acceptat în contextul științei. În momentul de față, teoria marxistă este singura, dintre cele mai importante, care susține ideea de progres. Este interesant din această cauză să fie trecute în revistă obiecțiile aduse în filosofia actuală occidentală ideii de progres. Primul tip de obiecție este de origine pozitivistă: progresul se fundează pe judecăți de valoare, iar acestea nu au ce căuta în știință. Conceptul de evoluție se fundează pe judecăți de fapt
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
științei. În momentul de față, teoria marxistă este singura, dintre cele mai importante, care susține ideea de progres. Este interesant din această cauză să fie trecute în revistă obiecțiile aduse în filosofia actuală occidentală ideii de progres. Primul tip de obiecție este de origine pozitivistă: progresul se fundează pe judecăți de valoare, iar acestea nu au ce căuta în știință. Conceptul de evoluție se fundează pe judecăți de fapt. În perspectiva sa se încearcă a se determina empiric care sunt fazele
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
preferințele cercetătorului sau ale oricărui alt subiect și să descrie realitatea așa cum este ea, în propriii ei termeni. Conceptul de progres poate figura la nivelul filosofiei, al speculației, dar în nici un caz în cadrul științei pozitiviste, empirice. Al doilea tip de obiecții se referă la relativitatea sistemelor de valori. Dacă ar exista un sistem universal de valori, el ar putea constitui un etalon empiric de estimare a diferitelor tipuri de societăți. Orice cercetător l-ar putea utiliza și ar putea stabili cu ajutorul
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
se poate observa cu ușurință, el este întemeiat chiar de teoria marxistă asupra ideologiei. Dificultatea pe care o ridică pare fundamentală: dacă nu există un subiect evaluator universal, ce subiect evaluator trebuie să utilizăm pentru a determina progresul? Aceste două obiecții pun sub semnul întrebării statutul științific al însuși conceptului de progres. Dacă judecățile de valoare nu au ce căuta în știință sau, mai mult, dacă ele variază de la epocă la epocă, de la societate la societate sau chiar de la clasă la
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
valoare nu au ce căuta în știință sau, mai mult, dacă ele variază de la epocă la epocă, de la societate la societate sau chiar de la clasă la clasă, ideea de progres are un sens strict ideologic, și nu științific. Următoarele două obiecții sunt orientate împotriva acceptării afirmației că omenirea cunoaște un progres în dinamica sa istorică. A treia obiecție face apel la evidență. Nu există nici o evidență empirică că evoluția în timp a omenirii a dus realmente la o îmbunătățire a condiției
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]